Snak

"Et andet eksempel kunne være Sørloth, som man kendte indgående. Jeg er helt med på, at han ikke tog Æresdivisionen med storm, men få små penge kunne man have fået en spiller, der fysisk var skræddersyet som FCK-angriber. Endda en spiller, som man kunne tillade sig at være tålmodig med"

- Jeg havde personligt aldrig foreslået Alexander Sørloth, han gjorde det ikke specielt godt i Groningen, og der var ikke meget i hans spil og hans forløb dernede, som indikerede, at han snart efter skulle blive af de største salg nogensinde, af en skandinavisk fodboldspiller. I kampene mod Ajax var han ofte på bænken, og han var derude bag i køen efter Danny Hoesen. Ganske vist har han den rette statur, men han lignede ikke noget. Sådan, som FCK kunne bruge. FC Midtjylland tog chancen og havde set noget - stærkt af dem, virkelig stærkt af dem.

For tiden render Michiel Kramer rundt uden klub. Han vil kunne tilknyttes ganske gratis. Han er høj, men ikke en ´tung´ angriber, som vi efterlyser. Han har nogen udfordringer med mentaliteten, men altså, han rager jo op i landskabet, er en rimelig header (ikke Andreas Cornelius-god) og kan godt score mål. Man kunne nok anvende ham, sådan, signeret på en halvårlig kontrakt i første omgang. Men det kommer ikke til at ske - vi har jo Andrija Pavlovic,

HCHB. Jamen det er jo lige præcis det, der er issuet her. Hardware er ikke bare en krop, der holder på alt muligt, man ikke kan se. For da er hardware det samme som kabinet. Hvis man har brugt analogien på den vis, har man ikke forstået, hvad hardware (herunder harddisk og ram) er og hvad software er. Du har således også ret i det resterende af dit indlæg.

Jesus på cykel. Selvom I to debattere på et vældigt flot niveau,og det mener jeg faktisk- med en mere eller mindre sober tone - kunne I så ikke stoppe den her, eller fortsætte et andet sted? I fjerner helt mit fokus fra, hvor sur jeg er over holdets tilstand for tiden

Mht Sørloth, så er hans udvikling også vanvittig. Kan heller ikke forestille mig, han får succes i PL.
Ståle henter ham sikkert for 25 mio kr om et års tid.

Gad vide om vi kan hente ham om et års tid eller halvandet? Det kunne være fint.

433 med Fischer, Santander og Soerloth i front ville vaere gevaldigt

Den norske avis VG mener at Sørloth tjener 15,5 millioner dkr (20 millioner norske) om året i CP + præstationsbetingende bonuser. Med en kontrakt på 4½ år skal FCK nok op med læderet for at få den nye norske darling lokket væk fra Premier League, London og en vild hyre. Han har sikkert også egen butler.

Jeg fik et problem med den, da hardware blev til kabinet. En betydning du bekræfter i din sammenligning af Ragnar Sigurdsson og Jores Okore.

Har du et problem med at jeg bruger hardware some analogi for fysiske egenskaber og tekniske færdigheder?

Den har nøjagtigt samme relevans, som da du selv bragte det på banen. For at underbygge det fundament, man angriber fra. Du har i øvrigt ikke det, man betegner som en videnskabelig baggrund, jf. det, du fortæller. Det vidste jeg nu godt.

En smule mindre vil jeg nu hævde, men jeg hævder bestemt ikke det havde meget relevans til at begynde med. Det fortjente bestemt ikke al den opmærksomhed du gav det. Jeg har aldrig sagt at jeg var videnskabsmand men blot at jeg har en baggrund, som gør mig aldeles kendt med den videnskabelige metode.
Det var bare en sidebemærkning om min præference for god dokumentation. For meget ananas i egen juice til din smag? Lad gå.

Jeg har været specifik, men det rakte ikke for dig. Derfor har jeg spurgt dig, hvilke klart definerede punkter, der skulle til, og det har du ikke kunnet svare på, andet end big data-rapporter fra diverse kampe, for diverse klubber i diverse turneringer, hvilket af gode grunde er tosset krav.

Specifikhed kan jeg aldrig være nok i sig selv, men det er da en start. De enkelte specifikke punkter du har bragt op såsom positionering har jeg forklaret hvordan ikke underbygger påstanden om at det med overvejende sikkerhed ikke kunne læres. Jeg ved ikke hvordan du har båret dig ad med din analyse. Jeg stoler på at du har en og venter blot på at høre den. Det er jo ikke mit arbejde at lave din analyse og det gavner ikke nogen af os at sætte begrænsninger. Jeg kunne jo vende dem om og sige hvad er det for nogle klart definirede punkter du ønsker jeg giver? Så kommer vi højest sandsynligt ingen vejne. Jeg har givet dig eksempler du kan bruge til sammenligning men et format er jo ikke nok i sig selv. Indholdet bliver i sidste ende det afgørende.

Jeg har en interesse i at udstille dig som den tosse du er

Ok. Nu er det min tur til at blive personlig. Du er vitterligt et sølle menneske. Dine øjne for min person distraherer dig fra saglig debat. Jeg vil anbefale du tager en pause. Jeg giver den hermed.

In other news: Havde vi Sørloth på holdet havde jeg ikke længere det store behov for 4-3-3

"Har du et problem med at jeg bruger hardware some analogi for fysiske egenskaber og tekniske færdigheder?"

- Jeg har et problem med, at din hardware er et kabinet, uden harddisk og ram.

"De enkelte specifikke punkter du har bragt op såsom positionering har jeg forklaret hvordan ikke underbygger påstanden"

- Nej, du har bare ad omveje erkendt, at du ikke forstår det. Det er altså ikke det samme.

"Jeg kunne jo vende dem om og sige hvad er det for nogle klart definirede punkter du ønsker jeg giver?"

- Jeg facepalmer lige.

"Du er vitterligt et sølle menneske. Dine øjne for min person distraherer dig fra saglig debat. Jeg vil anbefale du tager en pause. Jeg giver den hermed"

- Nu ikke så ked, bare fordi jeg skriver, du er tosset. For du er jo tosset. Og det er sikkert charmerende i alle mulige sammenhænge. Men jeg kan ikke besvare tosset, med andet end tosset, og derfor er vi, hvor vi er.