Snak

Så ser vi godt nok forskelligt på tingene. Jeg er ikke fan af Lüftner, men jeg synes på ingen måde, han var katastrofalt ringe. Han havde også en del gode lange afleveringer. Jeg synes klart, Boilesen var svageste led af de to idag.

Han var katastrofalt ringe, fordi han er katastrofalt ringe og spillede katastrofalt ringe. Vi mødte et af de dårligste hold, superligaen har kunnet mønstre, de seneste år, de spiller ganske simpelt og har ganske ordinære spillere til det - alligevel bliver han fanget i zonen allerede efter kort tid af kampen, han dækkede flere gange dårligt af, han sløsede bolden væk til modstanderchancer ikke bare én, men to gange i løbet af kampen, han havde ligeledes to afleveringer, fladt op i banen, hvor han ikke formår at se, at hullet lukker sig om den spiller, han vil ramme, hvorfor den bliver opsnappet, og endelig ligner han i sit løb og sine dueller ikke en, som signalerer, at hans område, er hans område. Jeg havde givet ham 03.

Jeg overvejede det. Men så skulle Peter Ankersen og Carlos Zeca også have det.

Og jeg er flere gange blevet kaldt et surt, gammelt røvhul. Den gør stadig ondt. ;-)

Jeg hjerte Viktor Fischer. Kæmpefan, jeg er!

Det er sgu meget sjovt at Andrija Pavlovic ikke protesterer over at blive vinket offside den ene gang han var klart onside, og burde være klar over det. Han er helt væk.

en gang i mellem må man godt LIGE stoppe op og se, om man også bare er forført af øjebliks stemingen.

det lugter af at man havde givet bedre karakterer i et 1-2 nederlaj, på samme tidpunkt sidste år, også bare fordi man ikke VIL se udsving i det narrativ der hedder, at ståle er lort, hans indkøb sejler og hele koncept er for nedadgående.

det kan stadig godt være en rigtig beskrivelse af sæsonen, selvom man tilkendegiver en fin sejr og et momentært positivt udsving, i en dårlig periode.

Enig elendil, det var et godt interview. Han virker til at have både hoved og fødder skruet rigtigt på.

I skarp kontrast til den anden person du nævner.

Det er muligt, Armand0, men hvem og med hvilke argumenter?

Helt ærligt. Vi møder et absurd elendigt hold, men bliver alligevel mast i perioder.

Hej Schelden
Jeg har tit undret mig over dine karakterer til spillerne.
Hvilken skala bruger du?
Hvis det er 1-10 hvor 10 er bedst undrer det mig at dine kommentarer ofte er meget negativt ladet mod spillerne som alligevel får over 5 i karakter.

Det er selvfølgelig 13-skalaen. Der er blot ingen der er i nærheden af at bryde et tital.

Viktor Fischer sagde det så fint, da han sagde, at de skulle passe på med at tale præstationen for meget op, da det ikke var særlig svært at være bedre end Anders. Stakkels dem, i øvrigt. De er på en stor deroute ligesom FCK. Deres udgangspunkt er bare et andet.

Kampen i dag lærte vi vel egentlig ikke så meget af. Da alt hvad der skete efter vores 4-0 føring var ligegyldighed mens man ventede på at skulle i bad.

Men lidt lærte jeg da:

- Bengtsson kan godt bidrage med noget så længe modstanderne ikke er bedre end noget vi kan finde i den islandske liga....hvilket måske vil gøre det muligt et leje ham til en sådan liga i en del af de 35 år der er tilbage af hans kontrakt.
- Sotiriou ligger nummer 4 på topscorerlisten og har i snit scoret hver anden superligakamp, hvilket på papiret ser fint ud for en ny FKC angriber. Nu manger han bare at score nogle mål i de svære kampe og nogle mål der ikke minder om noget Wilczek kunne have scoret.
- Holder vi antallet af personlige fejl i forsvaret nede på samme niveau mod Madrid, har vi stadig chancen for kun at tabe et-cifret.
- Robert Skov ligner en der nemt kan blive bænkevarmer når vi kun skal spille kampe i weekenderne og Falk+Fischer skal have spilletid.
- Andrija Pavlovic spillede som.....Andrija Pavlovic
- Zeca ligner en der dømmer om at spille sig til en kontrakt hos Panathinaikos
- Og så skal man jo altid slutte af med noget positivt; vi har stadig superligaens med afstand pæneste spilledragter