Snak

Hej Mathias. Nu handler det jo mere om hvad der er kompatibel med denne spillestil vi kommer til at skulle spille mod en international modstander som ATL Madrid. Her ser jeg at vi hovedsageligt kommer til at skulle spille med lange bolde op med en angriber der skal tæmme den og spille videre ud til en kant spiller/ midtbane spiller.

Her har Pavlovic i forårssæsonen været meget bedre end Pieros. Ganske vidst begge to på et lavt niveau. Derfor kunne jeg godt forestille mig Pavlovic på toppen fremfor Pieros.

(Dog mener jeg ikke at Pavlovic er bedre end Pieros).

Her har Pavlovic i forårssæsonen været meget bedre end Pieros. Ganske vidst begge to på et lavt niveau. Derfor kunne jeg godt forestille mig Pavlovic på toppen fremfor Pieros.

Nej han har været en my mindre ringe end Pieros. . Til gengæld er Cypriotens arbejdsiver og fodboldhjerne på et helt andet stadie end Pavlovic.

Det er sikkert Pavlovic der starter, men det er en fejl.

På sidelinien er der en gif, der viser Pieros første mål, det efter målmanden taber bolden.
Centralt i billedet er der tre FCK spillere.
Pieros - der reagerer lynhurtigt og scorer
Fischer - der ser muligheden allerede før målmanden taber bolden og sprinter ind, for at være spilbar
Pavlovic - der ikke opdager hvad der sker, før målet er scoret.

Jeg synes det er ret symptomatisk for deres evner i feltet, deres årvågenhed og deres spilintelligens. Selvom Pieros har været ringe på banen og i opspillet på det sidste.

"Her har Pavlovic i forårssæsonen været meget bedre end Pieros"

- Det er en mild overdrivelse. Andrija Pavlovic havde to vellykkede episoder mod Randers, hvor han som opspilsstation vandt en hovedstødsduel 10-15 meter inde på modstanderens banehalvdel. I det ene af tilfældene var der tale om en forsvarsclearing, og derfor var ingen medspillere med ham, hvorfor den også døde derefter. Derudover havde han en god aktion i 1. halvleg, hvor han med en førstegangsaflevering fik lavet en assist, og i 2. halvleg hvor han vinder en bold i fødderne / på kroppen, hvor han fik smidt bolden ud til Peter Ankersen efterfølgende. Mod et Randers-hold, der ikke er set dårligere i lang tid. Så selvom han ikke havde nogen at skulle sammenligne sig med, er ordet ´meget´ i en positiv sammenhæng en overdrivelse.

Skulle Ståle Solbakken stille med kun den ene af dem helt fremme (hvad jeg ikke tror, han gør), ville det være en fejl at vælge Andrija Pavlovic. Han er ikke god nok.

"Jeg synes det er ret symptomatisk for deres evner i feltet, deres årvågenhed og deres spilintelligens. Selvom Pieros har været ringe på banen og i opspillet på det sidste"

- Enig, og Pieros Sotiriou var trods alt også med i tre af målene i lørdags.

Det er utroligt, at der er en på sidelinjen, der begår sådan et indlæg, efter at have set den gif (og set Pavlovic spille for os generelt...):

Pavlo mangler mål, men han har altså en spilforståelse som kun få andre- set den hæl aflevering. Gud hvor jeg håber den dreng får lidt selvtillid så vi kan se hvad han reelt kan!

Wow...

Det må næsten være en joke.

Misforstå mig ikke. Jeg er også af den overbevisning at Pieros overall er en bedre angriber end Pavlovic. Men jeg forholder mig bare til den rolle angriberen skal have i spillet og jeg har i lang tid ikke set Pieros vise han kan tage en høj bold ned med brystet og ligge den videre. Det har Pavlovic dog vist de seneste par kampe (Skal dog lige siges jeg ikke så Brøndby, men der var de vidst begge to enormt ringe).

Alt i alt, det jeg ville frem til var at hvis angriberen skal kunne fungere som en opspilsstation, der virker Pavlovic som et bedre alternativ end Pieros jvf. seneste præstationer.

Det er måske også ret hardcore at sige "meget bedre" når der er tale om 2 betydende kampe. Men jeg synes ikke rigtig jeg husker Pieros kunne fungere som opstilsstation mod Randers og der blev mere sigtet efter Pavlovic.

Jeg er enig med dig, Northishere. Pavlovic HAR været bedre på bolden end Pieros. Både hvad angår at pille bolden ned og kombinationsspil. Pieros har været elendig på bolden, viser intet i opspillet, og det bekymrer mig. Man skal da virkelig være subjektiv for at mene andet. Dog er det tydeligt, at han er en naturlig afslutter, i modsætning til Pavlo(på trods af, en del er endt på tribunen på det sidste).

- Det er en mild overdrivelse. Andrija Pavlovic havde to vellykkede episoder mod Randers

Der er jo løgn. Jeg ved godt, han ikke ligefrem er en fanfavorit, men come on. Du kunne evt. tjekke hans præstation ud på Wyscout. “2 vellykkede situationer” er en kæmpe underdrivelse.

"Der er jo løgn"

- Det er ikke en løgn, hvis det ikke er intentionen at lyve. Men du virker til at have (nok også lidt for) mange følelser med i denne snak. Og fair nok, hvis han vandt flere end 2 hovedstødsdueller som opspilsstation (som var det, jeg skrev), så er det jo bare fint, jeg har blot ikke bemærket dem. Hvor mange af sådanne vandt han da?