Snak

En logisk stilling.

Hvis Ankersen gerne vil til en større liga, så har han fandme en mærkelig måde at gøre det på. Hvem vil kigge på hans sæson og tænke at han er noget værd i f.eks. Ligue 1 eller Bundeligaen. Shit er dyk i niveau.

Jeg elsker, at Peter Ankersen står og skaber sig over de andre, når han selv er 100% skyld i målet.

Og hvor er det dog imponerende, at selv i en kamp uden pres, hvor man skulle tro, at spillerne kan spille frit, så er det så tydeligt, at spillerne rent offensivt er så låste, at det gør helt ondt at se på, og så er man fuldstændig ude af stand til at spille sig ud af et pres.

Man er kort fortalt bange for at spille fodbold og at spille i små rum.

Man kan ikke. Spille i små rum altså. Ikke på dette niveau i hvert fald. Og det er nok også ok, FCK må være bedre på andre parametre, som man noget lettere kan omsætte til succes, eksempelvis på fysikken og den defensive struktur.

Ikke en overraskelse at vi taber denne kamp med 3.
Atletico er bare meget mere end vi kan magte lige pt.

Men hold da magle hvor har Ankersen været forfærdelig den seneste periode... I dag var klimaks!
Ville han ikke til det store udland? Måske han satser på Norge, Sverige eller sekundære ligaer i andre lande.
Han er i hvertfald ikke i top 8 over de bedste højrebacks i ligaen, som han spiller nu!

Eneste lyspunkt for mig, er at jeg synes Pavlovic udviste en god attitude og bidrog med noget energi og vildskab.
Hvis han dog bare gad at vise det i Superligaen, så skulle han nok få netmaskerne til at blafre lidt oftere

Michael Lüftner var ussel. Som sædvanligt. Det ser underligt ud, når han har bolden. Nogle gange ser det ud som om han aldrig har lært at sparke til en bold, med det der skovleri, han præsterer. Skrækkelig sæson af ham indtil videre. Denis Vavro (og Peter Ankersen) snorkbobler på det første mål, hvor Michael Lüftner forsøger at trække offside.

Peter Ankersen er min kandidat til dårligste spiller, selv med Michael Lüftner på banen. Det er synd for Mads Roerslev at Peter Ankersen skal være blind passager hele foråret, hvorefter der hentes en ny højreback.

Jeg har selv forsøgt at forsvare Luftner med at han var ung og skulle have tid og alle mulige andre bortforklaringer. Men det spil han leverer med bolden i dag er da godt nok helt ude og skide.

Og Peter Ankersen.. Behøver jeg overhovedet at kommentere på hans præstation i dag?

er ståle ikke også selv hoppet let hen over luftner, ved at beskrive indkøbbene således at han godt kan se tegningen af en stor spiller i vavro? :)

FCN snitter på 1-4 i parken, madrid bliver en drøm <3

På en eller anden absurd måde, har jeg svært ved at være rigtig sur på Lüftner - eller at bebrejde ham. For mig virker det som om, at han lige pt simpelthen ikke er bedre, end det han viser. Han har bare ikke niveauet lige nu, hverken spillemæssigt eller mentalt. I stedet, projekterer jeg min vrede over på Ståle Sortsnakken, der bliver ved at spille ham og Vavro(lidt samme historie), og ikke vil indse, at de simpelthen ikke har niveau.

Står jeg alene med den holdning?

Jeg tror Lüftner er blottet for selvtillid. Manden er stærk på kroppen men mangler placeringsevne, og er blevet rystende nervøs med bolden. Det er jo ikke i selve atleticos angrebsspil han falder i gennem, men derimod selvforskyldte nervøse børnefejl på bolden.
Vi blev udspillet, men synes egentlig der er gode tegninger i det offensive. Vi kreerer vel 3-4 rigtigt store chancer mod et af de bedste forsvar i europa. Fischer var virkeligt god.
Og så lad os lige være ærlige ifht Pavlo som retfærdigvis har fået masser af kritik: Pavlo laver et rigtigt godt indhop, med gode nedtagninger, afleveringer, og en vunden header på stolpen hvor han springer over Godin. Santa´s indhop var derimod decideret ringe hvor han ødelægger to chancer ved et sparke et hul i luften.