Snak

Michael Lüftner kan sagtens være en udmærket fodboldspiller. Problemet er, at han er blevet kastet i ilden på et hold, der organisatorisk ikke har fungeret, og derudover har fået en makker, der slet ikke var meningen skulle være kommet, og som slet ikke skulle have spillet det antal kampe, som har været tilfældet. Michael Lüftner skulle have haft et halvt år med Mathias Zanka ved siden af. Spørgsmålet er nu, om han er knækket i FCK-regi. Sagt på en anden måde: Om vi nogensinde ser et højere niveau end det nuværende.

Det er jo for pokker dømt til at gå galt, når man sætter to i FCK-regi uprøvede centerbacks sammen. Og så på et hold, hvor hele organisationen sejler, og hvor der ikke er en plan eller en stor angriber til at cleare bolden til. Midtbanen har jo også været hullet som en si, og dermed efterladt de to kvajpander i bagkæden endnu mere på glatis.

Hver gang vi bitcher over Lüftner og Vavro, så må det i sidste ende være Ståle Solbakkens ansvar. Jeg er helt med på, at de ser forfærdelig ringe ud, især mod Atl. Madrid, ydermere på et hold der ikke er i nærheden af at være sammenspillet, men historien havde sikkert været en anden hvis de kunne rotere ind og ud med Erik J. ved sin side.

nu hvor vi er ved Erik så kan jeg se han er tilbage i træning på mandag, det kunne være lækkert at få ham i spil til de sidste 10 kampe

Michael Lüftner kan sagtens være en udmærket fodboldspiller.

Næh. Han kan dog måske blive det. Han laver dog nogle helt absurde fejl og kunne formentlig ikke erstatte mange andre superligaspillere. Nogle gange viser han god teknik, men for det meste er det sgu da helt håbløst. Er Vavro ikke en bedre spiller? Ham har jeg ikke set så meget.

Er jeg den eneste som føler, at Robin Olsen er begyndt at lave tåbelige fejl, fordi han ikke stoler på forsvaret? Imod Brøndby stormer han ud mo Larsson, som jo slet ikke er farlig helt derude på den anden side af det lille felt OG der var tre FCK-spillere i ryggen af ham. Jeg synes han var skyld i det mål, da han blot skulle være blevet inde i målet. Det samme gør sig gældende igår mod Atlético, da Griezmann scorer. Det helt ude omkring 2 meter fra kanten af feltet, og så løber han ud for at gøre målet mindre, selvom Vavro er "lige bag" ham. Var han blevet i målet, kunne han jo have reddet den.

Jeg føler, at han slet, slet ikke tror på forsvaret - selvfølgelig også med god grund, men faktum er bare, at det koster mål, at han så stedet forsøger selv at redde dem på steder, hvor han slet ikke skal være. Det var jo helt unødvendigt i begge tilfælde at storme ud, da både Larsson og Griezmann var så langt ude, at han havde stor mulighed for at afværge situationen, når man tænker på, hvor god han kan være.

Jeg mener ikke RO skulle være blevet inde, han er på vej ud og dække godt af, da bolden rammer en forsvarsspiller i siden og ryger ud til en fremstormende angriber.

Det er lidt en tilfældighed at han ikke bare kommer ud og får bolden.

Men Morten Bruun er enig med dig.

Hvis man ser på den langsomme gengivelse, ville Robin Olsen faktisk have fået bolden, da han kom løbende ud, hvis den ikke var blevet rettet af. Det gjorde den, og den fik så meget vinkel på, at Griezmann kom først.

@quaz

Søren Sorgenfri skrev det da vi hentede Lüftner.

Du har ret i at vi købte en spiller der har været på det tjekiske ungdomslandshold, og nej han er ikke verdens mest elendige spiller, men der er ret mange spillere som har været på forskellige landes ungdomslandshold uden at det betyder de har niveau til FCK.

Efter vi købte ham, har han også været med på A-landsholdet, åbenbart ud fra devisen om at en spiller som koster så meget må være god nok, for det er i hvert fald svært at se at de præstationer han har levet for os er et meningsfuldt grundlag at udtage ham på, og retfærdigvis holdt Tjekiet ved lejligheden nullet.

Men på trods af Ståle sikkert vil mene at det nærmest ene mand var Lüftner der holdt mægtige San Marino fra fadet, så blev herefter droppet, og har ikke været udtaget siden.

Ståle kan dog bryste sig af at have udviklet Lüftner fra talent til landsholdspiller, det er jo teknisk set korrekt, men jeg er bare ikke helt vild med den udvikling Lüftner har gennemgået i FCK.

Og sammenlignet med Varvos landsholdskarriere, ser Lüftners selvfølgelig fremragende ud.

Men det er nu engang ikke landsholdsfodbold som er så forbandet afgørende, for om man er god nok til FCK.

Vi smed immervæk en spiller ud med en betydelig mere gloværdig landsholdskarriere for at gøre plads til Lüftner.

Og selvom jeg faktisk er enig i at Lüftner ikke er helt uden talent, han er trods alt professionel fodboldspiller, så det langt fra det samme som at han er god nok til at være forsvarskrumptab i FCK.

Det kan godt være at han er kropstærk, høj og kan heade, men det ændre ikke på at når han har været bedst, har han været en poor man´s Röcker.

Jeg kan selvfølglig tage fuldstændig fejl.

Det kan være at Lüftner er en usleben diamant, men alt hvad jeg kan se er et stykke kul.

problemet er at han virker enormt stresset ved det mindste pres, og så er det at han fumler rundt og ligner en som ikke kan tage 3 på foden med en ballon.

Kunne han nu i det mindste høvle den ud af stadion

Når vi i sommers nu alligevel skulle fylde en lastbil med penge og køre den et sted hen, så havde jeg foretrukket at vi havde kørt til Odense og hentet en forsvarspiller der slet ikke har spillet landsholdsfodbold, ikke engang på ungdomslandsholdet.

Nu har OB sendt ham afsted for 1/3 af det vi gav for Lüftner, men ok det er jo som bekendt svært for fynboer at sige nej til Brunschwieger.