Snak

Fischer skulle efter sigende ikke være helt oppe i gear så det giver meget god mening at starte med ham ude. Kvist over Gregus forstår jeg til gengæld ikke.

Centerforsvaret handler om hovedstødsstyrke. Kvist-Zeca ligner de for foråret / til keita et klar til at finde sammen.

Fischer er vel træt ? Men ærgerligt. Ham ville jeg snart gerne se med Santander.

Det kan ikke pisse mig af Gregus er på bænken. Han er ikke en spiller der bliver vigtog i Ståles 442.

Ankersen pisser mig af.

Centerforsvaret handler om hovedstødsstyrke.

Jeg læser andre steder, at lange Paul ikke med i dag.

William Kvist er ankeret på holdet, i en tid hvor der virkelig er brug for rutine og klubkendskab. Det er, tror jeg godt, jeg tør sige, 100% sikkert sådan, Ståle Solbakken ser hans rolle. Derfor vil han være første mand på holdkortet, stort set hver kamp i denne tid.

Mere eller mindre håbløst med midterforsvaret. Uanset hvem i truppen vi stiller med derned, kan vi blive overmatchet i luftrummet. Så hellere koncentrere sig om at ´oppe´ på andre parametre. Viktor Fischer må være træt. Resten er ok, synes jeg, inkl. Peter Ankersen, selvom jeg synes han gør det fornærmerende ringe for tiden.

Selvom Lange er væk, er der stadig opdækning mod dødbolde.
Iøvrigt formoder jeg Boilesen kan toppe højest for os på backen, hvorfor det giver mening at spille ham der. Så må Vavro/Luftner/Erik vise som løsningen - og ellers bliver den købt til sommer.

Jeg ved ikke om i har lagt mærke til det men Fischer er ikke engang med på bænken i følge fck.dk

Dagens fcm hold havde vi slået 3-0 sidste år.
Gad vide om de har solgt mesterskabet og bygger op mod fremtiden?
Duelund-Andreas Poulsen- Mads døhr - ham den unge i angrebet og Wikheim som spidsangriber ligner et hold med potentiale, højt topniveau og med et bundniveau Sparv-Poulsen skal kæmpe for at holde oppe.

Men Luftner-Vavro kommer de til at spille rundt om.


Jo - Fischer er på bænken. Både på Twitter og fck.dk.

Jo det er han da.
Nr 7. Nævnt som den tredje, efter Stefan og Pierre ?

Mathias synes din beskrivelse af Kvist som et anker er meget passende.. dog af helt andre årsager end dig ;)

Matias, om jeg må be´! Jeg er heller ikke begejstret for William Kvist i vores 4-4-2, men jeg regner med, at Ståle Solbakken er, og at han er det grundet det, jeg har skrevet.