Snak

Come on... Fischer har næsten spillet ligeså meget for os, som han har spillet for andre klubber i hvad? 2½ år?

Er han skadet nu? Ikke så vidt jeg ved, og han er om nogen sulten efter at vise sit værd.
Han skal spille så meget som muligt.

Jeg er faktisk ved at være dér hvor jeg håber at slutspillet glipper, blot for at åbne øjnene på idioterne på direktionsgangen.
Jeg er ALDRIG fan af at tabe, men jeg tror faktisk at det ville blive det bedste på længere sigt. Det giver samtidig en ny træner lidt ekstra tid til at spille holdet sammen, for jeg tror på at vores nuværende trup kan mere end de viser i øjeblikket.

"Come on... Fischer har næsten spillet ligeså meget for os, som han har spillet for andre klubber i hvad? 2½ år?"

Er han skadet nu? Ikke så vidt jeg ved, og han er om nogen sulten efter at vise sit værd.
Han skal spille så meget som muligt.


Det er jo mere kompliceret end blot at se på hans tilstand som den er i dag... Når jeg lytter til div. podcasts med klubbens fysiske stab, så lægger de utroligt meget vægt på den enkeltes belastning, som gradvist skal tilpasses spillerens form.

I Fischers tilfælde, så er det en spiller, som i lang, lang tid ikke har spillet regelmæssigt weekend efter weekend. Så han mangler i den grad kampform og hans krop skal tilpasse sig den nye belastning det er, at skulle spille weekend efter weekend.
Der skal med andre ord bygges på stille og roligt (lidt at sammenligne med en spiller der har været korsbåndskadet... Ham vil man heller ikke bare smide direkte i startopstillingen weekend efter weekend).

Så bare fordi Fischer ikke er skadet nu, er det jo ikke ensbetydende med, at man bare skal give los og lad ham spille fuldtid i resten af foråret.

Den fysiske stab ser sikkert noget, vi ikke ser. Det er jeg enig i, men jeg er stadig ikke tilhænger af, at man hviler sin bedste spillere. Den eneste måde at finde kampformen på er ved at spille.

Generelt er jeg bare dødtræt af Ståle. Enten henter han spillere, der ikke passer ind eller også spillere, der er milevidt fra at være i kampform. Thomsen er det værste eksempel.
Ståle har som oftest en undskyldning klar, når nye spillere i præsterer. Ståle skal ud. Hellere i dag end i morgen.

Vi er mange som er bitre, men hvis vi ser ud over skuffelsen, så spiller fx Zeca da en ok kamp i går? Fine bolderobringer og sideskift. Samspillet mellem Skov, Zeca og Pieros var ganske ok.
Problemet er, at der ingenting skal til at skabe en chance mod denne version af FCK, og alle 4 mål som er gået ind i forårets superligakampe har været kæmpe fadæser. Så må Boilesen og Kvist diskutere hvem af de to, som vinder den største hjerneblødning indtil videre.
Presspillet de første 30 minutter var bedre end længe set - måske pga Santander? Og så faldt det sammen, da FCM scorer, men kommer faktisk igen i slutningen af første halvleg og starten af anden, indtil vi skifter Bengtsson ind på venstre back (ikke kun hans skyld selvfølgelig).
Forhåbentlig kan der bygges videre på de gode elementer, men det kan jo sagtens blot ende med en AGF-stime

Sæsonen skal vist bare overståes nu... Håber dog at vi kommer i Mesterskabsslutspillet, så vi kan nakke BØF x 2!

De to bedste fra kampen mod Atletico, Gregus og Fischer, starter selvfølgelig på bænken mod FCM. Det kan ikke være anderledes. Logiske slutninger er ikke noget, der bekymrer Ståle.

Er antagelsen her at Fischer ikke er vejet god nok til startopstillingen? Det er naturligvis ikke sandt. Ståle har udtalt og udvist stor tiltro til Fischer, men han spillede det meste af kampene mod både Randers og Ath Madrid. Han blev sparet at spille endnu en kamp fra start.
Gregus blev ikke sparet så her kan vi have en diskusion om Ståle ikke skulle begynde at lade Gregus, som også spillede godt før sin skade, komme tilbage i systemet, eller om han skal fortsætte med at bygge videre på det der i lang tid har været den faste konstellation. Zeca spille iøvrigt en fin kamp.

Seneste hjerneblødning er udtalelsen om, at vi ikke bare kan købe og købe. Han har ellers flittigt benyttet sig af netop den strategi. Problemet er desværre, at han ikke kan købe de rette spillere.

Hvis du kan løfte 100kg, kan jeg forlange at du også skal kunne løfte 100kg oven på de første 100kg? Hvad med endnu yderligere 100kg?
Det er jo netop fordi vi har købt så meget at der ikke kan købes mere hvilket også fremgår af udtalelsen. Hvis man vil kritisere Ståles indkøb gør man klogt i at holde fokus dér fremfor at lede efter "hjerneblødninger" i udtalelser som er fuldt ud rationelle.

Er antagelsen her at Fischer ikke er vejet god nok til startopstillingen?

Nej. Antagelsen er han formentlig blev sparet. Jeg er bare ikke tilhænger af at spare de mest formstærke spillere.

Hvis man vil kritisere Ståles indkøb gør man klogt i at holde fokus dér fremfor at lede efter "hjerneblødninger" i udtalelser som er fuldt ud rationelle.

Fokus er på, at Ståle ikke magter at købe ind. Han har jo forsøgt. De 100 kg. har han jo ikke løftet. Tværtimod er vægtskiverne blevet ved med at falde af.

Men til lejligheden er det da en fin forklaring, Ståle kommer med. Det er ren teflon. Alt preller af.

Hvem skal afløse Ståle - hvad må han/de koste og hvordan skal Ståles opgaver og ansvarsområder fordeles?

Og Repos, skal vi to ikke bare her up front grine af, at det sikkert skal være en hollænder eller to efter min mening?

Det være gjort. Hvem mener I så, det skal være - og hvorfor?

Vh.

Adriaanse

En eller anden sportsdirektør. Det marked har jeg simpelthen ikke indblik i.

Trænere skal være Hjulmand eller Den Boszh. Det bliver en pakke på 60 millioner over de næste 3,5 år uanst hvem af dem vi taget, men ift den nedadgående kurve lige nu, så er det pengene værd.

I virkeligheden tager jeg gerne 10 år mere med Ståle, så længe han stopper med at have andre kasketter end cheftrænerkasketten.

Men FCK kan godt trænge til at 1) komme af med ryet som arrogante 2) blive bedre til at introducere unge spillere 3) spille en sjovere form for fodbold. Imaget er lidt slidt, og der skal større og større resultater til at begejste os, fordi der ikke er andet der trækker op (lidt sat på spidsen)