Snak

Yep, jeg er helt enig i at kritikken kun kan gå til Ståle. Jeg var nu bare mest ude i at Vinter ´18 egentlig ikke var så dårligt et vindue. De to slemme vinduer ligger i Sommer ´17 og Vinter ´17

Det giver bare ikke rigtigt mening at isolere det på den måde.

Det svarer lidt til, at huset går i brand hele tiden, man har ikke købt røgalarmer og brandslukkere efter de sidste brande, og når huset står i flammer igen, går man ud og køber en dunk benzin og en flammekaster fordi de kunne fås til en god pris. Det er sikkert en fin pris og en god flammekaster, men det er bare ikke hvad der var brug for.

Hvis man ikke bruger transfervinduet på at lukke de åbenlyse huller i truppen, kan det så virkelig kaldes et godt transfervindue?

"Altså man kan med rette kritisere Ståle for hans valg af investeringer og at pengene kunne være blevet brugt smartere"

- Du formulerer det, som var der tale om en mindre ting. Kritisabel ganske vist, men en mindre ting. Sagen er naturligvis den, at forvaltningen af transferøkonomien har været katastrofal.

"Men synes egentlig vores problemer stammer fra sommervinduet 17 og vinter vinduet 17 hvor vores investeringer i den centrale akse, alle er fejlet"

- Så er du altså også overordentlig flink i bedømmelsen af Ståle Solbakkens virke som enerådig. Jeg kan i hvert fald ikke få det passet ind, at derouten kan isoleres til to vinduer (om end det burde være minimum ét for meget). I sommeren 2016 hentede vi Jores Okore som gardering for Mathias Zankas senere exit, Jan Gregus som gardering for Thomas Delaneys ditto og Andrija Pavlovic som erstatning for Nicolai Jørgensen. Jores Okore faldt helt igennem, Jan Gregus viste momenter, der kunne bygges videre på, men bærer ikke på den udstråling, der er brug for, endelig har Andrija Pavlovic ligeledes ikke den karakter, der er behov for. I transfervinduet efter, havde Thomas Delaney forladt os, og der var ikke tiltro til, at Jan Gregus kunne løfte sig ind i den rolle, så man hentede Uros Matic, som allerede efter 3-4 kampe havde fået de fleste af os til at erkende, at det projekt også var en dødssejler. Holdet spillede ikke et godt forår 2017, og alarmklokkerne begyndte så småt at ringe. Jores Okore var fortid efter under et år i klubben og ind kom Michael Lüftner. Erik Johansson dumpede med et brag i rollen som centerforsvarets bannerfører - det burde Ståle Solbakken have set i sin daglige gang med truppen, men det gjorde han ikke, og da han blev skadet hentede han et usual suspect (en tidligere modstander) på 21 år, og placerede general-ansvaret hos det andet nyindkøb, Michael Lüftner. På daværende tidspunkt havde man haft et år til at forberede sig på Mathias Zanka-exittet, og havde ikke en klar, passende profil klar. Tre indkøb er blevet pisset væk på den konto. Man havde heller ikke fundet en Thomas Delaney-afløser, så sådan en prøvede man sig med for tredje transfervindue i træk, da man hentede Carlos Zeca. En god spiller, men han har ikke givet det løft, der skulle til. Så også her er tre indkøb blevet pisset væk. Endelig hentede man Pieros Sotiriou, som er alt andet end en Andreas Cornelius-afløser. Bevares, han er en god fodboldspiller, og jeg er glad for, at han er i FCK, men konceptet har brug for en anden type, så sådan én skulle man som minimum også have hentet til angrebet.

Alt i alt står vi tilbage med 8 indkøb til aksen henover 3 transfervinduer, og ingen(!) passer på profilen. Ikke én. Og i det netop afsluttede transfervindue, havde man helt opgivet at hente spillere til de positioner. Det kan altså ikke koges ned til, at pengene kunne være brugt smartere. Det skulle de slet og ret have været.

Efterdønningerne er denne sæson. Måske også kommende sæsoner. Vi har lidt 33% flere nederlag i ligaen, med 15 runder igen - femten! - end vi gjorde de sidste to sæsoner til sammen. Og vi har lidt flere nederlag i ligaen, med 15 runder igen, end de sæsoner (13/14 og 14/15), som Ståle Solbakken over flere omgange har refereret til, som værende udtryk for en klub og trup i værre forfatning end i dag. Vi samler horrible 1,1 point pr. kamp færre end i sidste sæson. Altså, i gennemsnit 1,1 point dårligere i hver eneste kamp end sidste sæson. Jeg har nævnt tallene før, flere gange endda, så er man regelmæssigt i tråden, kan det næppe være gået ens næse forbi.

Ingen herinde, som i absolut igen, forventer vidundersæsoner a la 16/17, som fra tid til anden er dukket op som loyalisternes fornærmede reaktion på den ellers yderst berettigede kritik af Ståle Solbakken. Men prøv at kigge på matematikken i det her: Vi er faldet så drastisk i niveau, at vi ikke bare skulle være en del bedre, for at være på sidste sæsons niveau, men rent faktisk være 85% bedre. Altså. 85 fucking procent. Der skulle lægges 85% på denne sæsons pointhøst, for at være, hvor vi var sidste år. Det er jo ikke bare at falde tilbage på et naturligt leje, det er heller ikke et forventeligt dyk efter et par gode sæsoner, det er et afgrundsdybt fald, som ikke kan forklares med andet, end systematisk og årelang inkompetence på det kerneområde, som er scouting. Hertil inkompetence på at implementere (eller sågar blot have) offensive idéer i konceptet.

Og hvad så med krisesæsonerne (13/14 og 14/15), som Ståle Solbakken henviser til, som værre end denne sæson? For det første har vi, med 12-15 runder igen (alt efter ligastruktur) allerede tabt flere kampe, end i hver af de to sæsoner - men prøver man at tage et kig på, hvordan det ser ud efter 21. runde, ser det således ud: Vi skulle lægge 18% til nuværende sæsonhøst, for at være på historisk ringe 13/14-niveau. Vi er altså, også bemærkelsesværdigt, ringere end dengang. Og vi skulle lægge hele 42% til nuværende pointhøst, for at være på 14/15-niveau, som ellers var en sæson, som i sig selv lå under niveau for vores gennemsnit siden 00/01.

Ståle Solbakken er en fantastisk træner, men han fungerer ikke som manager, ikke i FCK i hvert fald. Han har brug for minimum én, som kan støtte ham i at finde folk, som får hans åbenlyse kvaliteter i spil, herunder på bemandingsområdet. En chefscout, som har sit netværk og faglige værktøjskasse på plads, bl.a. evnen til at udpege de profiler, truppen har brug for. Og en assistent, som kan akkompagnere med træning og idéer, som Ståle Solbakken ikke selv har eller formår at implementere i spillet.

Virkelig velskrevet indlæg, Matias! Jeg har lige videresendt det til Niels Christian Holmstrøm.

Jeg synes det er et lorteindlæg Matias, men det er nu mest fordi det er sandt.

Spændende hvad NCH siger til det, selvom det sandsynligvis ikke er noget han kan (eller for den sags skyld skal) udtale sig voldsomt meget omkring.

NCH kvitterer for min mail og dybe interesse og skriver derudover, at alle i FCK (også i toppen) godt er klar over, at indeværende sæson "ikke har været tilfredsstillende", samt at der arbejdes intenst på "at vende de sportslige resultater".

Han skriver desuden, at årsagerne til den nuværende krise er mere komplekse end dét, man kan udlede at siderne herinde og af medierne generelt - men at han ikke ønsker at deltage i den offentlige debat herom.

Umiddelbart et meget fint svar. Selvom det også er tilpas meget politikersvar, til at man helt kan gennemskue, om vi er på rette vej eller bare længere på vej ud over afgrunden. Købene af Skov og Fischer kunne give indtrykket af, at vi er på rette vej, selvom det nu mest af alt ligner, at man tisser i bukserne for at holde sig varm. Jeg havde nok personligt erstattet "ikke været tilfredsstillende" med "stærkt kritisabel". Og alle herinde er vel også klar over, at problemet stikker dybere end kun "at vende de sportslige resultater".

Jeg vil gerne forklare hvad jeg mener med at vores nuværende problemer stammer fra sommervinduet 17 og vintervinduet 17. Her vil jeg gerne gøre det klart at jeg mener materiale-mæssigt.

Vinteren ´17

Efteråret i sæson 16/17 har vi, måske, Danmarkshistoriens bedste Superligahold.
I vintervinduet mister vi Delaney og vi sælger Augustinssion som ryger sommeren ´17.

Dette betyder umildbart at vi skal ud og hente en erstatning for Delaney, da vi kun har Kvist og Gregus, og det er ikke fordi de brænder banen af offensivt.

Dette leder til den første fejlsigning: Uros Matic. Ideen var god, man fik en midtbanespiller med drive, enormt løbepensum og angiveligt god skudteknik. Resultat kan man læse på Bold.dk

Ludwig Augustinsson behøver vi i teorien ikke erstatte da vi har Boilesen til at tage over.

I vinteren bliver der også begyndt at blive stillet spørgsmålstegn omkring Pavlovic og hans evner. Med med Santander og Cornelius som første angribere er det ret hårdt at opgive angribere i FCK efter et halvt år med den generelle historie angribere har i FCK.

Vi får også en Nikolaj Thomsen til kant-positionen hvilket bringer os i en situation at vi i sommervinduet behøver:
En angriber til at erstatte Cornelius
En forsvarsspiller til at erstatte Zanka

Sommeren ´17

I sommeren ´17 mister vi så:
Ludwig Augustinsson - Bliver erstatte af Boilesen.
Zanka - Bliver erstattet af Luftner.
Corner - Bliver erstattet af Pieros.
Og for bredde på back-positionen henter vi Bengtsson.
I teorien virker det jo egentlig som et solidt og godt transfervindue.
Luftner er ung forsvarsspiller som skal læne sig op ad Erik Johansson. Han har lidt international erfaring i kræft af ungdomskampe og han er stærk fysisk.

Pieros er egentlig også et fint indkøb, han er semi-stor og vi har jo et skur i Santander det næste år.

Egentlig bør balancen på holdet være på plads, men dårlige handler gør at vi allerede her begynder at krakelere. Vi har ingen centrale midtbanespillere der kan dominere og Luftner starter svagt ud med Erik Johansson som makker par og med skade til EJ hvilket følger til følgende to signinger:
Vavro og Zeca.

Nu får jeg nok nogle uvenner, men signingen af Vavro er katastrofalt dårlig ifht. hvad vi manglede på holdet når det er EJ vi mistede.
Zeca er en signing vi skulle have istedet for Uros Matic, også selvom han ville have kostet 25millioner dengang.

Til sidst kommer det som viser sig at være sidste terror signing: Pusic i stedet for Santander. I sig selv er det en fin signing, en billig og historisk målfarlig angriber. Men uden et skur og med en stenalder-taktik, så falder vores opspil sammen.

Konklusion og TL;DR:

De spillere som i dag er i færd med at ødelægge strukturen i Ståles system er dermed: Uros Matic Vinter´17, William Kvist (Var ikke et problem før Vinter´17), Vavro Sommer ´17, Pusic (Ikke pga. niveau, men fordi det var en forkert type som ståles hentede ind) Sommer ´17, Luftner Sommer ´17, Pavlovic Sommer ´16, Kusk Sommer ´15 og Bengtsson Sommer´17.

Altså en klar overvægt af spillere som er blevet indkøbt de sidste to transfervinduer, vel og mærke at før de to transfervinduer var på plads havde nok den bedst spillende halvsæson nogensinde.

Jeg kunne godt have inkluderet Gregus og Okore i ligningen, men de har jo aldrig været en kontinuerlig del af start 11´eren i FCK.

Gregus har kun i en kort periode i efteråret ´17 været en del af FCK-truppen og der viste han sine mest lovende takter.

Okore fik vel reelt set sin eneste chance mod Ajax, hvor han så blev splittet ad af et EL finale-hold og blev skadet igen. Så jeg ved ikke om jeg føler at indkøbet af Okore har været med til at ødelægge strukturen i FCK, da man har haft Vinter´17 og Sommer ´17 på at hente to nye forsvarsspillere i Luftner og Vavro.

Det er ikke Okores tilstedeværelse, der i sig selv var skidt, det var den manglende tilstedeværelse af en kompetent erstatning, hvis plads Okore tog i budgettet. Et fejlskud på Okore var heller ikke isoleret set uoverkommeligt, men det er det blevet i kraft af en alt for høj grad af fejlskud. Derfor er alle fejlskuddene delvist skyld i den nuværende deroute.

Northishere. At en spiller ikke har været en kontinuerlig del af start-11, fritager ikke indkøbet af samme. I bedste fald fortæller det, at spilleren ikke passer ind i konceptet, i værste fald at spillerens kvalitet ikke rækker til FCK. Og vi taler spillere til aksen, ikke alle mulige andre indkøb, da det burde være grundpræmissen for alle snakke a la denne, at den sportslige succes først er mulig, når aksen er på plads. De 8 indkøb til de pladser, der har været med Ståle Solbakken som enerådig, er foretaget med 3 i sommeren 16, 1 i vinteren 16/17 og 4 i sommeren 17. Og ingen af dem har den rette profil. Ingen.

Jeg kan godt se hvad du mener Matias og til dels vil jeg gerne give dig ret i at handlerne i Gregus, Okore og Pavlovic er faldet igennem, på hver deres måde.

Hvor jeg dog egentlig godt kan se meningen med handlen med Gregus, er jeg enig i at Okore og Pavlovic profilmæssigt er forkert og mit tidligere statement har været lidt for ultimativt. :) I livet er der jo som regel mere nuance.

Jeg er dog ikke enig i at ingen af dem har den rigtige profil til jobbet. Eksempelvis Uros Matic har den rigtige profil for at være en god FCK midtbanespiller og erstatning til Delaney. Kvaliteten er der bare ikke.