Snak

Jeg kunne godt have inkluderet Gregus og Okore i ligningen, men de har jo aldrig været en kontinuerlig del af start 11´eren i FCK.

De kan da vel netop sagtens kategoriseres som fejlkøb i ligningen, da de netop er indkøbt til den startellever, de aldrig kom i.
Deres plads i budgettet bliver ikke mindre af manglende kampe, tværtimod trækker de den løn en anden (og bedre) spiller kunne have fået.

Jeg er ikke enig i at Gregus var et indkøb til start 11´eren da han blev købt og før han fik chancen for at bevise sit værd kontinuerligt var han allerede blev udskiftet af en endnu værre spiller.

Okore var en fejl :)

Jeg er ikke enig i at Gregus var et indkøb til start 11´eren da han blev købt og før han fik chancen for at bevise sit værd kontinuerligt var han allerede blev udskiftet af en endnu værre spiller.

Han blev købt som Delaneys afløser, for netop at være i startelleveren, efter dennes afsked.
Han fik også flere kampe i det efterår i startopstillingen, herunder flere europæiske kampe. Han blev simpelthen bare fundet for let i løbet af efteråret, hvorfor købet af Matic fandt sted, men Gregus var købt til startopstillingen, på sigt.

i øvrigt er denne diskussion jo hovedet på sømmet. Man taler om rettidig omhu og fortæller at Delaneys afløser er fundet i Gregus (Det var han så ikke) Så køber man Matic for at lukke hullet (Det var så heller ikke den rigtige) Og sidst køber man så Zeca, som er den med størst succes. Selv her er udsvingene dog ALT for store, hvilket også var tydeligt i kampen mod Randers.

dfp: Hvilken position har du, siden du bare sådan lige uden videre kan få fat i NCH?

Matias: Fuck dig. Det er jo potentielt et selvmordsopfordrende indlæg, du har forfattet.

I øvrigt: Hvordan kan det være, at vi rammer så meget forkert hele tiden? Altså, Ståle er jo ikke imbecil. Vi kan uden problemer herinde se, når spillerne ikke passer ind i systemet, så selvfølgelig kan Ståle (og andre) også se det. Come on, der må sgu lægge noget andet bag. Måske det simpelthen ikke er muligt at finde bedre profiler? Måske der er nogle markedsmekanismer bag, som FCK tager hensyn til, og som ikke fremgår af det blotte øje? Måske noget tredje? Jeg tror efterhånden, vi må begynde at tænke i alternative forklaringer, for man får ikke en status som Ståle uden at have bare lidt forstand på, hvad man laver. Det må man alligevel give ham.

Hvis det ikke har været muligt at hente en bedre forsvarsspiller end Lüftner, så står det virkelig sløjt til, med hensyn til tilgængelige forsvarsspillere. Den præmis køber jeg simpelthen ikke. Jeg køber dog heller ikke den præmis med at vi fremover slet ikke skal investere i østeuropæiske spillere, fordi der er nogle få der er faldet igennem. Det er et interessant marked, men de spillere vi har hentet, har simpelthen haft for lidt kvalitet, samt for lidt erfaring. Hvis vi skal kigge i den retning, så ville jeg foretrække en spiller hvor man virkelig ved hvad man får. Som vi blandt andet så med købene af Zdenek Pospech og Libor Sionko i sin tid. Det var solide spillere. Jeg er med på at vi også helst skal have en række unge spillere med videresalgs potientale i truppen, men lige nu er vores trup for ung og uprøvet, på nogle vigtige positioner.

Man meldte tidligt ud, at man hentede aftagerne til de profiler der skulle ud på forhånd. Det blev rost bredt, og set på med misundelse.
Aftagerne hold blot ikke niveau, og der blev hentet nye erstatninger, som heller ikke holdt niveau. Nu er man i gang med tredie generation!
Derudover havde man i sommers flere spillere man ikke ville bruge i truppen (fx Antonsson), og det sammenholdt med en dårlig trup sammensætning ( massere af kanter, og kun 3 CF, 2 CB og 1 HB man ville bruge) blev man meget sårbar for skader.

"Eksempelvis Uros Matic har den rigtige profil for at være en god FCK midtbanespiller og erstatning til Delaney. Kvaliteten er der bare ikke"

- Ud over at han er arbejdsom, kan jeg ikke få øje på det. Han er ikke vanvittigt fysisk stærk, udtrykker ikke en aggressivitet og jeg-ejer-dette-stykke-af-banen-attitude, som der er behov for. Dertil er han uskolet som få. At han så heller ikke har de fodboldmæssige kvaliteter med sig, gør, at han alene på det parameter burde være valgt fra i scoutingprocessen.

Hold da kæft en omgang gylle.
Ståle Solbakken har pisset penge væk de sidste 4 transfervinduer, uden nogen fornemmelse for hvad holdet har brug for.
Seneste eksempel er et vindue hvor vi desperat mangler centrale spillere til forsvar og midtbane samt et skur til angrebet. Hvad gør idioten så? Køber 2 kantspillere.
Så der kan man sige at han selv har læsset flere 100 kg på vægtstangen, men til ingen verdens nytte.

Tag venligts udgangspunkt i hvor min kritik er henvendt før du kalder mine udtalelser gylle.

Iøvrigt, vi købte kantspiller fordi vi havde og kunne sælge kantspillere. En ting er behov. En anden ting er plads. Efter salget af Verbic var der uanset hvad et behov for en markant profil på kanten og samtidig plads. Fischer dækker den front og var bestemt ikke billig. Så kunne man eventuelt beholde (eller sågar sælge) Kusk og bruge Skov-pengene på noget mere gavnligt på midteraksen, men det var timingen ikke til da Fischer-handlen tog tid og der er stadig ikke plads selv med bedre timing.
Vores midterakse er som bekendt allerede fyldt op og de spillere skal stadig have løn inklusivt skadede spillere som Johansson. Modsat vores kantspillere er det ikke nemt bare at sælge Lüftner/Vavro/Zeca efter en halvsæson. Vi forsøgte at sælge Matic, men det lykkedes ikke.

Ståles fejl er sket i tidligere transfervinduer... ikke i dette.
For at kunne lave de køb der efterspørges, skulle der først sælges og jeg bebrejder altså ikke Ståle for ikke at kunne sælge de nævnte spillere nu til en brugbar pris. Man er ikke altid så heldig bare at kunne sælge en spiller som Mussis tilbage for tæt på købsprisen kort efter et skifte. Samtidig er jeg ikke så pessimistisk omkring eksempelvis Zeca. Det ville være hysterisk at sende ham væk allerede nu.

Ståle har selv bragt sig i denne dårlige situation. Når det så er sagt ser jeg den håndteret efter bedste evne.

Bedste evne alligevel? Så burde han have været afsat nu.

Jeg tror vi begge to kan være enormt enige i at man burde have været langt mere kritisk overfor Matic´ evner. Så havde man ikke været i denne situation.

Men hans profil og det han blev kendt for nede i østrigsk fodbold er: Godt drev med bolden, stort løbepensum og et godt spark.

Hvilket alle 3 er ret centrale evner for at en boks-boks midtbanespiller kan lykkes i FCK. At scouting sektoren, Ståle, ikke skulle have hentet en person der kun har præsteret i 8 kampe for 3 millioner euro er en anden og meget relevant sag.

edit: Det var en østrigsk klub