Snak

Anfægt bare løs, men faktum er, at vi ved vinduets indgang havde to kampdygtige centrale forsvarsspillere til to pladser.
På backsiden er der naturligvis to backs til hver side. Vi mangler ganske enkelt en central forsvarsspiller.

Flot at du har styr på fakta. Bare uheldigt at fakta i dette tilfælde ikke hjælper dig i forhold til dit oprindelige argument så det er meningsløst af dig at fortsætte med den sang. En manager kan ikke kun kigge efter behov når der skal handles ny spillere. Han skal også se om der er plads til overhovedet at dække de behov.

Flot at du har styr på fakta. Bare uheldigt at fakta i dette tilfælde ikke hjælper dig i forhold til dit oprindelige argument så det er meningsløst af dig at fortsætte med den sang. En manager kan ikke kun kigge efter behov når der skal handles ny spillere. Han skal også se om der er plads til overhovedet at dække de behov.

Jeg bliver nødt til at spørge én gang for alle - Og for at du ikke taler forbi alle andre.
Hvad er det du mener med at der ikke er plads? Der er mig bekendt ikke noget max på antal forsvarspillere i en trup? - Og det er flere gange fremlagt for dig, at der ligenu er 2 centrale forsvarsspillere til 2 pladser.

Jeg kan også godt arbejde på lageret på min arbejdsplads ved sygdom, men det er ikke dér mine evner ligger, hvorfor jeg naturligvis ikke skal arbejde dér fast.

Hvem er den bedste træner FCK nogensinde har haft?

Er Sibosisu Zuma en egentlig legende, stadigvæk, på de hvide lægter?

Ståle. Og ja.

Hvad er det du mener med at der ikke er plads? Der er mig bekendt ikke noget max på antal forsvarspillere i en trup? - Og det er flere gange fremlagt for dig, at der ligenu er 2 centrale forsvarsspillere til 2 pladser.

Indirekte er der jo. Der er en begrænset mængde lønkroner til rådighed og spillere der skal stilles tilfredse med spilletid eller sendes videre. Der er som jeg allerede har nævnt 4 spillere til det centrale forsvar hvoraf de 3 er skadesfrie og den fjerde er på vej. 7 spillere til 4 forsvarspladser er bestemt ikke uhørt i FCK så længe en af dem kan dække flere pladser (det var tidligere Høgli og nu Boilesen). Målsætningen om 2 alternativer til hver plads ender jo med at blive opfyldt.

Jeg kan også godt arbejde på lageret på min arbejdsplads ved sygdom, men det er ikke dér mine evner ligger, hvorfor jeg naturligvis ikke skal arbejde dér fast.

Derfor kan din virksomhed da oplagt regne med at du primært arbejder i én position men er reserve til en anden for på den måde at være dækket ind internt i tilfælde af sygdom uden at skulle aflokere ekstra lønkroner. Det ville da være smart af din virksomhed så længe du er kvalificeret og lige motiveret i begge positioner.

En manager kan ikke kun kigge efter behov når der skal handles ny spillere.
Det bør ellers være vigtigste parameter, når der handles. Hvis der er behov for en forsvarsspiller er det naturligt at købe en forsvarsspiller.

Han skal også se om der er plads til overhovedet at dække de behov.
Jeg er ikke helt med på, hvad du mener. Der er mig bekendt ikke et givent maksimum på, hvor mange forsvarsspillere FCK må have i deres trup.
Ellers må man som ansvarlig manager jo justere førsteholdstruppen, hvis dem man har ikke er dygtige nok. Kris Stadsgaard fik klar besked. Det samme gjorde Okore.

Lige nu har vi tre centrale forsvarsspillere til to pladser. Den bedste af disse har været skadet det meste af sæsonen. De to øvrige er uerfarne, og har begået læssevis af fejl. Så der er både plads til og behov for en central forsvarsspiller mere.

Han kunne have været hentet i dette vindue, men det er muligt, at de shortlistede emner ikke var tilgængelige.
Havde eksempelvis Granqvist været lun på et skifte, så tænker jeg såmænd ikke, der havde været pladsmangel.

På kanterne kan vi sagtens have plads til fire alternativer; Skov, Fischer, Falk og Thomsen. Og så har vi endda stadig Toutouh i truppen.
Men forsvarsmæssigt skal vi åbenbart have vores bedste venstreback til at lappe huller, når de to tjekkoslovakker sejler tilstrækkeligt.

Hvad angår lønkroner, så blev der stadig prioritetet løn på andre positioner, hvor behovet ikke var det samme.

Jeg synes Fischer er en fed signing, men behovsmæssigt dækker han bare ikke det mest presserende.

Indirekte er der jo. Der er en begrænset mængde lønkroner til rådighed og spillere der skal stilles tilfredse med spilletid eller sendes videre. Der er som jeg allerede har nævnt 4 spillere til det centrale forsvar hvoraf de 3 er skadesfrie og den fjerde er på vej. 7 spillere til 4 forsvarspladser er bestemt ikke uhørt i FCK så længe en af dem kan dække flere pladser (det var tidligere Høgli og nu Boilesen). Målsætningen om 2 alternativer til hver plads ender jo med at blive opfyldt.

Men som repos skriver, så er det jo ikke et problem andre steder på banen.
Hvis vi kigger på midtbanen har vi: Fischer, Skov, Thomsen, Falk, Toutouh, Matic, Gregus, Zeca, Kvist og Keita, altså ti spillere til fire pladser.

EDIT: Holse er vel også kant, så elleve spillere til fire pladser.

Carlo Holse er targetmand i Ståles verden.

I tidligere successæsoner under Ståle Solbakken, har han godt kunnet finde plads til 4 centerforsvarere. I 10/11 var det Mathias Zanka, Mikael Antonsson, Sølvi Ottesen og Peter Larsson, og da sidstnævnte blev udlejet i foråret 2011, hentede man Jos Hooiveld på lån. Sidste sæson var et rod, hvor Mikael Antonsson kun fik en enkelt superligakamp, men derudover også stod med Per Nilsson indtil udgangen af 2016, Jores Okore, Mathias Zanka og Erik Johansson. Så Ståle Solbakken har tidligere kunnet fint plads til minimum én centerforsvarer mere, end der er i truppen i dag. Det har han også kunnet i andre end de sæson, jeg har nævnt, men nu tog jeg blot udgangspunkt i de mest succesfulde.

Men som repos skriver, så er det jo ikke et problem andre steder på banen.
Hvis vi kigger på midtbanen har vi: Fischer, Skov, Thomsen, Falk, Toutouh, Matic, Gregus, Zeca, Kvist og Keita, altså ti spillere til fire pladser.

Nu svarer jeg dig da I begge griber fat om denne pointe. Det ER et problem at vi ikke kunne komme af med Matic og Toutouh. At lægge Vavro/Lüftner til dette restlader er bestemt ikke en mulighed. At erstatte dem og opgive Fischer og Skov er da tættere på at være en mulighed, men ikke en jeg ønsker med spillere som kun har fået et halvt år i klubben har en lang kontrakt. Det sagt er det også helt naturligt at have flere spillere til midtbanen/angrebet da de pladser roteres mest. Sammenligningen med midtbanen er derfor ikke helt relevant.

Repos nævner Stadsgaard. Stadsgaard´s situation er jo netop mere sammenlignelig med Matic/Toutouh i og med de allerede havde spillet længere tid i klubben og ikke havde langt tilbage af deres kontrakt. Det var slemt nok at hænge på en spiller med en start11´er-kontrakt så lang tid som vi gjorde. At skulle gøre det i 4,5 år ville ikke være forsvarligt.
Okore er et fint eksempel. Ung spiller, stor set lige købt til klubben og med lidt god vilje kan man godt sige at der kun gik lidt over en halvsæson før han blev fravalgt... og solgt. Okore havde et godt navn og kunne/ville sælges. Hvem vil købe Vavro/Lüftner til fornuftige penge? Hvem vil overtage deres løn?

Giv dem i det mindste foråret. Så kan det måske hjælpe dem med at blive solgt hvis de ikke viser større potentiale.

I tidligere successæsoner under Ståle Solbakken, har han godt kunnet finde plads til 4 centerforsvarere.

Korrekt, Matias. Selv i denne sæson har man fået plads til 4 så der må være noget om snakken.
Det som folk glemmer at kigge på, selv efter mine påmindelser, er resten af forsvarskæden. Hvor mange forsvarsspillere havde vi eksempelvis i 10/11? Så vidt jeg kan finde frem til er svaret 7 (dine nævnte + Wendt, Pospech og Oviedo)... altså det samme som nu, men mindre udspredt på foskellige positioner.