Snak

Jeg er i øvrigt ikke ved sådan at falde på halen over Mads Roerslevs præstation i dag, men det er fedt at se en 18årig back tage udfordringen, særligt efter første forsøg var virkelig dårligt. Også set i lyset af hans "setback". Dejligt med en opportunistisk spiller. Hvis han så lærer at placere sig rigtigt og følge sin mand, skal det nok blive godt.

Hvis altså Peter Ankersen når at løbe ind i endnu en karantæne inden sommer, hvor der hentes en erstatning.

Jeg formoder Federico Santander slipper for yderligere tiltale, nu dommeren i et interview fastholder sit gule kort. Jeg kender ikke fodboldreglerne, men hvis der skal gives røde kort for de der ved-siden-af-tjattespark af Benjamin Verbic og Peter Ankersen tidligere på sæsonen, bør et bevidst spark i løgposen vel også give rødt.

Santanders sparken skulle selvfølgelig have givet rødt. Men når dommeren har set situationen og dømt den, kan disciplinærnævnet mig bekendt ikke gøre mere.

Jeg lagde også mærke til at Kvist flere gange faldt ned i området omkring højre back. Det virkede som en fin løsning, at man på den måde dækkede op for Roerslev, som ikke kan forventes at gøre det fejlfrit.

Åh Kvist i det interview. Han virker så påtaget.

Kampen var en mindre ørkenvandring, men OB var godt nok tamme på den sidste tredjedel. Vi væltede heller ikke i chancer, men et slangehug fra Skov var nok.

Jeg var ikke blæst bagover af Roerslev. Han fik lukket fint ned, men offensivt var indslagene få, og Barrett fik lukket ham ned. Men han er da en naturlig reserve, når Ankersen er ude.

Og Vavro virkede rent faktisk som en forsvarsspiller i går. Solid i alt, hvad han foretog sig.

Det er bl.a. pga. kampe som i går, at jeg mener, man ikke kan stole på Federico Santander. Han har for mange kampe, hvor han mentalt er et andet sted, end han burde være. I disse kampe varierer det, hvordan han reagerer på situationenrne i dem. Der er kampe som i går, hvor han bliver aggressiv, taber hovedet og går bananas på modspillerne, og der er kampe, hvor han bare smider sig ved mindste berøring, slår ud med armene og er opgivende. Dertil kommer hans ude-af-form eller skadesperioder. Den sidste tredjedel af kampene er han klart vores bedste angriber. Det er altså et problem, at han så ofte ikke er til stede, enten fysisk eller mentalt, på banen.

Denos Vavro var vågen i går, det var dejligt at se. Mads Roerslev greb chancen og spillede en fornuftig kamp. William Kvist spillede fint. Carlos Zeca var myreflittig og ud over et par boldtab ret god, dog uden at skabe det helt store, Robert Skov var ikke god, men scorede til gengæld et rigtig godt mål. Viktor Fischer fik ikke det store ud af kampen og vores to angribere var sølle.

Havde ikke set interviewet med William Kvist og Nicolai Boilesen før nu. Det er ikke godt. Det er ikke godt, at underminere sin medspiller, og næstkommanderende, på den måde. Uanset at det kan, og blev, taget med et smil. Han er tydeligvis frustreret, og vil gerne have, at dårligt spil bliver forbigået i tavshed. Klart at FCK har vundet mange af lige præcis den slags kampe, i særdeleshed under Hans Backe og den første periode under Ståle Solbakken, og klart, at det naturligvis er fint, om man kan lukke ned for modstanderne og blot score et enkelt mål flere end dem. Klart. Men det er ikke klart, ikke at kunne forholde sig mere konstruktivt til kritiske spørgsmål, i en tid, hvor FCK netop ikke har for vane at falde tilbage på basics, og køre sejrene sikkert, men halvkedeligt, i land. Klubben er ikke i en position pt., hvor der kan refereres til vi-har-set-FCK-1000-gange-på-denne-måde-før. Det kunne vi, hvis vi var med i mesterskabskampen og netop havde et solidt, defensivt udgangspunkt, som de første 21 runder havde været vidne om, men det har vi ikke.

Vedr. B93-kommentaren, har OB´eren har jo ret, hvorfor bemærkningen er helt tosset. Han følger op på FCMs drillerier i sidste uge ved at komme med egne, friske bemærkninger. Problemet er, at timingen i den grad mangler. For ikke at tale om kommentarens karakter, som er helt uden bid. OB´eren havde ret, men fuck da det, vi vandt. Det kan da godt være, vi ikke skabte så meget, men sejre som denne er med til at bygge på. På selvtilliden, på mønstrene, på FCK som hold. FCK holdt en ganske fin modstander fra fadet og fik selv scoret et mål. Det var godt, defensivt håndværk. Det offensive har vi spillerne til at få til at fungere, men det er defensiven, der i første omgang er vigtig. Så det var en god kamp set i det perspektiv, flere af den slags, så skal det andet også nok komme. Det kan godt være man som modstander ærgrer sig over at tabe en kamp mod FCK, hvor man ellers har fået lukket FCK relativt godt ned, men det er jo ikke FCKs hovedpine. William Kvist kunne have valgt nogenlunde den indgangsvinkel, men valgte i stedet at være irritabel. Og den slags er netop ikke et tegn på det overskud, han så hjertens gerne vil signalere.

Enhver spillestil har sin tid - kan vi ikke efterhånden snakke om, at den stramme 4-4-2 ikke længere kan fungere? Jeg ser det ikke som muligt - uanset hvilke spillere Ståle henter.

Det er simpelthen for nemt for et hold som FCM at dæmme op for os. Midt to spillere centralt på midtbanen vil vi altid være i undertal - og det på en fuldstændig afgørende punkt på banen.

Hvad skal vi gøre? Jeg ser faktisk slet ikke 4-2-3-1 som en mulighed, for det ændrer jo i princippet ikke noget i forhold til, hvem vi har inde på banen. I stedet skal vi måske have en 3-5-2 med noget a la følgende:

Olsen(Joronen)
Vavro - Lüftner, Boilesen
Skov, Gregus, Zeca, Kvist, Falk
Fischer - Santander

Jeg skal dog mene, at der er brug for to nye midterforsvarer og to nye centrale midtbanespillere. Derudover en angriber, når Santander forsvinder til sommer.

Vi får hermed ændret på vores spillestil, som jeg tror er afgørende. Vi kommer simpelthen til at stå rigtigt på banen i forhold til modstanderne. Forsvarsspillere er forsvarsspillere. Kvist (skal udskiftes) kan koncentrere sig om det defensive, Zeca kan være tovejsspiller, og Gregus (skal udskiftes) kan have fokus offensivt. Skov og Falk kan få rum til at være kreative, og deres defensive indsats bliver minimeret qua tre forsvarsspillere og tre centrale midtbanespillere, og med Santander på toppen, kan nødløsningen altid være at losse den indover. Fischer kan være Fischer og lidt gøre, som det passer ham.

Måske skal man endda overveje ikke at hente et nyt skur efter Santander, så vi kan gå full-creative. Alternativt en profil som Sørloth, som netop både kunne være skur og indgå i et lidt mere teknisk spil.

Lad os i denne diskussion lige ignorere, at Ståle Solbakken er manager, og at et systemskifte ikke sker. Nu taler vi bare rent om, hvordan vi skal gøre inde på banen opstillingsmæssigt.

Hvad siger I? Hvad er jeres forslag?

Enhver spillestil har sin tid - kan vi ikke efterhånden snakke om, at den stramme 4-4-2 ikke længere kan fungere? Jeg ser det ikke som muligt - uanset hvilke spillere Ståle henter.

Det er simpelthen for nemt for et hold som FCM at dæmme op for os. Midt to spillere centralt på midtbanen vil vi altid være i undertal - og det på en fuldstændig afgørende punkt på banen.

Hvad skal vi gøre? Jeg ser faktisk slet ikke 4-2-3-1 som en mulighed, for det ændrer jo i princippet ikke noget i forhold til, hvem vi har inde på banen. I stedet skal vi måske have en 3-5-2 med noget a la følgende:

For det første synes jeg nu at diskussionen har været oppe et par gange, men jeg synes du har ret i at vi kan være lidt mere grundige.

Vi er helt enige om at 4-4-2 er forældet, det er for nemt at spille mod, uagtet hvor stram defensiven er linet op.

Jeg er til gengæld uenig med dig, vedr. 4-2-3-1, da jeg mener at denne passer perfekt til de spillere vi har i truppen ligenu. De 4 i bagkæden, som vi kender det fra idag og så Kvist og Zeca som defensive skraldemænd. Man fratager dem her en del af deres offensive forpligtelser. Dette gør at de gør det de er gode til, i stedet for at pisse en masse bolde væk. Vi har set Kvist i en lignende rolle på landsholdet, hvor det har fungeret rigtig godt.
De 4 forreste - Santander, Skov, Falk & Fischer kan sagtens lave noget fint sammen, er jeg sikker på.

Opstillingen kunne være spændende. Jeg hælder nu mere en opstilling og spillestil a la Tottenham, så vi kan få udnyttet at vi har så mange kreative kræfter på holdet. Synes lidt vi spilder at vi har: Thomsen, Falk, Skov, Fischer og upcomming Bellman og Carlo Holse.
Opstillingen 4-2-3-1 altså.

Det kræver en fysisk stærk angriber, hvilket vi har i Santander og Jonas Wind gør det faktisk også godt med ryggen mod mål.

Zeca har også vist sig at bedst når han ikke skal være en offensiv driftkraft og det ville han ikke skulle være med sådan en i opstilling. Vi har også en løbestærk og duelstærk midtbanespiller i Keita og Kvist (lad os være ærlige, vi slipper ikke for Kvist) kan også fungere i sådan en opstilling, da han radius bliver mindsket.

Det ville give os mere dynamik på midtbanen og modsat hvad du mener, føler jeg ikke vi vil blive overløbet på midtbanen.

jeg ved bare ikke om Skov og Falk er stærke nok til at spille WB, og i forhold til
4-4-2 fungerede det jo fremragende sidst FCK var i Chl, det handler vel om at den sportslige ledelse i klubben finder de rigtige spillere til positionerne