Snak

Enig i at det er lidt belastende at se på. I det hele taget det med at skulle op til dommeren konstant. Lad anføreren om det.
William Kvist er i øvrigt virkelig blevet mystisk at se og høre på synes jeg. Gad vide om han føler sig godt tilpas. Virker meget påtaget det hele. Er det mig der husker forkert eller gik det egentlig ikke meget godt dengang han røg på bænken og udtalte efter en landskamp at nu skulle han hjem og sidde på bænken i FCK. Hvordan så midtbanen ud der?

Det virker på mig som om, at Kvist virkelig er presset af at han godt ved at Gregus i den grad ånder ham i nakken og derigennem begynder at opfører sig på den her lidt patetiske måde for at fralægge sig skyld.

Jyllandsposten havde i går en artikel om, at FCK fro nogle år siden ulovligt havde brugt Keita i reserveholdsturneringen til trods for at han var mindreårig fra et andet kontinent. FCK havde desuden ikke indrapporteret brugen af ham korrekt.

FCK forsvarer sig med at reserveholdsturneringen ikke anses som "organiseret fodbold" hvorfor de gerne må benytter mindreårige spillere fra andre kontinenter. Det bakkes vistnok op af DBU.

Fifa er imidlertid ikke enig, og dermed er sagen - ifølge JP - i princippet magen til den sag der ramte Barcelona og førte til forbud mod at skrive kontrakter. JP mener at sagen kan føre til alvorlige konsekvenser, bål & brand for FCK.

JP har skrevet nogle meget grundige artikler om spillere fra Right to Dream akademiet der på lignende vis har optrådt for Manchester City, en sag der kan føre til forbud mod at skrive kontrakter for Manchester City. JP løber dog - i sidstnævnte sag - mod en mur af tavshed, men mener at sagen pt. behandles i Fifa.

Sådan er det jo bare, Messi og Ronaldo er også blevet skånet for røde kort osv. Ikke at jeg sammenligner dem med Fischer i øvrigt.

Enig. Fischer er åbenlyst et større talent.


I forhold til det med brok til dommere, kunne man godt stramme mere op for min skyld. Det skal dog nok gøres op til sæsonstart, så man kan få meldt det ud samlet.
Af udtalelser fodboldspillere og tilsvarende kan komme med efter en kamp, er "Dommeren var slet ikke til at tale med" en af dem, der får mig til at krumme mest tær.
Dommeren skal vurdere, om spillets love er overholdt. Og den vurdering skal hverken spillere eller træner tages med på råd om.

Ungarsk målmand med senest 8 år i Genk, hvor han for det meste har været førstevalg. Ikke nogen dårlig løsning. Jeg forstår dog ikke helt, hvorfor man stadig har Kim C i truppen, hvis man ikke stoler på ham som 2. valg i et par måneder.

Hold nu kæft hvor er jeg træt af Ståle Solbakken. Hvad skal en erstatning for Robin Olsen gøre godt for? Vi har både SA og Kim. Hvis ikke man mener at de to kan dele to fucking måneder, så er der jo noget fundamentalt galt i at de er i truppen.
Det klinger særlig hult, når Ståle lige har været ude og sige at man ikke bare kan købe.

I øvrigt er Kvist en parodi og alt hvad han foretager sig virker så påtaget og opstillet.

Kim C er vel mere målmandstræner end spiller og har været det de seneste par år, så man må gå ud fra at niveauet ikke er til mere end at deltage på træningsbanen.

Men så vidt jeg husker, så er det da ikke særlig længe siden at man forlængede kontrakten med Kim C?

Han får vel også en noget højere løn som medlem af spillertruppen, end hvis han ´bare´ var målmandstræner på akademiet.

Det virker bare godnat for mig, at have en spiller i spillertruppen som man tydeligvis slet ikke har tillid til.

Kim C er vel egentlig "bare" målmandstræner. Men vel ok at have som 3. målmand, hvis der skulle være en karantæne til 1. eller 2. målmanden.
Alternativet var en u19-spiller vel. Hvis ikke man har nogen på vej på den position, så er det fint med Kim Christensen som (nød)løsning.

Hvis meningen med at have en 3. målmand er at have en ekstra målmand hvis en af vores andre bliver skadet. Giver det ikke mening at hente en ny 3. målmand ind, i tilfælde af en skade til 1. eller 2. målmanden.

Det her er vel bare et udtryk for at Kim C ikke længere er en faktor målmandsmæssigt.