Snak

En ny målmand betyder der ikke er nogen på U19 vi stoler på og at Kim C er i truppen pga alt andet end det han kan på banen.
Fint med mig.

Jennerdrengen. Den slags potentielt bål og brand nyhed, dem må du godt vente med til vi ligger nummer 1. Vi er prøvede nok.

Jeg kan ikke forestille mig at FIFA går ind og straffer FCK, hvis DBU selv mener at reserveholdskampe er uofficielle kampe.

De offensive esser lider voldsomt under den bagerste kædes manglende evner med bolden.

Vavro/Luftner er på det yderste af deres potentiale med bolden, når de triller bolden rundt i en fire-kæde der ikke er presset.
Det ender som oftest med en pasning til en af de to backs, der prompte bliver overfaldet af modstanderne.

Alternativet er en "dristig" aflevering til Kvist, der bevidstløst hælder den op ad banen.


Vavro og Luftner bliver aldrig dygtige på bolden, og den dybere mening i at spille med to midterforsvarere der ikke besidder et minimum af evner i boldbesiddelse, er svær at få øje på.

Det medfører at de øvrige otte markspillere bliver maksimalt presset, og det er en begivenhed når Skov, Fischer, Falk og Santander modtageri bolde de reelt kan arbejde med.

At både Kvist og Zeca, de facto agerer 6´ere, gør ikke tilværelse nemmere for de fire forreste.

Breaking.

Jussi

Godt at du, så småt, har magtet at stave dig igennem definitionen af begrebet ironi.
Og hvem ved...En dag er du måske også i stand til anvende og forstå hvad den pudserløjerlige størrelse dækker over.

Men bevares. Blind høne og alternativister finder også korn.
Verden er gavmild.

Kimtell, det er godt nok en lettere naiv kritik. Det kan også handle om manglen på bevægelse fra de foranliggende spillere. Vavro og Luftner er ikke på Zanka-niveau i spillet med fødderne, men de kan altså også hurtigt komme til at se dumme ud, hvis mulighederne fremme i banen er ikke eksisterende.

Desuden er jeg ikke så skeptisk oven på i går eller handlen med den ungarske målmand. Kampen igår var svær særligt på grund af banens tilstand - vi spillede ingen god kamp, og ja, der blev begået fejl, men som jeg så det, virkede selv de teknisk stærkeste spillere til at have svært ved at sætte fart i spillet, og bolden bevægede sig meget ujævnt - enten hoppede og dansede den ellers sad den helt fast. Det var tre point, rent bur, og så er det videre. Jeg hæfter mig ved, at vi giver mindre væk i sådan en kamp end tidligere på sæsonen og fortsætter med at tro på det. Det var opløftende. Med hensyn til kontrakten til målmanden, så er den kun på tre måneder, så den har nok ikke været dyr, og man får en mand, der nok er noget mindre stiv i kroppen end Kim C er - det er fint.

Du skal selvfølgelig have lov til alt lige fra din Richard Ragnvaldske hyggeracisme i politik-tråden til den her opsummerende stil, du af en eller anden grund særligt praktiserer i FCK-tråden, hvor du koger fond på det, der typisk er skrevet i løbet af de seneste 10 sider før dig.

Det kan du kun gøre af to grunde: enten følger du ikke med i tråden, eller også finder du dine egne betragtninger så geniale, at ingen KAN have nedfældet dem før dig.

Prøv du at tænke lidt over det.

Blastoid

Helt enig i at forholdene i går, og i onsdags for den sags skyld, var yderst vanskelige.

Jeg vil dog hævde at d´herrers evner, eller mangel på samme, har været synlige siden dag 1.

Jeg vil principielt mene, at mindst den ene af de de to centrale forsvarer, bør være pasningssikker og meget gerne evne at bære bolden frem, og bidrage til at etablere overtal på midtbanen.

Mit forsigtige bud er, at det aldrig kommer til at ske med Vavro og Luftner. Men jeg kan tage fejl.

De offensive esser lider voldsomt under den bagerste kædes manglende evner med bolden.

Vavro/Luftner er på det yderste af deres potentiale med bolden, når de triller bolden rundt i en fire-kæde der ikke er presset.
Det ender som oftest med en pasning til en af de to backs, der prompte bliver overfaldet af modstanderne.

Alternativet er en "dristig" aflevering til Kvist, der bevidstløst hælder den op ad banen.


Vavro og Luftner bliver aldrig dygtige på bolden, og den dybere mening i at spille med to midterforsvarere der ikke besidder et minimum af evner i boldbesiddelse, er svær at få øje på.

Det medfører at de øvrige otte markspillere bliver maksimalt presset, og det er en begivenhed når Skov, Fischer, Falk og Santander modtageri bolde de reelt kan arbejde med.

At både Kvist og Zeca, de facto agerer 6´ere, gør ikke tilværelse nemmere for de fire forreste.

Tak for opsummeringen. Nu er jeg med på hvad vi har talt om herinde det sidste halve års tid.

Jussi

Nu har folk ugentligt adresseret Kvist´ mangler i fem år. Er du en meget sjælden gæst i nærværende tråd?

Man kan undre sig over mange ting.
Det kan eksempelvis undre mig, at du har et behov for at påminde om din barnenaive tro på at Niko´s dagbog var ironi.

Mht racisme...Du skal nok lige ha´ fat i ordbogen. Igen.

Og endelig:
De fleste er i stand til at sortere i indlæg fra brugere de ikke orker at læse. Det kunne være en mulighed.