Snak

Pyto

Nåh, ligesom med Kvist, Bengtsson, Pavlovic og Ankersen.

Eller de sidste 10 år med Morten Olsen.

Velkommen til.

Pyto

Tidligere i dag understregede du, at man ikke kan sammenligne Victor Fischer med Messi og Ronaldo!!!

Hvor får du det fra? Og er du sikker?

Jeg vil principielt mene, at mindst den ene af de de to centrale forsvarer, bør være pasningssikker og meget gerne evne at bære bolden frem, og bidrage til at etablere overtal på midtbanen.

Altså hvis noget nogensinde har været banalt, så er det da dette? Det modsatte standpunkt er i hvertfald så håbløst, at der ikke engang er nogen af Berlingskes klummeskribenter, der tager det.

Pyto

Nåh, ligesom med Kvist, Bengtsson, Pavlovic og Ankersen.

Eller de sidste 10 år med Morten Olsen.

Velkommen til.

Hvad fabler du om?
Hvis ikke jeg vidste bedre, ville jeg gætte på at du var Arne.

Som jeg skriver, har du ret i alt indhold i dit indlæg, men du får det til at lyde banebrydende og revolutionerende, hvilket det ikke er. Vi har talt om netop den problemstilling tusind gange herinde. Det virker derfor lidt ligegyldigt, på en dag hvor andre nyheder fylder hos FCK.

Tidligere i dag understregede du, at man ikke kan sammenligne Victor Fischer med Messi og Ronaldo!!!

Hvor får du det fra? Og er du sikker?

Nej. Jeg skrev at jeg ikke sammenlignede dem yderligere, ikke at man ikke kunne.

LoveMerte

Banalt? Ja, fraset de ganske få eksempler på det modsatte. Gravgaard/Hangeland var ikke just boldkunstnere, men dengang kompenserede den centrale midtbane.


Vi mangler vel bare at det banale siver ind i Staales hoved.

Hvis det var tilfældet, slap vi for denne debat.

Pyto

Ligegyldighederne bliver ikke mindre af at "du ikke" sammenligner d´herrer.
Og da slet ikke på en dag hvor andre nyheder fylder mere i FCK. (En ligegyldig reserve i en historisk ligegyldig halvsæson!!!)


Jeg sammenligner heller ikke Santander med Kirsten Huttemeier. Og jeg undlader i særdeleshed at kede andre med det.

"Du får det til at lyde banebrydende og revolutionerende"...hvor?

Hvornår i det halve år blev temaet (for) nedslidt.
I dag, i går, sidste uge, forrige måned, ved juletid eller var det en gang i efteråret?

Ligegyldighederne bliver ikke mindre af at du ikke sammenligner d´herrer.
Og da slet ikke på en dag hvor andre nyheder fylder mere i FCK. (En ligegyldig reserve i en historisk ligegyldig lavsæson!!!)


Jeg sammenligner heller ikke Santander med Kirsten Huttemeier. Og jeg undlader i særdeleshed at kede andre med det.

Nu var der jo sammenligningsgrundlag i min situation. Der blev talt om stjernestatus, og i den forbindelse hev jeg to stjerner frem. Jeg sørgede endvidere for at pointere, at det udelukkende var stjernestatus jeg sammenlignede, hvorfor man vel må kategorisere det som relevant, modsat alt bavl fra dig.

"Du får det til at lyde banebrydende og revolutionerende"...hvor?

Du kommer ind i en tråd, hvor du yderst sjældent debattere og fremlægger synspunkter uden hensynstagen til hvad der tidligere er blevet debatteret omkring samme emne.

Hvornår i det halve år blev temaet (for) nedslidt.
I dag, i går, sidste uge, forrige måned, ved juletid eller var det en gang i efteråret?

Det er ikke for nedslidt, hvis der kom lidt nuance på diskussionen.
Det eneste jeg skriver er at du ikke kan komme ind med et referat af de sidste 500 sider i tråden, gøre holdningen til din egen og så forvente en positiv reaktion, i en tråd med så mange faste brugere.
Dine små provokationer kan du i øvrigt godt pakke væk.

Du er simpelthen så helt ufatteligt blank, Kim.

Det overrasker mig gang på gang.

Ikke engang det, som pædagogisk, tålmodige pyto skriver til dig, forstår du.

Det er virkeligt en bedrift.

Pyto

Du er med på at bold.dk er et offentligt forum? Eller...

Hvor mange sider bør man minimum læse bagud, før man opretter indlæg?

Jeg forventer ikke en positiv reaktion. Hvor i alverden får du den tanke?

Jeg forventer derimod at brugere besidder evnen til at sortere fra.
I modsat fald bliver værdien af bold.dk stærkt begrænset, medmindre man keder sig ualmindeligt bravt.

Og fodboldfagligt:

I modsætning til eksempelvis de første glimrende 35 minutter mod Midtjylland, var fase 1+2 ekstremt hæmmet i går.

Med andre ord var der tale om en nedadgående kurve, og dermed en ændring i tingenes tilstand der går et par uger bagud, og ikke et halvt år.

Hertil kommer at Staale, meget forståeligt, har henvist til vinterpausen som turnin´ point.
Heller ikke dette aspekt bærer på en historik der rækker er halvt år tilbage.