Snak

Det kan dog ikke være Michael Lüftners skyld til sidst.

Hvor er det bare elendigt.

Lukker 3mål ind på hjemmebane mod et bundhold. Savner vores gamle forsvar

Hvad i alverden skal man tænke efter sådan en omgang. Hvor meget usikkerhed skabte vores nye Raboczki i centerforsvaret? Hvor meget var det her den klassiske FCK-syge, og hvor meget var det her vores reelle niveau? Det her hold er ikke til at blive klog på. Det eneste, man med sikkerhed ved, er, at vi er forfærdeligt skrøbelige. For pokker hvor skal der ikke meget til, før korthuset vælter. Fischer er god i glimt, men i dag formåede vi slet ikke at sætte ham op. Positiv var Rasmus Falk. Han var god i dag. Det vigtigste er nok bare 3 point.

Viktor Fischer er befriende ærlig i de her interview - det er dejligt at høre, at der ikke er nogen sløje undskyldninger.

elendil:
Nej, for han var ikke i nærheden til at forsvare situationen.

László Köteles: 03

Balázs Rabóczki er tilbage. Bør måske få 5. Redder jo de tre point til sidst.
_________________________

Peter Ankersen: 6
Denis Vavro: 5
Michael Lüftner: 5
Nicolai Boilesen: 5

Det var en sløj indsats defensivt i dag. At man tillader tre mål til en historisk dårlig klub i ligaen, fortæller egentlig alt om den indsats, de leverede i dag. Peter Ankersen består med nød og næppe, fordi han trods alt var med offensivt. Og leverer også en assist. Burde nok være noteret for minimum en mere. Nicolai Boilesen havde sin dårligste, offensive kamp i FCK. Mod den dårligste modstander, han endnu har mødt. De to i midten missede deres markeringer konstant. Og det slår bare ekstra hårdt, når man ser på hvem det var, de lod stå alene i situationerne. Av en indsats.
_________________________

Rasmus Falk: 7
Jan Gregus: 6
Carlos Zeca: 7
Viktor Fischer: 7

Rasmus Falk og Peter Ankersen var ganske OK i første halvleg. Det var tydeligt, at det hele skulle komme fra førstnævnte i første halvleg. Carlos Zeca var generelt OK, og fortsætter sin relativt gode form med en udmærket indsats. Det var i hvert fald ikke hans skyld, at holdet var så ringe i dag. Jan Gregus var nærmest usynlig. Tog ikke fra defensivt og var slet ikke med offensivt. Hvis han er så passiv, som det var tilfældet i dag, så kan William Kvist ligeså godt stå foran forsvaret og tage lidt fra. Dét, Jan Gregus skal vinde på, er hans offensive aktioner, og dem var der rundt regnet nul af i dag. Viktor Fischer var egentlig ikke ret god. Helt igennem usynlig. Hans afgørende præstationer kan man dog ikke tage fra ham, og derfor får han et syvtal.
_________________________

Federico Santander: 5
Pieros Sotiriou:6

Uagtet at førstnævnte ender med at blive afgørende, så skal han have så mange smæk, når han leverer sådan en indsats. Han smed alt væk og var generelt en klods om benet i offensiven. Jeg havde nok lavet en terrorudskiftning i pausen. Fuck, han var belastende. Han leverer et par gode løb, men det er også det. Jeg forventer mig så meget mere, og han skal simpelthen æde en bagkæde som den i dag. Pieros Sotiriou leverer afgørende aktioner, men var derudover også ringe. Offensiven spiller virkelig ikke i dag.
_________________________

Robert Skov: 00

Formår på så kort tid at levere en rædderlig indsats. Når ikke at sætte én fod rigtigt.

Pierre Bengtsson: UB
Jonas Wind: UB
_________________________

Ståle Solbakken: 00

Karaktererne er gode. Muligvis aftenens lyspunkt. Tak.

Lidt flink ved Gregus, ellers enig Schelden. Tak fordi du tager tjansen, det må jo næsten gøre fysisk ondt at skrive dem

De er generelt lidt for positive.

Karakterne er helt af helved til, de virker i min verdentøse fornærmet. Synes vi er meget hårde mod midterforsvaret, de kan retbeset intet gør ved hverken 1-1 eller 3-3 målet, begge to kommer af utrolig ringe målmandsspil og rent uheld.

Men der hvor min kæde røger helt af, er når man kun giver 6 til Pieros, jo han har en kæmpe double afbrænder, tilgengæld er han konstant til stede i feltet og score et klasse mål og fremtvinger et selvmål, der lige så godt kunne tilskrives ham.