Snak

Håber du får ret elendil

Hvilke af Ståles indkøb vil Hjulmand ikke kunne gøre brug af hvis han kommer til FCK? Der er jo nok de åbenlyse som Lüftner og Vavro. Og så er spillere som Pavlovic og Matic nok også fortid i FCK til sommer. Spillere som Santander, Robin Olsen og Peter Ankersen, forventes også skudt afsted til sommer.

Ja f.eks. dem, i en 343 med pivhurtige wingbacks tror jeg heller ikke Bengtsson eller Boilesen kan bruges omend sidstnaevnte muligvist kan bruges centralt. I det hele taget er det vel nemmere at pege paa spillere han kunne bruge - Fischer, Falk, Skov og maaske Pavlovic?

Dan Hammer er ikke bange for at have en mening og dele den offentlig, men jeg har på ingen måde indtrykket af at han er typen der har specielt travlt med at tage ordet eller skulle nyde at høre sin egen stemme.

Jeg kan komme på en del andre af vores tidligere folk som er lidt mere over i spradebassesegmentet, og jeg tænker at du måske er kommet for skade at tillægge Dan Hammer opførsel begået af Åbrink, som er en type der finder det han har på hjertet så vigtigt at få ud, at han ikke lader sig gå på at små detaljer så som hvorvidt en anden i studiet er igang med at sige noget.

Hans primære problem i forhold til ledelsen er at han er opfundet af Don Ø, og hvis du ikke skulle være klar over det, så er Don Øs stjerne ikke ligefrem høj hos FCKs ledelsen.

Det skulle ikke undre om bestysrelsesmøder i PSE indledes med To Minutters Had rettet mod Don Ø.

Hertil har Hammer efter at have forladt FCK et par gange kommet med velmenende råd til ledelsen, og det er sjældent noget der er super populært når man nu ikke har bedt om det, og det i øvrigt er ledsaget af en kritik om alt det man har gjort forkert.

Dermed ikke sagt at Hammer er persona non grata på samme måde som Don Ø, det netværk han har i klubben er næppe af en sådan karakter i den øverste ledelse, at han har adgang til fortrolig viden herfra.

Og er der en forhandling med FCN og Hjulmand igang så er det forhåbentligt kun den øverste ledelse som ved noget om det.

Man kan så få den tanke at Hammer jo også kender og har arbejdet sammen med CV i rigtig mange år, så en læk kunne jo komme fra FCN og ikke FCK, men her er det værd at bemærke at FCK i CVs tid i meget høj grad var istand til at holde kortene inden til kroppen, så jeg tvivler på at der skulle komme noget fra den kant heller.

Spørgsmålet er om ikke bare Dan Hammer spekulere frit ud fra forhold som at Ståle selv har indikeret at han skal videre på et eller andet tidspunkt, det går ikke forbandet godt lige nu, og FCN sidder med en enormt kvalificeret træner, som kun har kontrakt til engang i 2019.

Det kan godt være at det kræver insiderviden at sige noget om hvorvidt der er forhandlinger igang mellem FCK, FCN og Hjulmand.

Men at en kapacitet som Hjulmand kunne være et bud på en afløser for Ståle er jo den slags spekulation man høre ofte.

Man har jo også snakket om andre trænere som har gjordt det godt som bud på danske afløsere, Jan Michelsen og David Nielsen har andre år været nævnt, og Hjulmand har alt andet lige gjort det godt over længere tid og i flere omgange end dem.

Efter at have hørt programmet så synes jeg nu heller ikke at det lyder så ITK-agtigt fra Hammers side af, det er vel mere Hanghøjs(?) kommentar om at Hammer sider og smiler som giver anledning til den tolkningen, end noget andet.

Jeg vil nok ikke gå alt for voldsomt ud af en tangent på baggrund af det.

Jeg finder dog at det er mest sandsynligt at Ståle også er træner næste sæson.

Hvorfor skulle han ikke kunne bruge Luftner, Vavro, Boilesen, Ankersen, Joronen, Andersen, Erik, Holse, Zeca, Kvist, Gregus, Keita, Roerslev, Thomsen, Wind og Sotiriu? Sammen med dem du nævner ? Så firkantet er han da slet ikke, og de ændrer detaljer alt efter spillermateriale hele tiden. Det kunne han vel også godt i i fck?
Skal vi spille 343 er det vel kun en ekstra centerforsvarer og en venstreback vi mangler.

Og Santander, hvorfor skulle hjulmand ikke kunne bruge ham?

Der er ingen af jer der drømmer om Glenn Riddersholm ?

Ham kan jeg faktisk meget godt lide, og han gjorde det godt i FCM.
At Ståle og rigtig mange FCK fans ikke kan fordrage ham, gør det kun bedre.

Farvel.

det hele taget er det vel nemmere at pege paa spillere han kunne bruge - Fischer, Falk, Skov og maaske Pavlovic?

Joronen, Thomsen, Falk, Gregus, Boile, Andersen, Pieros, Skov, Zeca, Johansson pg Viktor Fischer tænker jeg alle er spillere som Hjulmand kunne finde anvendelse for.

Hell en spiller som Pavlovic er røget helt ud under Ståle og kunne måske få en ny chance hos Hjulmand, i alle tilfælde er han næppe stilllet værre end nu hvor han er røget om bag Jonas Wind i køen.

Og nu forlader han os nok alligevel, men Toutouh er jo heller ikke en spiller af en type som er helt anderledes end hvad Hjulmand skæver til, så der kunne være en ny kontrakt og en ny chance.

Jeg tror heller ikke at de unge (Holse, Wind, Kieta og Roerslev) er spillere som Hjulmand umiddelbart ville smide på porten.

Santander, Ankersen og Olsen er det jo planen at sælge alligevel og Matic synes at være død for Ståle, så at Hjulmand ikke kan bruge ham gøre hverken til eller fra.

Kim C stopper alligevel, og Ståle står næppe med en ny kontrakt til Kadrii, så han er nok alligevel at finde andetsteds til sommer.

Ståle synes at insistere på at Vavro og Luftner er verdens bedste makkerpar in spe, og det er vel primært her at Hjulmand kan komme ind med en vurdering der er anderledes, og Bengtssons reserverolle er vel næppe forbandet anderledes hos Hjulmand end den er hos Ståle.

Så er der Kvist, som Ståle p.t. har sendt ud på bænken.

De nye spiller er således der hvor vi i forvejen har meget store mangler og skal ud og hente nye spillere, det kan godt være det bliver andre spillere som Hjulmand vil hente end Ståle vil, men fraværdet af en leder i hver kæde, og manglen på en højreback og evt et alternativ til Bengtson er jo noget der skal løses uanset om træneren heder Hjulmand eller Ståle.

Det kritiske punkt er hvordan vi ender med at forholde os til det Tjekkoslovakiske problem.

@Rogosjin

Misforstå mig ikke: Som jeg skriver har Dan Hammer ind i mellem fine pointer, og han er med garanti langt længere inde i hvad FCK går og foretager sig, end hvad jeg nogensinde kommer. Han er aldeles sømmelig i sine udtalelser og slår mig som en fin fyr. Når jeg skriver, at han godt kan lide at høre sig selv tale, skriver jeg det fordi han ofte ser sig kaldet til, at udpensle sine egne pointer i en sådan grad, at de kommer til at fremstå som sandheder. Det kan være hans måde at debattere på, og det er fint, det er bare ærgerligt at de programmer han deltager i (jeg har mest hørt ham i Mediano) ofte drukner lidt i netop det, fordi der ikke rigtig er nogen der tager til genmæle.

I forhold til Don Ø kan jeg forstå, at han nærmest er "skrevet ud" af klubbens historie - i hvert fald på hjemmesiden fck.dk.

Angående Hjulmand-spekulationen er det selvfølgelig helt tilladt at spekulere i en ansættelse af netop ham i FCK, fra Dan Hammers side. Akkurat som alle mulige andre har nævnt Hjulmand som interessant for FCK; ja selv Tøffe mener, at han vil være den rette mand i Ståles stol, altså Hjulmand.

EDIT: Og så ikke mere om Fodbold FM herfra.

Hvis der er en træner som kan lokke Andreas Bjelland hjem til Danmark, så er det vel netop Hjulmand. De havde et særdeles godt samarbejde i Nordsjælland. Marcus Ingvartsen har ikke succes i Genk for tiden. Det kan være han kan lokkes til FCK med Hjulmand som træner. Der burde være lidt ekstra luft i budgettet når vi sender Pavlovic, Matic, Santander, Peter Ankersen og Robin Olsen afsted.

Plankevaerket,

Det er mit indtryk, og ret mig endelig hvis jeg tager fejl, at FCN og FCKs trup er sammensat ret anderledes. Hjulmand ville spille hurtigt baade i laengderetningen men ogsaa i kombinationsspil i smaa rum. FCKs trup (og jeg kender ikke ungdomsspillerne) er vel mest sat sammen med Europa in mente med to bastante fire-mands kaeder og power og fysik der kan dominere i Danmark med store folk i feltet og indlaeg fra kanterne. Tror du virkeligt at Vavro og Luftner kan begaa sig i Hjulmands system?