Snak

Der er en masse gode nyheder de her dage.

Erik skal spille reserveholdskamp.
Hjulmand, Rakic, Holse, Wind og Roerslev statede inde for u19 der vandt 3-2 blandt andet på mål af Holse og Wind.
Vavro er årets u21 spiller i Slovakiet.
Røde Stjerne viser løs interesse i Pavlovic.


Jeg er iøvrigt enig i, at Pieros ligner han bliver bedre og bedre. Santander-Pieros-Fischer-Wind er Virkelig en god front kvartet.

Kirkevold har den fordel at han skal prøve at score i nedrykningsspillet frem for mesterskabsspillet og så tror jeg alligevel han napper den topscorertitel.

Angående Pavlovic tror jeg heller ikke Ståle taler helt sandt og jeg håber det heller ikke. Pavlovic spillede sig ikke af holdet i sin sidste periode og har sandsynligvis ingen uretfærdige attitudeproblemer. Han har bare oplevet en lang periode med tillid, hvor det er blevet klart at perspektiverne i harm er langt mindre end Pieros og Wind selvom deres aktuelle niveau ikke skiller dem meget. Jeg troede på at han sagtens kunne sælges i vinter og ærger mig over at det ikke skete. Undskyldningen er hvis man ville se skadessituationen an. Jeg håber bare at den RS-interesse er konkret og at han trodsalt stadig kan sælges til sommer. Så længe vi ikke skal ophæve hans kontrakt er jeg tilfreds.

Pieros bliver god. Det var i sig selv imponerende at købe en profil fra Apoel med sine bedste år foran sig og jeg er glad for den investering sandsynligvis bliver til noget.

Nu vi snakker om ting der er lidt underholdende at følge, så synes jeg enlig det er utroligt at Ståle har undgået skylden for det her fuldstændig håbløse cast i midtforsvaret, i forhold til typer.

Jeg blev ved Medianos afrunding af superligaen opmærksom gennem Francis Dickoh, at hverken Vavro eller Luftner nogensinde har spillet zoneforsvar ej heller træner man det i øst europa. Det er altså noget af et taktisk bet, når vi spiller noget af det mest komplekse zone-forsvar der findes, med klare områder og veksling i forskydningerne internt mellem de to midterforsvare.

Igennem foråretskampe er det da også meget tydelig (specielt i hobro kampen), at lige præcis fejl i forhold til vekslingerne i zonerne føre til langt størstedelen af vores mål, fordi løb tillades mellem de forskellige positioner i skildepunktet eller fordi der kommer støtte til makkeren nå zone bliver dynamisk, fordi de instektivt spiller mands-orienteret.

I sidste ende er det noget der kan læres og jeg synes de to visser rigtig fornuftige talenter, men at integrer sådan to spiller i et samarbejde i opbygningssæson er jo organisatorisk kamikaze i den sæson.

"Kirkevold har den fordel at han skal prøve at score i nedrykningsspillet frem for mesterskabsspillet og så tror jeg alligevel han napper den topscorertitel"

- Det er god pointe, og jeg deler din forventning om, at det bliver ham, der render med den titel.

Omvendt bør vi skabe en del flere chancer end Hobro, men Kirkevold har bestemt favoritværdigheden i den konkurrence.

Saint@

så er vi lidt tilbage ved den gamle snak omkring Ståles system, og om hvorvidt det er for kompliceret, med mindre der er en klar leder ved siden af som kan det til fingerspidserne ( Zanka )

Saint@

så er vi lidt tilbage ved den gamle snak omkring Ståles system, og om hvorvidt det er for kompliceret, med mindre der er en klar leder ved siden af som kan det til fingerspidserne ( Zanka )

Det var nu ikke helt der jeg ville hen, den snak er gået nok i hårknude. Min pointe handler mere om det ledelsemæssige svigt, når vi rekrutter to spillere der begge har så grundlæggende mangel på erfaring med denne type organisation og spillestil.

Helt konkret kan vi vel godt blive enig om at det er svært at integreret en udefra kommende spiller i vores system? Så virker det komplet utopisk at rekruttere et makkerpar, hvor begge spiller slet ikke har erfaringer med eller bare taktiske kendskab til det forsvarssystem vi køre. Det er en ret så åbenlyse fundementale ledelsesfejl, som jeg er lidt målløs over han er sluppet afsted med uden kritik.

Kritikken har vel været massiv hvis man har læst med herinde, og tror at alle kan se at når det fungerer så er FCK en hade modstander i Europa, og når det sejler så er det Disney på is.

Forhåbentligt er Lûftner og Vavro blevet så trygge ved systemet, så de bliver et luksus problem når Erik er klar til bold igen.

Men klart at Ståle har fået for få hug af pressen for de sidste transfervinduer, for det har ikke været godt eller kønt

Helt konkret kan vi vel godt blive enig om at det er svært at integreret en udefra kommende spiller i vores system? Så virker det komplet utopisk at rekruttere et makkerpar, hvor begge spiller slet ikke har erfaringer med eller bare taktiske kendskab til det forsvarssystem vi køre. Det er en ret så åbenlyse fundementale ledelsesfejl, som jeg er lidt målløs over han er sluppet afsted med uden kritik.

Uden at skulle tage sporg-diskussionen op igen, ville det også være noget nemmere at få to nye spillere integreret i et zone-forsvar, hvis disse spillere rent faktisk forstår, hvad der bliver sagt.

@peanuts

Mit problem er ofte at kritikken er mere rettet mod Vavro og Luftner som spillere, frem for dem som makkerpar. Det skærmer Ståle, fordi skylden lander på spillerne, hvor det kan diskuteres om det er dem der skal bebrejdes eller Ståle for at sætte en håbløs situation op.

Uden at skulle tage sporg-diskussionen op igen, ville det også være noget nemmere at få to nye spillere integreret i et zone-forsvar, hvis disse spillere rent faktisk forstår, hvad der bliver sagt.

Helt enig og de burde i den grad undergå et intensiv sprogkursus. Det er både i klubben og deres egen interesse.