Snak

Helt enig og de burde i den grad undergå et intensiv sprogkursus. Det er både i klubben og deres egen interesse.

Det er sgu da ligegyldigt hvilket sprog de taler. At Ståle taler norsk, de snakker østeuropæisk, Santander snakker spansk er ligegyldigt - Det er jo bare fodbold.

Ståle har faktisk mødt den kritik, men vidst kun fra Michel Davidsen. De fleres podcast tågehoveder har kritiseret spillernes niveau, men ikke magtet at se de uheldige omstændigheder de var sat i. Der er meget undervældende.

Uanset at Vavro er et stort talent (for det er han jo) så var timingen forkert, da han blev købt. Ligesom Pieros egentlig var en fejl at hente, desuagtet at han fungerer nu. Perioden med ham og Pavlovic var en ynk.

Nu kommer Erik tilbage og skal spille for sin pension. Jeg tror han vil være motiveret og nu har han haft 7 måneder at lære at lede i. Jeg tror på det.

Og nu er Wind dukket op og ligner en Santander 2.0 - det er sgu meget heldigt, for så er der plads til de to små - Fischer og Pieros igen.

Tvivler stærkt på Erik kommer til at lede noget som helst.. han er blevet båret lidt af zanka, og man så jo inden hans skade at uden zanka er han middelmådig.

Jeg er enig med blå og hvid. Jeg tror slet ikke på Erik Johansson, hverken som leder eller profil. Ikke med mindre Zanka hentes hjem fra championsship.

Eller en anden, som kan styre forsvaret.

Jeg er med på fortællin blev, at Erik ikke kan lede et forsvar, fordi han var virkelig dårlig i sæsonens første kampe. Det han lavede i halvandet år før det var dog udemærket i ordets oprindelige forstand.

Han var jo ikke kun ramt af, at Zanka var væk. De bagerste 9 var alle uafstemte og katastrofalt ringe. Erik havde ikke niveat til at være et fyrtårn og hive dem alle op, men derfra og så til at sige han ikke kan dirigere lidt med Vavro, i et situation hvor både Boile, Stephan, Vavro og Zeca er markant bedre fungerende end defensiven var i starten af sæsonen, der er langt.

At han ikke bliver en Gravgaard klon eller anfører potentiale er en anden sag.

Jeg er ikke ude i et ærinde om at bashe Erik Johansson. Jeg ved han er en god fodboldspiller, hvis de rigtige betingelser er til stede. Jeg vil enormt gerne have ham op i gear, og til det tror jeg, der er brug for en forsvarsgeneral. Nicolai Boilesen har lederpotentiale, men er ikke en bomstærk leder, som jeg tror der er brug for, i den forfatning trupper en i, i denne periode. Andreas Granqvist havde været oplagt. Så sådan en type. Det kommer stille og roligt til at blive bedre - bl.a. med Carlos Zeca, som du også nævner - men der skal stadig bygges på truppen med profiler, vi ikke har i øjeblikket. Og en af dem er et par spillere med tydelige ledelsesevner.

For mit eget vedkommende skrev jeg lidt i affekt, fordi jeg var ubegribeligt skuffet over ham. Han var blevet udstyret med en ny kontrakt, hvor han skulle være lederen, og så leverer han sådan en bunke lort, både individuelt og som leder i forsvaret. Det er Ståles skyld i sidste ende, men Erik Johansson kunne da have ladet en bemærkning falde om at han hellere vil se på kunst og drikke cafe latte end have ansvar på fodboldbanen. Når jeg er allermest sur, spekulerer jeg på om Erik Johansson i grunden var så forbistret over sin skade.

Det er en uretfærdig bedømmelse af ham, baseret på kort tid, hvor resten af holdet også var elendige. Jeg håber bestemt han viser at han var andet end Zankas forlængede arm.

Der er ingen tvivl om, at visse spillere bliver bedre, når de bliver dirigeret og ´råbt af´. Dette synes jeg også er ret tydeligt med vores to østeuropæiske midtstoppere, der siden SA kom i mål, som er væsentlig mere verbal i sit spil end Robin, har spillet sig markant op. Jeg ved godt, de havde nogle enkelte præstationer inden Robins skade, hvor de også så solide ud, men derfor synes jeg stadig, at et mønster er ved at tegne sig. Det giver noget tryghed, at man har en ved siden af sig eller bagved, der konstant bakker en op og fortæller hvad man skal gøre - og måske vigtigst af alt, fortæller hvad man ikke skal gøre. Baseret på Eriks præstationer inden hans skade, er der altså også noget der tyder på, at han er en af de her ´tryghedsspillere´. Jeg synes dog, det er for tidligt at male fanden på væggen, da der kan være mange andre forklaringer på, at han mest af alt lignede et spøgelse af sig selv i de første kampe efter sommerferien sidste år.

Man taler ofte om forskellige typer af ledere - også inden for fodboldverdenen. Jeg mindes bl.a. Ståle var ude at sige, at Erik er en type, der leder igennem sit spil og ikke verbalt. Lidt det samme kan man sige om Thomas Delaney, som langtfra var nogen højtråbende general i sin tid som anfører - han havde dog bare så meget karisma og lækkert hår, at det aldrig blev et italesat issue - måske nok også fordi han bare var så overlegen i sit spil.

Om Erik er den leder vores bagerste kæde skriger efter, er et ret nemt spørgsmål, det er han umiddelbart ikke. Og derfor forventer jeg også, at man til sommer retter sigtekornet mod en lederskikkelse til forsvaret. Ny træner, ny spillestil mv. vil dog kræve en større udrensning, men alt dette er jo blot forventet gisninger.

Helt enig i at vi mangler profiler med lederpotentiale. Men tror vi skal kigge langt efter centrale forsvarsspillere, medmindre der kommer et stort bud efter de 3 vi har allerede.
Tror vi skal satse på at der kommer en ny central midtbanespiller som erstatning for Matic´ tiltænkte rolle på holdet.