Snak

Selvfølgelig var det en lille stikpille. Det affødte dog en undren, da jeg ikke erindrer den samme retorik fra Brøndby i nyere tid, som jeg ellers synes at huske tidligere eksisterede - at man hentede en eller anden ungdomsspiller, og meldte ud at her var et kæmpe talent, bla bla bla.

At Soccer er for dum til at læse hele indlægget, og forstå sammenhængen i det, er ikke overraskende.



FCK er ikke gode til at integrere talenter, og få dem kørt ind til fast førsteholdstid. Cornelius, Delaney og Kvist er jo ikke mange. Så ingen grund til at påstå andet.
Det ændrer bare overhovedet ikke på mit spørgsmål - er Brøndby stoppet med at hente ungdomsspillere i samme grad, eller har de også vurderet, at retorikken omkring den slags ikke hjælper et ungt hankønsvæsen, som i forvejen selv føler, at han er blandt de bedste i sin årgang?

Muligheden, at jeg har overset hvis retorikken er fortsat, eksisterer selvfølgelig også.

List sjovt du brokker dig over det og i timerne efter dukker der så en ung norsk u15 landsholdsspiller op i reserveholdstruppen - der åbenbart skifter til os fra Vålerenga til sommer. Den nok mest undervældende spillerpræsentation nogensinde.

Men i det mindste fik Mohamed Daramy et billede da han scorede sit første seniormål.

Boilesen med 90 solide minutter i midterforsvaret i går. Han er sgu ret vild. Han virker til at være et godt bud på en VM-billet.

Mht. talentsnakken, så er skyder vi vores største talenter af for millionbeløb, inden de rammer førsteholdet. Desværre kan man sige, men 25 mio kr., som i Victor Jensens tilfælde og plus 15 mio. kr for Mads Bidstrup, er altså svært at sige nej til. Det er over 40 mio. kr. for to spillere, der endnu ikke har seniorfodbold i benene.

Til sammenligning gav vi 8 mio. kr. for Robert Skov, der har bevist sig på Superliganiveau og U/21-landsholdet. Det virker som en fornuftig transferstrategi.

Der er mange aspekter ved spillerudvikling, og med Robert Skov som eksempel, er det selvfølgelig Silkeborg, der har udviklet ham i de unge år. Kan FCK udvikle ham yderligere gennem europæisk fodbold og højere niveau i dagligdagen, så er vi jo et led i hans udvikling. Og målet er sidste ende, både for Skov og FCK, at skyde ham afsted for en stor sum penge.

Det er let, og i visse tilfælde med rette, at klandre os for ikke at bruge egne unge talenter. Sammenligner man med eksempelvis, FCN, AaB etc., så er der bare den enorme forskel, at vi ikke kan tillade os mellemsæsoner, hvor man måske misser europæisk fodbold eller endda slutspil.
Det kan FCK bare ikke, for enhver sæson, der ikke resulterer i mesterskab, er per definition en fiasko. Derfor kan vi ikke bare smide Roerslev, Holse og Wind ind fra start hver gang. Havde de spillet i de fleste andre Superligaklubber, havde vejen til førsteholdet selvfølgelig været kortere.

BIF har jo i den sammenhæng også erkendt, at det nok ikke nytter at satse på Stenderup, Holst, Da Silva osv., hvis man vil spille med om mesterskabet.
Det er trods alt ikke ofte, der kommer spillere som Agger og CP, der magter springet i første hug.

Vi blev tidligere fra kant skudt i skoene, at vi havde for mange udlændinge. Nu spiller BIF vel maksimalt med tre danskere danskere i deres idealopstilling; Rønnow, Nørgaard og Fisker. Sidstnævnte har slået Halimi af, så vidt jeg har forstået.

Men Repos, du misser den kontrafaktiske pointe. Fordi vores østeuropæere er dårligere og vi har en mellemsæson, skulle Ståle ikke have købt dem men brugt talenter i stedet når det nu engang er en mellemsæson. Det kan du godt se er et godt argument?

Tror du vi havde været i slutspillet hvis vi havde brugt Holse, Wind og Roerslev hver gang?

Det kan du godt se er et godt argument?

Hehe, jo jeg ligger mig fladt ned her.

skulle Ståle ikke have købt dem men brugt talenter i stedet når det nu engang er en mellemsæson

Ståle skulle have købt nogle endnu bedre spillere som kunne have løftet niveauet, så vi slet ikke haft en mellemsæson, men føre suppen og stadig været med i Champions League endnu.

Kan du se hvorfor det er et bedre argument?

Ja, men det er komplet irrelevant i sammenhængen at fck skulle bruge flere talenter fordi Luftner er dårlig.

Man kan vel også sige at der fra den sportslige ledelse (Det må så være Anja nu), åbenlyst bør ligge et pres på at bruge talenterne, hvis de er gode nok/ har klart potentiale til førsteholdsfodbold. Det er jo alt andet lige langt billigere den vej. Så det giver jo mening at enten er de blevet solgt ellers har de ikke været gode nok.

Jeg glæder mig faktisk til slutspillet for at se om vores seneste resultater var fordi vi spillede mod dårligere modstandere, eller om vi mod de gode hold også ser fremgang i organisationen og spillemæssigt.

Sådan umiddelbart så er det sandt egne talenter er en billigere vej. Det et dårligere spillere også - well - vi kunne helt lukke FCK, så var der INGEN UDGIFTER. Det er naturligvis ikke helt et fair argument.

Mere fair er at sige, at jeg ikke køber at egne talenter ville være en lige så billig vej til den samme succes og indtjening. Unge spillere har markant flere udfald hvilket giver problemer i både cupturnering (åbenlyst) men også over en lang sæson hvor der vil komme perioder holdet ikke er mentalt stærkt nok til at performe i.
Skal man justere for det, skal man fandme hente nogle gode unge spillere.
Forestil sig en spiller på 19, der kan det samme som Santander - hvorfor i al verden skulle han spille i FCK og hvad tror du det vil koste?

Så kunne vi bygge dem selv. Well yes. Victor Jensen er et godt eksempel på en spiller, der ville have fået en del spilletid i FCK i år - og det vidste han. Alligevel tager han til Ajax.

Med til snakken om at bygge dem selv hører - at vi har produceret for få gode spillere.
Nu har vi nogen - og Ståle skal i talentsammenhæng vurderes på hvorden vi får inkluderet Keita, Holse, Roerslev, Wind osv.

TL;DR. Der er intet i FCKs historik der siger, Ståle skulle have været bedre med unge spillere. Nu har vi gode unge spillere og Ståle skal bedømmes på hvordan de bruges i denne og de næste sæsoner.