Snak

. Nu spiller BIF vel maksimalt med tre danskere danskere i deres idealopstilling; Rønnow, Nørgaard og Fisker. Sidstnævnte har slået Halimi af, så vidt jeg har forstået

Halimi er gået i stykker, ikke dermed sagt at Fisker ikke ville have spillet alligevel, men det giver nok Fisker mere spilletid at hans konkurrent er skadet.

Troede, han var ude af form.

Det er dog pudsigt, som BIF-sandhederne skifter. FCK havde for mange udlændinge, og ingen danske talenter. Nu er det helt ok.
FCK var kun forretning. Nu har BIF en rigmand, der pumper penge i klubben, medens Bjerregaard-æraen er begravet. Nu er det helt ok med Jan Bech.

Det er jo et velkendt faktum, at FCK er børsnoterede fordi vi er en ond virksomhed der vil tjene penge, mens brøndby er børsnoterede fordi de vil give deres fans en chance for at købe sig ind i klubben.

Meh, brudet med Bjerregaard og den måde at køre klubben på kom et pænt stykke tid før han forlod klubben.

Det skete før JBA at - de fleste, Brøndbyfans, i hvert fald herinde, begyndte at tale om at drive klubben efter forhold der minder mere om den måde vi har gjort det på.

Det er selvfølgelig et skifte, men det er et skifte der kom allerede i løbet af deres kriseperiode, i hvert fald for en stor dels vedkommende.

Noget andet er at Bjerregaard selv i øvrigt har været bannerføre på mange af de måder vi gør tingene på.

Det var ham som opfandt modellen med fodboldklubber som aktieselskaber, Brøndby var den anden klub i verden som blev til et børsnoteret A/S.

Bjerregaard var førende med ideen om at investere i andre forretningsområder for at gøre klubben uafhænging af fodbold indtægter, og i øvrigt med noget så super kapitalistisk og forretningsmæssigt som Bankvirksomhed.

Forskellen er at primært at deres eventyr har været katastrofer og vores har været langt mere succesfulde (om end vi også har forbi skiven et par gange).

I virkeligheden er det ikke så meget det at Brøndbytilhængerne har skiftet holdning som er spøjse.

Det spøjse er at der nogensinde har været en Brøndbytilhænger som har råbt op om at være ´Imod Moderne Fodbold´.

Det kræver alligevel at man er plusgod udi dobbelttænkning.

Det eneste vi har gjort som forud for alle de andre har været at påtale at professionel fodbold er en del af oplevelsesøkonomien.

Ja, men det er komplet irrelevant i sammenhængen at fck skulle bruge flere talenter fordi Luftner er dårlig.

Det er klart at du ikke kan gøre Luftner bestemmende for hele vores talent-strategi, men i de konkrete tilfælde kan man vel godt være mere tilbøjelig til at give et talent chancer fremfor at blive ved med at smide flere kampe i et fejlkøb.

FX kunne det have været dejligt hvis Wind havde fået nogle af alle de kampe Pavlovic har fået den her sæson. Det ville vi ikke have været ringere stillet af.

"Boilesen med 90 solide minutter i midterforsvaret i går. Han er sgu ret vild. Han virker til at være et godt bud på en VM-billet"

- Han bliver udtaget til VM-truppen. Med mindre han bliver skadet selvfølgelig. Han kan stadig udvikle sig på den position (centerforsvarer), jeg synes f.eks. han mangler duelstyrke, både i luften og i sine markeringer, til gengæld har han en god placeringsevne og et godt blik for spillet, som kompenserer for det, men der mangler stadig noget. Med en mere udpræget centerforsvarer som makker, som har styr på sit spil og konceptet - eks. Simon Kjær - tror jeg han ville kunne vokse enormt i rollen. Erik Johansson mistede jeg virkelig meget tro på i denne sæsons start, og dermed også hans evner som ledende skikkelse i forsvaret, derfor tror jeg heller ikke, det er ham, der kan danne sikkert midterforsvar med Nicolai Boilesen. Men jeg kan tage fejl, det er faktisk mere sandsynligt i denne sammenhæng, end så mange andre gange, og det er det, fordi begge spillere er ´fodboldintelligente´, forudseende, gode med bolden på fødderne og rolige i deres indgreb. Hvis der kan opstå noget magi der, og det burde der være muligheder for, er vi godt stillet.

Snakken giver mig minder om pre-season, sidste sommer, jeg kan huske, jeg tænkte (og skrev), at en 4-back-kæde bestående af Peter Ankersen, Erik Johansson, Nicolai Boilesen og Pierre Bengtsson var ganske god, og i hvert fald ville række til superligaen og i en opbygningsfase. Det gjorde den så (overhovedet) ikke. Peter Ankersen lignede - og gør det stadig - en der ikke kunne/kan holde fokus og som samtidig er lad og opgivende i sit udtryk, Erik Johansson fejlede fælt og kunne ikke bære kæden ift. at dirigere den og holde struktur (jeg synes man kunne se i hans blik, at han virkelig var på glatis), og endelig viste Pierre Bengtsson sig at have spillet af som fodboldspiller. Som 29-årig.

Den sidste del, det med Pierre Bengtsson, går over min forstand, og derfor har det heller ikke sat sig fast i mig, at han er helt færdig. Jeg tror tror simpelthen på, at han kan komme i omdrejninger igen. Det må kunne lade sig gøre. Det må det. Peter Ankersen derimod havde jeg luret. Han er en udtalt medgangsspiller og har i tilgift en attitude som et forkælet barn. Han er god, når det går godt, elendig, når det går mindre godt. Han må og skal være fortid i klubben, når næste sæson skydes i gang. Forhåbentlig er Mads Roerslev klar, det kunne være fedt, ellers må vi have en ny. Erik Johansson er et åbent spørgsmål, for det første kan hans skade eller følgeskader stadig drille i en rum tid endnu, for det andet er det ikke sikkert, han kan klædes på til at tage det nødvendige ansvar i forsvaret, om ikke man henter en decideret leder ind, som han kan læne sig op ad.

Jeg deler desværre ikke din optimisme omkring Pierre Bengtsson. Han virker 10 år ældre end de 29. Blev faktisk overrasket over, han ikke var ældre.
Venstrefoden er stadig intakt, men resten lader meget tilbage at ønske.

Til gengæld er jeg glad for ideen, om Boilesen og EJ som makkerpar, men det kræver to nye backs. Ankersen har nærmest lavet en Toutouh, og det er ufatteligt, at han med et VM i udsigt ikke har leveret bedre.

I øvrigt bør man bruge 10 min. på at genopfriske, hvor god Damen egentlig var:

https://www.youtube.com/watch?v=gFuo2FvmLrI

Svoger:

At Soccer er for dum til at læse hele indlægget, og forstå sammenhængen i det, er ikke overraskende

.

I en påstand om at FCK er dygtige til at bruge talenter er dette indlæg så idiotisk som overhovedet muligt. Så påvis dog i stedet at FCK bruger talenterne - men det er nok for svært, hellere sviner en bruger til med .... intet.

Jeg har ikke påstået, at FCK bruger talenter flittigt/godt.

BT.dk i dag

BT har interviewet Toutouh om »situationen« i FCK.

Det fremgår, at vinteren bød på tilbud fra AaB, OB, FCM, MLS samt japanske klubber.

Toutouh mente imidlertid ikke at det var »den rette hylde.«

Længere nede i artiklen nævnes det at Toutouh fokuserer på Spanien, Italien eller Frankrig.
»Det er dér, jeg regner med at se mig selv til sommer.«

Mandens selvindsigt og realitetssans står tilsyneladende ikke helt mål med kvaliteterne på fodboldbanen!
I bedste fald, lyder det lidt som om, at Toutouh godt kunne bruge et grundkursus i elementære mekanismer i fodboldverden.

Det er blevet til syv kampe i indeværende sæson, af hvilke Toutouh blev flået ud i pausen i de sidste to, afsluttende med »strejken« i Haderslev, hvor han til forveksling lignede en halvskadet spiller i noget firmafodbold.
Det ligner ikke prototypen på en profil i La Liga.

Jeg kan tage grueligt fejl (det er sket før), men mit bedste bud er at Toutouh skal være lykkelig, hvis han finder en klub i de nævnte lande.
Han insisterer på udlandet. Han har (haft?) niveauet, men det peger mere i retning af et ophold i Molde eller Djurgården, end de mere eksotiske adresser under sydens sol.