Snak

CBS-agtigt? Det må du gerne lige uddybe, for nu tager jeg altså på vej.

FCK skulle efter sigende være interesseret i Emil Rockov som er en serbisk målmand

Har du noget nyere end de der Twitter-scouting rygter der er en lille måned gamle?

Jeg forstår slet ikke, ting skal være så sort-hvide. Vi kan sagtens blive enige om at Kvist ikke er vores bedste spiller mere, og at han ikke formår at være den leder vi har brug for. Samtidig virker han en anelse træls i pressen.

Men at gå derfra til, at folk fra CBS er ulidelige, at Kvist skal have spillet sin sidste kamp for FCK og at det vil være en katastrofe hvis han får en position i klubben. De skridt kan jeg ikke se er rimelige - og da slet ikke efter en fin kamp i forgårs.

Kunne al den galde ikke have været lukket ud dengang, vi faktisk var rigtig lort, så der var plads til reel konstruktiv kritik nu - uden man risikerer at blive slået i hartkorn med en bølge af lort der er 3 måneder forsinket?

Det bliver helt svært at bibeholde holdningen om, at Ståle skal fyres, når man samtidig skal forsvare Kvist som var det en artikkel tråd om landsholdet.


Og så det der med, at de sidste 9 kampe i sæsonen kan rykke vores transfervindue fra den ene yderlighed til den anden. Amen altså, det mener du vel ikke?

Men at gå derfra til, at folk fra CBS er ulidelige, at Kvist skal have spillet sin sidste kamp for FCK og at det vil være en katastrofe hvis han får en position i klubben. De skridt kan jeg ikke se er rimelige - og da slet ikke efter en fin kamp i forgårs.

Kunne al den galde ikke have været lukket ud dengang, vi faktisk var rigtig lort, så der var plads til reel konstruktiv kritik nu - uden man risikerer at blive slået i hartkorn med en bølge af lort der er 3 måneder forsinket?

CBS-kommentaren må stå for Delaneys egen regning, men resten af det han skriver er jeg enig i.
Jeg har i øvrigt kritiseret Kvist hele efteråret, hvorfor det naturligvis ikke er noget jeg begynder på i "det gode forår". - hans arrogance og ringe personlighed fik bare mit bæger til at flyde over, da han for en måneds tid siden bad Boilesen "holde kæft" og herefter lavede det mest latterlige interview nogensinde. Hold nu kæft en klaphat.

Det bliver helt svært at bibeholde holdningen om, at Ståle skal fyres, når man samtidig skal forsvare Kvist som var det en artikkel tråd om landsholdet.

De to ting har vel ikke noget med hinanden at gøre?

"CBS-agtigt? Det må du gerne lige uddybe, for nu tager jeg altså på vej."

Det skal du ikke gøre. Vi er latterlige.

Schelden, du er naturligvis åbenlyst latterlig. Men det er der nu mange fra CBS der ikke er.


Jeg synes det gør en forskel. Når tonen i et debatforum bliver uunderbygget og skinger, så fjerner det seriøsiteten. Og kritikken af Kvist er skinger - og ift hvordan han opfattes i truppen - uunderbygget. Tænk at både Olsen, Ståle og Hareide mener han har anfører potentiale og er god i et omklædningsrum - og at de har ment det selvom de ca hart set ham i 475 kampe i alt.


Frederik Gytkjær og Mayron George - fin angrebsduo Randers FCM stiller med næste år.

Og så det der med, at de sidste 9 kampe i sæsonen kan rykke vores transfervindue fra den ene yderlighed til den anden. Amen altså, det mener du vel ikke?

Du mener altså ikke at evalueringen af vores organisation skal bære præg af hvordan vores hold præstere i slutspillet mod de top hold, vi igennem sæson har haft så notorisk svært ved præstere i mod. Skal det forståes som at vi per se skal holde det så en-dimensionelt at vi kun vurdere vores fremafrettet strategi ud fra vores placering?
Hvis ikke vil jeg gerne vide hvilken parametre i forhold til den interne udvikling du i så fald vil bruge, jo mindre du fuldstændig afvisser at vi er i en udviklingsprocess?

Derudover synes jeg det absurd at du tilskriver mit indlæg en skinger tone, ved at hive det ud af kontekst, når det oprindeligt blev brugt som en argument for at vi ikke kunne evaluere holdet niveau og sammensætning før efter sæsonen.

Jeg skriver faktisk ikke du var skinger ift lige dette. Det er "Kvist skal sælges til AGF fordi han er fra CBS og gift for holdet" - indlæggene jeg kalder skingre, for det er de.

Det skal forstås sådan, at en trup vurderes løbende og at man konkluderer når der er noget at konkludere på. De konklusioner kan man så handle på 2 gange om året.

Selvfølgelig gør det en forskel hvordan det går i de sidste 9 kampe, men at der i så få kampe skulle ske noget der endegyldigt skubber vurderingen af trupsammensætning og de enkelte spillere så voldsomt hele strategien for vinduet ændrer sig, det virker dybt usandsynligt. Der sker måske 1 ting, der gør Ståle skal genoverveje noget. Det kan være hvordan Erik kommer tilbage, om Keita stadig er en man vil satse på efter skade, om man pludselig har en Ankersen der ikke kan sælges eller andet. Pt tænker jeg Santander og Erik er de eneste hovedpiner som sådan. Men det betyder ikke, man ikke kan arbejde videre med samtlige andre ting man har set over denne og sidste sæson.

Apropos det med Ankersen. Jeg tror det er en mulighed at det bliver svært at sælge ham til sommer. Ikke fordi der ikke vil komme bud på Ankersen, men fordi de bud der kommer, tror jeg ikke vil være tilfredsstillende for Ankersen. Er lidt bange for vi ser en Toutouh part 2. Hans håb er at han kan komme til VM og gøre sit bedste der.

Altså, jeg tror hellere Kvist vil trække stikket end at skifte til et andet dansk hold og tror nu også at han afslutter karrieren i FCK, hvilket er godt fordi Kvist kender kulturen i FCK som kan viderebringe det i omklædningsrummet. Der, er jeg også uenig med Delaney. Jeg tror Kvist er guld værd for et omklædningsrum i FCK. Men hans tid som dominerende på fodboldbanen i en 2-mands midtbane er forbi. Der er godt nok sjældent mellem snapsene for tiden. Derfor ærger situationer som den med Boilesen mig, da det er i omklædningsrummet og som anfører at jeg føler han er vigtigst, så skal han ikke underminere viceanføren.

edit: grammatik er svært :(