Snak

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/fck-roeget-ud-af-storklubbernes-loge/7103149

Jeg kan ikke lige gennemskue, om det er fordi Hørsholt blev fyret, at der skulle vælges en ny, eller om det "blot" var en ordinær afstemning. Det er nok det sidste, men ellers har fyringen af Hørsholt været lidt dyrere end forventet.

Jer heller ikke helt sikker på, hvor meget det i realiteten betyder udover tabet af prestige i en i øvrigt svær tid.

Men alt andet lige øv.

HVad fik FCK ud af at være i bestyrelsen der?

Nu har Kvist jo rent faktisk læst på CBS, så der er vel intet underligt i, at han skulle være blevet påvirket på den led. Min påstand gik dog ikke på, at folk fra CBS er underlige, eller at folk fra CBS er gift for et givent omklædningsrum for den sags skyld.

Idéen om, at Kvist er lidt FOR CBS´et, kom fra en anden bruger herinde for noget tid siden (måske efter hold-nu-kæft-gate) - og jeg var helt enig, da jeg læste den. Det kunne derfor være fedt, hvis denne person gav sig til kende, da de bedre ville kunne udtrykke det end mig. Men det er jo noget med en jargon, der bærer præg af at have læst på CBS. Grundlæggende en fandens masse buzzwords.

Nu skal jeg ikke skære alle CBS-alumner eller nuværende studerende over én kam, da jeg også kender flere, der er helt og aldeles udholdelige. Kvist er dog blevet (jeg kunne godt lide ham i den første FCK-periode) stereotypen på den uudholdelige CBS´er.

Læg dertil, at Kvist glædeligt giver interviews om brug af yoga, mentalcoach osv. osv. Det klinger lidt hult, når han spiller ringere end nogensinde før. Man tænker tit, han burde fokusere på sig selv og sit spil på banen i stedet for at kommentere på alt muligt andet hele tiden. Det giver et indtryk af en selvudnævnt ekspert, som slet og ret ikke er ekspert, men prøver at fremstå som en ved hjælp af, ja, en masse fancy ord og buzzwords.

Er så enig, hans retorik er til tider lige så frelst at høre på som en veganer juleaften. Luk røven og hav fokus på fodbolden. Vi vil skide på om du dyrker thai chi eller yoga. Når det så er sagt er han nok vellidt i klubben, jeg kan bare personligt ikke fordrage hans retorik. Savner en helt bramfri person der siger hvad han mener uden at pakke lortet ind i floskler. Tak til Fischer for at være sådan ;)

Selvfølgelig gør det en forskel hvordan det går i de sidste 9 kampe, men at der i så få kampe skulle ske noget der endegyldigt skubber vurderingen af trupsammensætning og de enkelte spillere så voldsomt hele strategien for vinduet ændrer sig, det virker dybt usandsynligt. Der sker måske 1 ting, der gør Ståle skal genoverveje noget. Det kan være hvordan Erik kommer tilbage, om Keita stadig er en man vil satse på efter skade, om man pludselig har en Ankersen der ikke kan sælges eller andet.

Det er jeg langt fra enig, slutspillet er her hvor vi kan teste om de tilpasninger vi lavet i vinters tilstrækkelig til at bære en nyt projekt eller om vi skal starte forfra igen.

Dundees manager har udtalt at Rosenborg har budt på Steven Caulker, men at klubben har afvist buddet.

Caulker var jo et ret stort talent i PL for en håndfuld år tilbage og nåede tilmed en enkelt optræden for det engelske landshold.
Dog har utallige skader sat en stopper for hans udvikling.

Jeg tænker, at vi med vores historik for skadebehandling, ville kunne få ham helt op i omdrejninger igen, og jeg synes KLART at vi skal byde os til - da en Caulker i topform ville have alle suppe angribere i sin baglomme.

Hvad tænker I? Kunne han være interresant?

Som CBS´er er det jo en sjov debat om Kvist.

Hvis man sammenfatter ham med stereotypen af en fodboldspiller; altså en der mentalt gik i stå i slutningen af sin folkeskoletid, fordi fodbold og ikke skole og den normale levevej var i fokus, så rimer CBS og et liv med fodbold, spil på oddset og PS4 ikke på hinanden.
Kvist der hold foredrag om Sydafrika i spillerbussen ved VM 2010 taler nok for døve ører i forhold til en Bendtner type. De er på forskellige frekvenser.

.....altså hvis man alene betragter de andre fodboldspillere gennem denne stereotyp. Det er jo så nok heller ikke et helt rimeligt billede at give, men det er alligevel det billede jeg ser for mig, når jeg eksempelvis støder på Kvist lille spil med en fodbold tomhjerne som Stig Tøfting.

Problemet er jo også, at Kvist prøver at udstråle ét uden for banen, mens hans på banen ender med at udstråle noget andet. Og det må jo nødvendigvis være på banen, at vi ser den rigtige Kvist, da det er her, at han skal handle under pres og derfor instinktivt.

Og netop på banen burde han jo udfolde sig som den velformulerede og analytiske leder med det store overblik, som han gerne portrætterer sig selv som uden for banen. Alligevel spiller han langt under niveau i forhold til, hvad man kan forvente af ens med hans status, erfaring og formentligt løn. Og derudover er der også de situationer, hvor han kobler hjernen fra og decideret sætter holdets skæbne på spil. 2 eksempler på dette her:

- https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/fck-vinder-guld-men-burde-kvist-have-vaeret-udvist-efter-grim-svinestreg-pa-marcondes
- https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/begar-kvist-svinestreg-pa-donyoh-her-se-billederne-fra-dramaet-i-farum

Det er ikke en anfører værdigt. Specielt ikke i en klub af vores kaliber. Ståle snakker og snakker om positiv arrogance. Kvist har opfattet det, som om det skulle være påtaget arrogance. Han er, hvad man på engelsk kalder en liability på banen.

Jeg må indrømme, at min interesse for FCK pt. er på et meget lille sted. Og det har de nylige gode resultater sådan set ikke ændret på. Og en del af forklaringen på dette er bl.a., at jeg har svært ved at interessere mig for og spejle mig i et hold, der har en person som Kvist som SÅ central en figur.

Det er i øvrigt det sidste, jeg skriver om Kvist. Jeg bryder mig tydeligvis ikke om manden, men jeg skal også passe på, det ikke ender med at grænse til justitsmord.

Der er selvfølgelig også flere ting, der gør, at min sympati for klubben er dalende. Ankersen rendende rundt på højrebacken er en hån mod alle fans. Santander, der kaster sig og kaster sig, så en sagesløs 17-årig knægt bliver udvist. Det er ikke klubben værdigt. Og dette er uden at komme ind på Ståle.

Caulker var ikke særlig god på et ikke særlig godt QPR-hold og det endte i en ren deroute pga. alkohol og gambling. Ham tror jeg i højere grad er gift for et omklædningsrum end hvad CBS end har præsteret.