Snak

I går var resultatet ikke sigende for kampen og hvad de to hold kunne/kan.

Jo, den var i den grad sigende for de to holds kunnen. Vi blev straffet for sløset forsvarsspil, og FCM blev belønnet for stærke dødbolde.

Det er svært at være uenig i hvad der afgjorde kampen.
Er bare stærkt uenig i at det i sig selv fortæller hele historien om hvad holdende havde at byde ind med og var sigende for hvad holdende kunne/ikke kunne.

Det var småting der gjorde FCK lukkede FCM tilbage i kampen. Småting der gjorde at FCK blev sårbare der hvor de er mest sårbare, nemlig når de kommer i tvivl.
Den slags småting der i mange andre kampe bare ikke sker eller som ligeså godt kunne falde til FCK´s fordel. I går var der langt flere marginaler der kunne være tippet til FCK´s fordel end til FCM´s (to skud på træværk, masser af andre muligheder, Sparv med carde blance til at smadre etc).
Marginalerne (there, I said it) var med FCM, hvilket gjorde de lidt tilfældigt kom i en possition hvor de FCK blev ramt på usikkerheden. Det er absolut et element hvor man med rette kan sige FCK mangler kvalitet. Mentaliteten som det lidt poppet bliver kaldt.
Mit påstand er så at langt de fleste kampe hvor spilbilledet er som i går, vil det aldrig havne i en situation hvor FCM kan ramme FCK på usikkerheden. For langt de fleste kampe vil de ikke få en tilfældig adgangsbillet tilbage i kampen.

Repos: Det handler vel i grunden om, at resultatet ikke var en afspejling af den kamp, der blev spillet. De vel sammenlagt 2-3 minutter, hvor FCK var rystede, var ikke repræsentative for kampen som helhed, hvor FCK var bedre.

Til gengæld er jeg enig med dig i, at det nu er nuancer og små forskelle, der gør, at vi lige mangler dét sidste. Ikke som i efteråret, hvor ret beset hele holdet kunne være udskiftet. Og det er trods alt positivt.

Vi har spillet en del kampe i foråret nu og vundet alle - undtagen de to FCM-kampe, hvor vi faktisk var det bedste mandskab og havde fortjent flere end 0 point.

Sæsonen har bare vist, at det ikke var en tilfældig adgangsbillet. Man kan tale meget om karakter, og kalde det poppet, men FCM demonstrerer en tro på at komme tilbage i kampen. En tro som vi i de fleste andre sæsoner, ville have pillet ud af dem med 2-0-målet.
Vi begynder at sløse et par afleveringer fra forsvaret op midt i banen, som resulterer i hjørnespark. Der bliver dækket horribelt op, og der bliver droppet gevaldigt. Det var desværre ikke hændelser, der kan isoleres til kampen i går, men sæsonen som helhed. Derfor var det sigende for holdene lige nu.

Der mangler i den grad lederskikkelser på vores hold, for vi kollapser efter FCMs første mål. Fra det tidspunkt er kampen ude af vores hænder, og vi bør ganske enkelt ikke falde så let sammen.

Det handler vel i grunden om, at resultatet ikke var en afspejling af den kamp, der blev spillet. De vel sammenlagt 2-3 minutter, hvor FCK var rystede, var ikke repræsentative for kampen som helhed, hvor FCK var bedre.

Resultatet er en afspejling af afgørende hændelser i kampen. Jeg er med på, og enig i, at vi overordnet set spillede bedre. Det afgør bare ikke fodboldkampe.
Det var længere end 2-3, vi var rystede, men uanset så er det netop afgørende, at vi bliver rystede. Det må ikke ske, og slet ikke i den grad.

Vi har spillet en del kampe i foråret nu og vundet alle - undtagen de to FCM-kampe, hvor vi faktisk var det bedste mandskab og havde fortjent flere end 0 point.

Vi har også tabt i pokalen til BIF, og det er vel ret sigende, at vi netop mod de to tophold ikke har hentet points. Det er fint, vi spiller godt osv., men vi bliver ved med at begå mængder af graverende fejl.

Jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at vi spiller godt, men bare var uheldige, blev rystede et kort øjeblik, og hvad man ellers kan finde på. Det er netop den slags, Ståle forsøger efterfølgende, og dermed også, måske ubevidst, flytte fokus væk fra egen utilstrækkelighed.
Jeg mener så afgjort, det stikker temmelig meget dybere, og har gjort det hele sæsonen. Foråret har på papiret været fint, men vi smider bl.a. en to-målsføring hjemme mod Helsingør, vi smider en to-målsføring i går. Det er ikke tilfældigt, men et udslag af, at holdets tilstand ikke er spor stabil.

En tro som vi i de fleste andre sæsoner, ville have pillet ud af dem med 2-0-målet.

Jeg er enig et langt stykke hen ad vejen. Det er bare det jeg kalder for at ramme os på vores sårbarhed.
Jeg er bare ikke enig i at bruge sæsonen som helhed som bevis. Vi er et andet sted. Det hold der var elendige store dele af efteråret har vi heldigvis flyttet os fra. Vi har åbenbart stadig den sårbarhed. Det vil vi sikkert have et pænt stykke tid endnu.
Men spillet er et helt andet sted. Et sted hvor vi kører henover FCM og er markant bedre. I december måned kørte vi ikke henover nogen.

Det der generer mig nu, er sårbarheden sikkert forplanter sig igen. Jeg kan sagtens forestille mig et nogenlunde identisk kampbillede på søndag.
Det er vores store udfordring lige nu, hvor både defensiven og offensiven isoleret set er fornuftige, men sårbarheden når en kamp skal lukkes ned virker stor.
For spillemæssigt er vi ved at være et godt sted. Jeg er enig i det drejer sig om vi mangler en Jacob Laursen eller Ståle i den centrale del af banen til at vise vejen i de situationer.

Nu er det her jo en FCK klub tråd, men når man ser på FCKs indsats er man jo nødt til også at vurdere modstanderens styrker. Her tænker jeg ikke standartsituationer, men vinder DNA og og en stærk tro på tingene.

Det kendetegner præcist FCM at vinde kampe, hvor de ikke har været bedst dette forår. Dette er der flere eksempler på.

Så det er nok lige at stramme den bare at tale om marginaler....

@ BB

Der er fremgang at spore i forhold til efteråret. Den største forskel er Fischer. Ham, har vi været heldige med. Men finder vi ikke en leder i forsvaret, så fortsætter vi med at kollapse med jævne mellemrum. Det skete mod Helsingør og igen i går.

Alfa, begge del er vel sandt. Fodboldspillet er heldigvis ikke super sort-hvidt.
Vi har marginaler imod os.
Vi falder sammen.
FCM bliver tændt af et drop.
FCM er fremragende på dødbolde.

Sparv skal for gud ved hvilken gang ikke spille kampen til ende. Det er simpelthen urimeligt hvor få kort han modtager. Han er med afstand den værste spiller i superligaens historie. Man skal vel tilbage til Jan Michalsen i AB for at finde en spiller der nærmer i kombinationen af dommerbeskyttelse og svinskhed. Spart er dog værre.

Mht. vinder DNA, så glæder jeg mig til at se FCM i Europa næste år. Så må de jo nødvendigvis gå i gruppespil.

Repos

Mht. vinder DNA, så glæder jeg mig til at se FCM i Europa næste år. Så må de jo nødvendigvis gå i gruppespil

Hvis den var til mig, så er det vist at lægge mig ord i munden.