Snak

Vildt nok at I kan komme til at stå i den situation hvor et pokalmesterskab til BIF kan sende jer i Europa. Mon ikke i selv afgører det og overhaler FCN.

Dejligt med ja-hattan Matias. Jeg havde bare på nok bare på forhånd regnet med, at de begge ville vindes deres semifinaler forholdvis sikkert.

du misser fuldstædnigt pointen! Selvfølgelig skal der købes i en klub, der vil have den status FCK stiger efter, det er der jo ingen tvivl om. Men med den trup vi har nu, skal det være køb til startelleveren, flere af de der anden, tredjelags køb dem kan vi godt lægge lidt til side, og se lidt nærmere på nogen af de fremragende talenter vi har, så de ihvertfald får bare lidt spilletid. Jeg mener jo ikke at man skal sige nej til en Bendtner som afløser for Santander, eller andet for den sags skyld. Men nærmere at i stedet for at have en pavlovic (3-4 valg) til at presse Pieros, så kunne man lade Jonas Wind "beholde" den plads. Det der med konstant at købe breddespillere, det svækker os, ikke blot økonomisk, men også sportsligt da de i mine øjne ikke vil have samme ærgærrighed som en spiller af egen avl der har kæmpet sig i førsteholdstruppen.

Hvem i alverden taler om breddespillere? Køber vi Berggreen som erstatning for Santander går han direkte ind og er vores førsteangriber.
Han er en fremragende angriber, der er en større succes i Bundesligaen end Fischer var.

"du misser fuldstædnigt pointen!"

- Nej, ikke ift. det, du har skrevet, som var følgende: "Nu må det vel også stoppe lidt med noget af det køberi, hvis SOE folkene skal have bare en lille chance for at slå igennem".

Pointen i ovenstående er, at talenterne bør nyde forrang. Og det er en pointe, jeg som FCK-tilhænger bestrider til hver en tid, da jeg i rollen som dette, primært ønsker mig sportslig succes til FCK.

At du nu taler om breddespillere, er en ændring af din oprindelige pointe, og det er en urimelig præmis i en snak. Vedr. Emil Berggren, har Plankeværket allerede nævnt, at der i det tilfælde formentlig vil være tale om et køb til start-11. Og så er alle jo glade, jf. din holdning til samme "... med den trup vi har nu, skal det være køb til startelleveren".

Jo, det er det. Hvis ikke, det var det, ville der på den anden side af sådan en spekulation, kunne fremføres et argument for, udelukkende at satse på spillere, man allerede har investeret i. Og det er ikke tilfældet.

... Er det en joke eller har du misforstået mig fuldkommen???
Hvordan i alverden kan det være et krav at påstanden "X er ikke altid tilfældet/et givet faktum" skal bevises med "det modsatte af X er altid tilfældet"?
Kan jeg eksempelvis kun bevise påstulatet "FCK vinder ikke alle fodboldkampe" hvis det gælder at FCK gør det komplet modsatte og taber samtlige fodbodkampe? Det mangler jo alt logik!

Matias

Jeg tror at grunden til at jeg/vi synes du snakkede uden om, er at vi snakker forbi hinanden.
Sådan som jeg (og tilsyneladende mikem) forstod det, så var MikeMs kommentar en reaktion på hvorvidt vi evt. skulle købe Berggren for både at have både Santander og Berggren.

Plankeværket skrev i beskeden før hans, "Men han er skadet så ofte at vi skulle have både ham og Santander på deltidskontrakter."

Sidste gang vi snakkede Santander erstatning herinde, iøvrigt, var der jo også nogen der kunne fortælle os at planen var at vi skulle forlænge med og beholde Santander (Kan ikke huske hvem det var, eller om der kom en kilde).

Hvis vi sælger Santander så er jeg helt enig i at vi skal have en erstatning der har mere end en ½ superligakamps erfaring i løse minutter.
I retrospekt kan man sige at det fandme ville have været dejligt hvis vi havde set mere til Wind i denne sæson, fordi så var situationen måske en anden, men som det står nu er han alt for stor en ubekendt.

"Er det en joke eller har du misforstået mig fuldkommen???"

- Nej, jeg tror såmænd bare ikke, du havde tænkt argumentet igennem.

"Kan jeg eksempelvis kun bevise påstulatet "FCK vinder ikke alle fodboldkampe" hvis det gælder at FCK gør det komplet modsatte og taber samtlige fodbodkampe? Det mangler jo alt logik!"

- Det er ikke to sammenlignelige opstillinger, hvilket du burde vide med dine videnskabelige baggrund. Eller, den havde du vist selv fået debunked, ikke?

Imperator. Hvis det skal læses som at hente endnu en angriber, uden der kommer nogen ud, er jeg enig. Men selv i det tilfælde, hvor Federico Santander ikke bliver solgt til sommer, ville det være interessant med en angriber, som kan bidrage med (flere) mål og til et aspekt af konceptet, vi har savnet siden Andreas Cornelius´ exit. At det kunne ske på bekostning af talenter, ser jeg ikke som betydende for FCK som klub.

- Nej, jeg tror såmænd bare ikke, du havde tænkt argumentet igennem.

Hjælp mig gerne på vej.

Det er ikke to sammenlignelige opstillinger, hvilket du burde vide med dine videnskabelige baggrund. Eller, den havde du vist selv fået debunked, ikke?

Drop venligst irrelevant personfnider. Det hjælper på ingen måde din påstand. Fokuser i stedet på hvorfor de to opstillinger ikke er sammenlignelige. Det kunne jo være vi kunne opnå enighed hvis jeg får indsigt i din tankegang.