Snak

Vi har kæmpe problemer med dødbolde og næste kamp er mod Horsens. Jeg gætter på vi skal score 2-3 gange for at få point.

Et af problemerne for Zeca og Falk er, at angribernes første pres ikke sidder helt skarpt. Midtbanen bliver udstillet på præcsi sammen måde som forsvaret gjorde for et par måneder siden, hvor det var midtbanen, der ikke var afstemt ordentligt.

Wind bliver krediteret for målet i går. Jeg synes nu også nok, det virkede skørt, at AaB-forsvaren skulle have et selvmål, når den alligevel var gået ind.

Det betyder så også, at Wind har et scoringssnit på ét mål pr. 171 min. Det lyder umiddelbart ganske fint i mine ører. Det er bedre end Fischer og Pavlovic, og kun marginalt dårligere end Santander og Pieros. Omend det selvfølgelig er et helt håbløst smalt grundlag at lave statistikker på :)

Hahahah Ståle har fantastisk humor:
"Og nu har vi i de to næste kampe Harlem Globetrotters helt uden teknik, men med stor effektivt."

Altså, man må jo gå ud fra at vi giver lidt køl på det defensive når man stiller med både, falk, fischer, skov, santander og wind.

Det synes jeg personligt er helt i orden, da vi med den opstilling egentlig burde kunne forsvare os med bolden, med fare for at lyde helt Guardiola´sk.

Hvis det offensive mindset og underholdningen ved at se FCK holdes ved lige, har jeg absolut intet imod at give flere chancer væk, når vi selv kreere så mange store chancer som vi gør pt.
Så handler det bare om at vi skal være mere effektive foran mål.

@Northishere

Mit store "problem" med dette, er at det med stor sandsynlighed ville falde sammen i et europæisk perspektiv.
Hvis dette blev brugt som et komplement til den mere klassiske Ståle tilgang mod udvalgte modstandere i SL ville jeg ikke have nogle indvendinger.
Lige nu bliver det brugt fordi vi ikke har spillerne til at spille en "klassisk" Ståle og jeg ville faktisk blive trist hvis det kunne give nogle den tanke at vi ikke skulle hente spillere til den mere klassiske Ståle måde at spille på.

Og hvis man virkelig ville gøre op med den måde vi har spillet på i snart ved 20 år, så skal det nok være gennem en anden træner.

Mit synspunkt er bare at vi spiller det bedste fodbold vi har gjort siden Delaney smuttede i sidste sæson (i min optik). Og hvis den spillestil du advokerer for kræver en central midtbane med kvaliteter som Delaney, så er det en meget dyr taktik (også måske også allerede nu for dyr, med prisudviklingen på transfermarkedet). Men det var nu ikke for at starte en ny diskussion om transfertaktik versus Ståles taktikker. Det fyldte godt nok meget for nogle måneder siden

Jeg er så glad for Wind. Den der kombination af størrelse, teknik, spilforståelse og evne til at score mål kan blive mange, mange, mange point og penge værd.
Jeg håber han starter igen mod Horsens - og jeg håber han scorer et regulært mål der.
Det er så åbenlyst, hvad han kan bidrage med i vores system, at det værd at tage eventuelle udfald for at få ham kørt ind. Fordi alternativerne ikke er noget særligt og særligt fordi, han tydeligvis kan blive noget særligt.

Er løsningen europæisk ikke bare at spille med 3 center midt og 1 på toppen som det altid har været?

Det ville netop være en løsning. Overbefolke midtbanen og dermed gøre rummende små for modstanderne foran feltet og samtidig gør opspillet lettere mod stærkere hold

Bif flyttede sig, endnu en gang, 10 kilometer mere i søndags. (125-115)

Jeg tør ikke sige om det havde nogen betydning for udfaldet, men det er en er ret signifikant forskel.