Snak

Du har så høj en stjerne herinde Matias, og folk vil så gerne høre din mening, synes du skal gøre dig for god til at prøve at tryne dem der prøver at debatere med dig.
Han skrev trods alt meget pænt til dig, og forklarede bare hans mening som han vel skal have lov til at have.
Men vi kan selvfølgelig alle have en dag hvor vi er lidt ekstra irritable.

Angående konceptet så virker det til at Ståle selv har prøvet at eksperimentere med det.
Han køber ikke spillere efter den klassiske skabelon, spillet er mere fokuseret langs jorden og i midten af banen, man har sågar til tider set forsvarsspillere tage den som back op centralt i banen. Falk centralt er jo også et eksperiment.
Så jeg tror måske at Ståle er mindre stålsat på sit klassiske system, end mange af de mere konservative brugere herinde.
Bliver spændende at se hvordan det kommer til at påvirke vores europæiske kampe.

Wow okay Matias :) måske vi bare stopper den her. Det virker sgu til at du allerede har sat dig for at alt jeg siger er forkert.

God kamp

Angående konceptet så virker det til at Ståle selv har prøvet at eksperimentere med det.
Han køber ikke spillere efter den klassiske skabelon, spillet er mere fokuseret langs jorden og i midten af banen, man har sågar til tider set forsvarsspillere tage den som back op centralt i banen. Falk centralt er jo også et eksperiment.
Så jeg tror måske at Ståle er mindre stålsat på sit klassiske system, end mange af de mere konservative brugere herinde.
Bliver spændende at se hvordan det kommer til at påvirke vores europæiske kampe.

Det er nemlig rigtigt spændende hvilken retning det her tager.
Jeg tror i modsætning til dig eksperimentet på midten er mere af nød end af lyst. De seneste køb til den centrale midt (Gregus, Keita, Matic og Zeca) vidner ikke om der har været en ændring i planerne, men mere om at man ikke har formået at handle spillere der passede sammen indenfor konceptet.
Med tanke for hvor vigtige de europæiske penge er for hele FCK´s økonomiske fundament, kan jeg dårligt forestille mig du har ret i Ståle grundlæggende set er ved at gå væk fra det, højest at han åbner op for lidt variationer fra tid til anden fremover.
Jeg er ret sikker på at når vi starter op i juli og skal ud i Europa, vil det blive med udgangspunkt i Ståle klassik. Men ganske rigtigt spændende om jeg tager fejl.

Angående konceptet så virker det til at Ståle selv har prøvet at eksperimentere med det.
Han køber ikke spillere efter den klassiske skabelon, spillet er mere fokuseret langs jorden og i midten af banen, man har sågar til tider set forsvarsspillere tage den som back op centralt i banen. Falk centralt er jo også et eksperiment.
Så jeg tror måske at Ståle er mindre stålsat på sit klassiske system, end mange af de mere konservative brugere herinde.
Bliver spændende at se hvordan det kommer til at påvirke vores europæiske kampe.

Jaja, og det er da også fint at han eksperiementerer, men som BB skriver tror jeg ikke at det er af lyst.
Problemet er jo at Ståle ikke har evnet at købe de rigtige spillere til systemet, hvorfor han naturligvis bliver nødt til at ændre på systemet.
At du ser Lüftner og Vavros ture op gennem banen som positivt, kan jeg ikke se. Når der ikke er styr på den defensive struktur, skal de 2 boldmongoler ikke tosse op gennem banen.

For en klub handler om at vinde, dog er fodbold underholdning og folk(læs:mig) vil se en superliga med spænding og masser af chancer. Derfor hylder jeg p.t. hvad FCK har gang i med masser af muligheder i kampene i stedet for en beton defensiv.

Øv. Nu er man tvunget til at holde med Brøndby kr. himmelfarts dag uanset om FCK napper tredjepladsen eller ej, da Silkeby i Øvropa er et øvscenarie. Det er Farum i Øvropa også, men de kan forhåbentlig arbejde lidt på deres koefficient.

For en klub handler om at vinde, dog er fodbold underholdning og folk(læs:mig) vil se en superliga med spænding og masser af chancer. Derfor hylder jeg p.t. hvad FCK har gang i med masser af muligheder i kampene i stedet for en beton defensiv.

Men hvis vi antager man ikke kan blæse og have mel i munden samtidig, vil du så være parat til at bytte europæisk succes med en periode med mere angrebsfokuseret fodbold i FCK?

I den sammenhæng skal du tage højde for at FCK´s økonomi bygger på der kontinuerligt spilles i Europæisk gruppespil. Mister man den indtægt (ikke en enkelt sæson, men mere kontinuerligt) må man også formode at det sportslige budget bliver barberet ned og de spillere der skal eksekvere den mere angrebsfokuserede spillestil bliver af en lavere kvalitet.

Jeg tror Ståle ser det sådan og jeg tror da hellere han vil det sjove ligesom alle andre, men han beskytter hele fundamentet for det sportslige setup ved at gøre hvad han mener er nødvendigt for at kunne levere i Europa.

"... synes du skal gøre dig for god til at prøve at tryne dem der prøver at debatere med dig"

- Jeg har bemærket din higen efter at være én, som siger fra, men du bør stoppe med snowflake-følelserne og de tossede indlæg om, at alt har en berettigelse. Jeg diskuterer ikke for at vinde, og der er ikke et eneste eksempel fra mit seneste indlæg, som ikke er udtryk for passende respons. Jeg besvarer et indlæg, nøjagtigt som det har fortjent, jeg holder det upersonligt, men naturligvis skarpt, eftersom præmissen for snakken bevægede sig i retning af, at der for den jeg debatterede med gjaldt et sæt regler, et andet for mig. Og det er i sagens natur en urimelig præmis. Derudover flere eksempler på stråmænd. Det kan godt være, et stigende antal brugere i tråden ønsker sig en hypersensitiv og konsekvent, forsonlig omgangstone, men da udvikler tråden sig til en platform for alverdens ubegrundede, usaglige og i bund og grund stupide tilkendegivelser. I den forbindelse har jeg stilfærdigt henvist til artikelforum. Der kan man få sit SJW-fix, hvor man konstant kan udpege de onde, som påpeger idioti, uden skelen til fornemmelsen for safe spaces.

"Det virker sgu til at du allerede har sat dig for at alt jeg siger er forkert"

- Indtil videre har du ikke kunnet argumentere for det, der skulle gøre det rigtigt. Det er ikke en beslutning, jeg har truffet, men udfaldet af det, jeg kan læse af dine indlæg. Er det virkelig så wow(!)? Og fair nok, du ikke finder anledning til hverken at trække dine stråmænd tilbage eller finder det rimeligt, at der gælder samme regler for argumenter for os begge - det er både lettere og føles bedre, at smide lidt forurettelse på bordet. Intet nyt under solen der.

Men ja, god kamp. Kunne bare være super fedt, om vi vant 6-4. Hvis vi taber 5-3 er det ærgerligt, men det gør mindre, for fodbold handler ikke kun om at vinde - hvis det gjorde det, kunne man jo bare læse resultater på nettet. Desuden kan et par af målene være sat ind efter dødbolde, og så tæller de ikke rigtigt. I hvert fald ikke i snakken om spillet generelt. På den led kan man også sige, at man alligevel har vundet. Alle er vindere. Det føles også rart. Og offensiven er key her, og usikkerhed og det overraskende er det, man som FCK´er bør være villig til at acceptere. Gør man ikke det, er man ond. Og streng. Og man tryner. Jeg kan godt se det nu, vi skal have mere af den slags ind i tråden. Smiley. Så ved alle, at det hele er i en god tone.