Snak

BB: Ja, i dette indlæg er vi helt enige.
Du skrev følgende i dit første indlæg: " Men man må bare konstatere at han ikke er tæt på noget somhelst" og dét reagerer jeg på. For han havde været tæt på startopstillingen, hvis ikke han ville have været i denne, hvis ikke skaden var kommet.

"Så har du ret I at man vil kunne opfylde det ved at have færre hold i superligaen, men der er andre muligheder"

- Jeg har svært ved at se de andre muligheder, landets størrelse og den økonomi der er i dansk prof-fodbold taget i betragtning. Hvad er dit/dine forslag?

"At får jer vil det være en fordel nu, men det hvis det havde været for 20 år siden havde det ikke været en fordel for jer, for så havde I måske været røget ud af ligaen og FCK ville måske ikke havde været hvad det var idag"

- I en række med 10 hold, som har som målsætning at have de største klubber og økonomier samlet, til fordel for eliten i dansk prof-fodbold, vil jeg mene, at der kan være 1, max. 2, op/nedrykning(er) pr. sæson. FCK er aldrig endt på en placering under top-8, så i en 10-holds række under ovenstående forudsætninger, ville vi ikke have været rykket ned, heller ikke for 20 år siden.

Man kan sørge for at der er lønloft, fordele pengene ud således at man tilgodeser flere hold, man skal bruge selv udviklede talenter.

Man kan sørge for at der er lønloft, fordele pengene ud således at man tilgodeser flere hold, man skal bruge selv udviklede talenter.

Således at vi aldrig vil have en chance for europæiske kampagner osv?
Ej. Glem det. Jeg gider ikke engang tage den dér.

Hvis du læser med tidligere så er jeg ligeglad med Europa, jeg synes at det vigtigste er at få en lige liga, da jeg mener at det er det vigtigste for interessen fodbolden generelt.

Men pengene er i Europa og derfor vil ingen storklubber (BIF, FCK) være med til de forslag. Desværre tror jeg på et tidspunkt inden længe ender som i Skotland.

Men man må bare konstatere at han ikke er tæt på noget somhelst" og dét reagerer jeg på. For han havde været tæt på startopstillingen, hvis ikke han ville have været i denne, hvis ikke skaden var kommet.

Men nu blev han skadet, så han er ikke tæt på noget som helst.
Det ændrer diverse gætterier på hvad der kunne være sket og ikke sket hvis han ikke havde været skadet ikke på-

Bjarke,
Hvad er det for en debat du søger, når du godt ved din præmis er ude af takt med den virkelige verden?

Bare fordi det ikke kommer til at ske nu, så synes jeg mit præmis er gyldigt: vi skal have en lige liga ikke nødvendigvis en liga med færre hold. Jeg blev spurgt til mine forslag og dem har jeg lagt frem

Hvad med at holdene i stedet spillede for sjov, og man trak lod om resultatet? Så bør det ende forholdsvis lige - og i hvert fald være meget uforudsigeligt hver gang?

Hvis du læser med tidligere så er jeg ligeglad med Europa, jeg synes at det vigtigste er at få en lige liga, da jeg mener at det er det vigtigste for interessen fodbolden generelt.

Ja da. Og pyt forøvrigt med niveauet. Bare ligaen er lige. Helt lige.

"... fordele pengene ud således at man tilgodeser flere hold, man skal bruge selv udviklede talenter"

- Ok? Jeg tager lige fat i noget andet først:

"Hvis du læser med tidligere så er jeg ligeglad med Europa, jeg synes at det vigtigste er at få en lige liga, da jeg mener at det er det vigtigste for interessen fodbolden generelt"

- Præmissen er, hvad der fremmer elite- og prof-fodbold, herunder kvaliteten af holdene, spillet m.m., ikke hvad der ville være rart set i et solidarisk, ideologisk lys. Der er meget klar evidens for, at penge i elite- og prof-fodbold (og sport generelt), er en afgørende katalysator for højere niveau.

"Men pengene er i Europa og derfor vil ingen storklubber (BIF, FCK) være med til de forslag"

- Så du erklærer, at de store klubber vil være modstandere af din idé, fordi pengene primært hentes i de internationale turneringer (hvilket jeg er enig med dig i), herunder forøgelsen af den kommercielle interesse for en klub, i takt med dennes bedre muligheder for at begå sig i samme. Præmissen er, endnu en gang, hvad der fremmer elite- og prof-fodbold, altså hvad der højner kvaliteten, og du mener i den sammenhæng, at du vil forringe betingelserne for klubberne og ligaen ("jeg ligeglad med Europa"), og de penge, du gerne vil dele ud af, bliver som udfald af dit ønske, betragteligt færre.

Det bliver altså en tand for dumt. Jeg ved godt, at folk bliver hys over den slags udmeldinger, og man skal hele tiden tale pænt og i yderste respekt for andres følelser og meninger, men for f.....! Vi taler jo ud fra den virkelighed, at vi befinder os i en sport, hvor professionalisme for længst har både gjort sit indtog og er afgørende for holdenes, ligaernes, sporten i almindeligheds (konstant højere) niveau, og så kommer du med et forslag til, hvordan man fremmer elite- og prof-fodbold, som dybest set er en drøm om, at man nærmer sig virkeligheden fra en fjern fortid med glade amatører.