Snak

+ At får jer vil det være en fordel nu, men det hvis det havde været for 20 år siden havde det ikke været en fordel for jer, for så havde I måske været røget ud af ligaen og FCK

For 20 år siden blev vi nr. 3.

Hvor voldsomt meget anderledes er det i forhold til vores nuværende position?

Og for en god ordens skyld spillede vi i en liga med 10 hold nogle år før, der rykkede vi ikke ned, derimod blev det b.la. til både guld og sølv.

Bare lige til en orientering.

Jeg er klar over at der er fare for at Pål Alexander Kirkevold blot er et one season wonder, men det er i den grad en imponerende sæson han har præsteret. Jeg ville ikke have noget imod hvis FCK henter ham til en rimelig pris.

@Matias

Fodbold er underholdning og for en ligas synspunkt er spænding en vigtig del for ligaen. Er du enig? Så hvordan får man en liga som er spændende, og sportslig holdbart (intet playoff ala NFL)? Mine forslag er en tilgang som hylder flere og ikke færre. Dit forslag om 10 hold vil nok også holde, men hvorfor ikke 8, 6?

Fodbold er underholdning og for en ligas synspunkt er spænding en vigtig del for ligaen. Er du enig? Så hvordan får man en liga som er spændende, og sportslig holdbart (intet playoff ala NFL)? Mine forslag er en tilgang som hylder flere og ikke færre.

Dit forslag er totalt irrelevant og spild af tid, da det ikke har den mindste snert af realisme i sig.
Det svarer lidt til når nogle folkeskoledrenge drømmer om at blive usynlige som Lotte, for at kunne snige sig ind i pigernes omklædningsrum uden at blive opdaget. Det er måske en sjov tanke for den der får den, men absolut ligegyldigt og småfjollet i alle andres øjne.

Mine forslag er en tilgang som hylder flere og ikke færre.

Jamen, så lad os få 20 hold i den bedste række. Nej, endnu flere; 30, 32, 34.

Det virker som om, du ikke fatter, der er tale om elitesport. Matias har ellers penslet det ud for dig.

Læser I hvad jeg skriver (også selvom jeg staver som en dør)?

Mit præmis er en lige liga og dermed spændende liga, der er forskellige muligheder for at løse det.
Færre hold og dermed koncentration af pengene på færre hold, tror jeg ikke vil løse problemet på langt sigt da det vil blive et hold som vil vinde det hele igen og igen.
Jeg anerkender udmærket at mine ideer ikke kommer til at ske, men jeg synes stadig det er de rigtige.

Læser I hvad jeg skriver (også selvom jeg staver som en dør)?

Ja, en lige liga med mange hold er godt. Kvaliteten er underordnet. Bare ligaen er lige. Med mange hold. Så bliver den interessant. Og ligaen skal være spændende. Med mange hold, der er lige gode.

Er det korrekt forstået?

Jeg tvivler på at elitesport og social udligning er kompatible størrelser.

Og lønloft. Og gevinst for brug af egne talenter. Ja, social udligning som der siges.

Randers vil få det hårdt i den struktur.

Kan den tanke egentlig tænkes til ende uden vi også inddrager kønskvoter, etniske kvoter og et vist antal spillere med et bredt udsnit af seksuelle, religiøse og kropsbygningsmæssige udgangspunkter?