Snak

Kan den tanke egentlig tænkes til ende uden vi også inddrager kønskvoter, etniske kvoter og et vist antal spillere med et bredt udsnit af seksuelle, religiøse og kropsbygningsmæssige udgangspunkter?

Jeg er frisk på flere rødvinspatter i Superligaen.

skal de bedste spillere så ikke også sendes til udkantsdanmark

"Fodbold er underholdning og for en ligas synspunkt er spænding en vigtig del for ligaen. Er du enig?"

- Præmissen er, hvad der fremmer elite- og prof-fodbold. Det var det, jeg skrev i det indlæg, du besvarede. Præmissen er ikke underholdningstiltag af forskellig karakter. Hvis du vil forholde dig til det oprindelige oplæg, kan vi tage den derfra, hvis du i virkeligheden heller vil tale om alt muligt andet, tænker jeg at man kan gøre det i en separat snak.

"Mine forslag er en tilgang som hylder flere og ikke færre"

- Og som, hvilket du selv har bevæget dig om, forringer det bærende element af snakken, nemlig hvad der fremmer elite- og prof-fodbold.

"Dit forslag om 10 hold vil nok også holde, men hvorfor ikke 8, 6?"

- Med den økonomi og demografiske grundlag, ligaen har, er det svært at pege på en perfekt ligastruktur. 10 hold medfører 36 runder, 4 kampe mod hver modstander. Bestemt ikke perfekt, men bedre end alternativerne. 8 og 6 hold giver for få runder, alternativt skulle man have flere kampe mod de forskellige modstandere - ved 8 hold skulle man have 5 kampe mod hver for at ramme 35 runder, ved 6 hold skulle man have 7 kampe mod hver, for at ramme 35 runder, altså begge modeller vil igen give en skæv fordeling ift. hjemme- og udekampe.

Selv i Holland, Belgien og Portugal, hvor fodboldøkonomien og befolkningsgrundlaget er 2-3 gange større end i Danmark, synes ligaer på 16-18 hold er være for store. I Portugal trækker 13 af 18 hold mellem 2.000 og 6.500 tilskuere, i Belgien har 10 hold mellem 3.000 og 9.000 tilskuere osv. Ligaerne er ikke blevet mere lige af størrelsen, tværtimod er der stadig en ganske stor spredning, dette gør sig også gældende i Holland, hvor tilskuerinteressen dog er noget større. I Sverige kom der større interesse for ligaen, på trods af, at spredningen i f.eks. top-6, var mindre i 2012 (altså mere lige) end den var i 2015, da ´boomet´ var sat ind, og kvaliteten af ligaen er stort set uændret.

Hvordan ser centerforsvaret ud til de næste kampe mon? Og midtbane. Kan man mon forvente Thomsen fra start igen?

Jeg håber på Johansson og Vavro. Mener det er den bedste kombi. Men Ståle synes at have tiltro til Lüftner.

Tror og håber det bliver vavro og Johanson. Synes Vavro har gjort det en tand bedre end luftner. Men ved ikke hvor meget ståles kærlighed til luftner vægter.

Erik spiller. Jeg er meget i tvivl om hvem der er makker.
Zeca spiller.
Er Santander frisk spiller Fischer kant, Falk centralt, Skov på højre og Thomsen på bænken.
Er Santander ikke frisk, spiller Wind angreb eller Thomsen midtbane - jeg tror nok mest på sidste.

Og aller mest på at Santander spiller.

Hvad med Sotirou, er han meldt klar?

Ikke endnu og han spillede ikke reservekamp i går. Det er sådan lidt svært at forudsige, men min fornemmelse er ikke at han er klar til en start. Men det er lidt kritisk med Pieros og Santa ude.

Jeg går radikalt til værks. Det kan faktisk godt være Thomsen spiller frem for Skov. Skov ser træt ud og har ikke været god de sidste kampe. Er det til manager, så kan du være sikker på
Stephan, Peter, Erik, Boile, Falk, Zeca og Fischer.

Rettelse, Pieros burde træne helt med torsdag - så på bænken som minimum.

@Matias

Præmissen er, hvad der fremmer elite- og prof-fodbold. Det var det, jeg skrev i det indlæg, du besvarede. Præmissen er ikke underholdningstiltag af forskellig karakter. Hvis du vil forholde dig til det oprindelige oplæg, kan vi tage den derfra, hvis du i virkeligheden heller vil tale om alt muligt andet, tænker jeg at man kan gøre det i en separat snak.

Jeg skrev følgende og det synes jeg nu er rimeligt klart:

Man skal sørge for en lige liga da det vil være det mest attraktivte for elite/prof-fodbold, da det skaber spænding og underholding.