Snak

. Ankersen har virkelig været vores - med afstand - klart ringeste spiller i foråret, ikke blot på antallet af mål manden har kostet os, men også alle de gange angreb dør ud hos ham

Nu har jeg set på alle sæsoner siden Wroy kom til.

Bare for en god ordens skyld så er Ankersen 1 assist fra at have lavet lige så mange som Ludwigs bedste, og 2 assist fra at tangere rekorden for flest assist leveret af en back (Pospech x 2) overhovedet i en suppesæson, som vil sætte ham på en delt 2.plads over det højeste antal assist overhovedet.

Det er værd at hae med, inden påstanden om at han intet levere frem ad banen overhovedet bliver til en sandhed der sætter sig.

Nu går kritikken selvfølgelig specifikt på foråret, men han har nu lavet lige så mange assist i foråret indtil videre som han lavede i hele efteråret (4 i hver), og han har hertil lavet et mål i tilgift.

Der er al mulig grund til at kritisere ham, men få en flig af proportioner ind i det.

Og en smule historisk kontekst.

FCK spillere med flest assist i suppen.

Sæson - Assist - Navn (kampe spillet)

17/18 - 8 - Ankersen (26 stadig igang)
16/17 - 9 - Ludwig (32)
15/16 - 9 - Ludwig (31)
14/15 - 6 - Ludwig (15)
13/14 - 9 - Bengtson (31)
12/13 - 6 - Bengtson/Nico Jørgensen (29/27)
11/12 - 7 - Bolanos (32)
10/11 - 10 - Posc (33)
09/10 - 8 - Wendt (33)
08/09 - 10 - Posc (29)
07/08 - 7 - Wendt (24)
06/07 - 9 - Gronk/Atiba (21/32)
...
01/02 - 13 - Zuma (25)

At der skulle død specielt mange angreb ud hos ham, er nok noget man ser fordi man i forvejen er stærkt irriteret på ham, og man så er ekstra opmærksom hver gang der er noget ved ham som er værd at kritisere.

Det gælder nu engang at man i høj grad ser det hos en spiller man forventer at se.

Ankersen fortjener en ret stor bunke kritik for sine præstationer denne sæson, men der er nogle ret tørre tal der fortæller at han ikke har været helt udulig fred ad banen.

Og vi skal da også bare een runde tilbage for at finde ham på rundens hold i suppen, hvor han i øvrigt også er at finde på månedens hold (det kan man så diskurtere om ikke siger noget mere om alle andre højrebacks i ligaen, men det er så hvad det er).

Jeg mener oprigtigt at det eneste vi reelt set mangler, før vi for alvor har det bedste hold i Superligaen i 18/19-sæsonen, er en god og ikke mindst sulten højreback.

Det er fandme vild læsning.

"...men er det rigtig forstået at du også retter en kritik imod vores centrale midtbane? Hvis ja, så må jeg sige at jeg er stærk uenig; Zeca har i foråret været det tætteste på Delaney-niveau, som man kan håbe og bede om i dansk fodbold"

- Jeg kan enormt godt lide Carlos Zeca, og jeg håber, man finder den helt rigtige makker til ham, på den centrale midtbane. Jeg anerkender, at du mener han så tæt på Thomas Delaney-niveau, som det er os muligt, men er ganske uenig i betragtningen. Thomas Delaney ejede den centrale midtbane, med han helt særegne forståelse for positionsspillet, hvornår der skulle presses, hvornår der skulle holdes igen, hans 90+ minutters fysiske parathed, hans tydelighed i spillet, hans kommunikative evner, hovedspillet, skud fra distancen m.m., og disse evner er ikke til stede på samme måde hos Carlos Zeca. Skulle jeg derfor vælge spidskompetence, vil jeg helst have en tydelig leder derinde, og det er Carlos Zeca ikke, men en spiller med den karakter er naturligvis til at få fat i. Det håber jeg så sker i kommende transfervindue, for så vil vi igen have en stærk, central midtbane.

"Dernæst er jeg også uenig i at man blot har været bedst af de næstbedste"

- Målt på den objektive sandhed, har vi været bedst af de næstbedste, intet andet. Det er derfor, vi ligger nr. 3, langt bag de to hold, der kæmper om mesterskabet. Det er den indiskutable, objektive (og kedelige) sandhed. Det kan godt være mere spændende at tale om en subjektiv opfattelse af sandheden, men det er en svær øvelse, eftersom man kan lægge vægt på så mange forskellige områder, at det er svært blot at nå frem til de parametre, der skal kigges på. Jeg mener f.eks. ikke, at vi har spillet lige op med Brøndby og FCM. Jeg mener, at vi i perioder af kampene gjorde det, i andre perioder var bedre end dem, men på de afgørende perioder - som definerer, om man har styr på konceptet, og som i sidste ende giver sig til kende ved sejre i disse kampe - har vi været klart ringest. Man kan godt vælge den indgangsvinkel, at vi har været uheldige i 5 ud af de 7 kampe, vi har spillet mod enten FCM eller Brøndby i denne sæson, at det er mest retvisende med den ene sejr, vi har hentet i samme, jeg vil blot sige, at jeg er lodret uenig i dette. Det var meget tydeligt allerede i efteråret, at det ikke ville blive meget bedre i løbet af sæsonen, med den midterakse, klubben råder over. Jeg er med så langt, at vi nu har arbejdet os gode nok til, relativt konsekvent, at slå de klubber, som ikke blander sig i mesterskabsstriden, og til næste sæson vil dette selvfølgelig give et markant bedre udgangspunkt i mesterskabsspillet, end i denne, men vi er stadig enormt langt fra at dominere (og få udbytte af samme) mod guldkandidaterne. Og jeg kan ikke se det som andet, end at være bedst af de næstbedste, men heller ikke mere end det, og det er naturligvis ikke en acceptabel position for FCK.

"Jeg mener oprigtigt at det eneste vi reelt set mangler, før vi for alvor har det bedste hold i Superligaen i 18/19-sæsonen, er en god og ikke mindst sulten højreback"

- Det ved jeg godt, du mener, jeg håber bare ikke, at Ståle Solbakken er af samme overbevisning, for da kommer vi ikke til at spille med om guldet i næste sæson heller. Vi skal have styr på de centrale pladser, det er alfa omega, og det er der ikke, med bl.a. et centralt forsvar, som er som et rystende espeløv, så snart der er optakt til en farlig situation. Det kan være, Ståle Solbakken kan få banket sikkerhed ind i forsvaret, det ville da være herligt, men som jeg vurderer det nu, tiltror jeg ikke f.eks. Michael Lüftner at have de basale evner, han skal læne sig op ad, mens sikkerheden i rollen og konceptet udvikles. Af den simple årsag, at han ikke har vist det endnu.

Jeg holder også af Zeca, men han er godt nok urolig at have løbende. Delaney skabte ro på midtbanen, medens Zeca ofte gør det mere hektisk.

Endnu et vindue, hvor der skal købes voksne til alle tre kæder. Kan vi ramme et voksen-niveau i omegnen af Bjelland-Schone-Bendtner så er det fint.

"Dernæst er jeg også uenig i at man blot har været bedst af de næstbedste"

Afstanden mellem os og Brøndby, er omkring den samme som afstanden mellem os og Silkeborg.

Bedst af de næstbedste er ret spot on.

Det har selvfølgelig rykket sig her i foråret, men vi er stadigvæk bag både Brøndby og FCM i forårstabellen. (5 henholdsvis 1 point).

Vores forsvar i foråret er det 6.bedste så der stadigvæk nogle ret tydelige problemer med strukturen, og det handler ikke bare om at udskifte Ankersen.

Vores forsvar i foråret er det 6.bedste så der stadigvæk nogle ret tydelige problemer med strukturen, og det handler ikke bare om at udskifte Ankersen.

Jo for faen, en erstatning for Ankersen og så er vi ustoppelige i næste sæson.

Lidt tranferrygter fra det hollandske:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/medie-fc-koebenhavn-viser-interesse-groningen-profil

Kender ham ikke. Gør I?

"Du skriver med andre ord at systemet vigtigt, at det i fck er konstant, men vil stadig måle spillerne på det niveau de kan spille på, ikke hvorledes de passer ind i systemet?"

Jeg skriver at systemet i FCK er næsten konstant, og jeg måler spillerne på den måde de spiller på i systemet, hvilket dermed også er et mål af hvor godt de passer ind i systemet på et givent tidspunkt og i fremtiden.
Det handler jo om at jeg mener en spiller sagtens kan bidrage til et system, de endnu ikke har lært til fulde, i takt med deres udvikling og læringsprocess inde for systemet gør fremskridt, ligesom en sproglig gymnasielev sagtens kan formulere sig i en hvis grad på spansk gennem sin studietid og ikke først den dag eleven bliver flydende og står med et eksamensbevis i hånden. Så handler det bl.a. om hvornår de er langt nok i denne udvikling til at de ikke bare bidrager, men bidrager nok til at FCK også kan indfrie sine sportslig målsætning. Nogen definerer så det at have lært et system som den dag man bidrager nok til systemet, men det gør hverken Ståle eller jeg. Man kan sagtens stå med en spiller der først har lært et system til fulde efter 3 år og det er jo fint for så er der ikke mere de kan lære i klubben og de kan derfor sælges videre istedet for at stagnere i FCK. Meningen er at spilleren under sin læringsprocess skal bidrage til at FCK vinder kampe.

pas men det falder vel godt i tråd med at der mangler en spiller ved siden af Zeca