Snak

Jeg tvivler på Martin Henriksen er inden for den økonomiske rækkevide, og så er hans agent Jim Solbakken som vi tidligere har haft en del problemer med og som næppe er i kridthuset.

Han har dog ud over Henriksen også Magne Wolff Eikrem som vi tidligere har været sat i forbindelse med og som nu er igang med at falde igennem i MLS.

@Rogosjin

Muligvis skal Ankersen ikke kritiseres ligeså hårdt for hans offensive spil, som jeg ellers har gjort det, men jeg kunne dog godt tænke mig en statistik, der viser noget a la ´potentiele situationer´ eller andet. For ja, Ankersen har lavet mange assists, men hvis man kun har et nogenlunde slutprodukt på hvert 5. eller 6. muligt farlige situation, så er det nok så fint, at har lavet flest assist, men det betyder jo ikke at man har gjort det godt. En angriber der har scoret 15 mål i den ene klub har jo nødvendigvis heller ikke gjort det bedre, end ham der i en anden har scoret 7, hvis den første bruger 10 chancer for at score et mål, imens den anden bruger 3.

Til sidst har det også været defensivt, at Ankersen i særdeleshed i mange situationer har set apatisk ud; En ting er at man ikke har evnerne, men i mange af tilfældene, så er det eneste aggression der kommer ud af manden, når han skal give sine medspillere skylden for hans egne fejl. Jeg synes han mangler defensiv tænding, som jeg til gengæld ser i Boilesen.

@Repos

Jeg ved godt at du er særdeles kritisk overfor Ståle og den nuværende trup, men er det virkelig så vildt at påstå, at en ny højreback med motivationen i orden ville løse flere af vores problemer? Mange af vores problemer er jo allerede / bliver løst med Santander og Erik tilbage.

@Matias
Med hensyn til Zeca / Delaney, så mener jeg jo ikke at han når Delaneys niveau - det kommer vi nok aldrig til at se igen. Jeg mener dog at manden har fundet ´ilden´ og tændingen til at være vores vigtige ´felt-til-felt´-spiller. Taber han bolden oppe på banen, så er det mange gange ham der er nede og erobre den tilbage. Han løber solen sort og ofre sig meget for holdet. Måske er han endnu ikke en leder, rent kommunikationsmæssigt, men spillemæssigt er han det da i særdeleshed.

- Målt på den objektive sandhed, har vi været bedst af de næstbedste, intet andet. Det er derfor, vi ligger nr. 3, langt bag de to hold, der kæmper om mesterskabet. Det er den indiskutable, objektive (og kedelige) sandhed.

En anden sandhed er også, at vi KUN har tabt point til de to hold i forårssæsonen. Det kan du selvfølgelig bruge som et rigtig godt argument for, at vi netop er bedst af de næstbedste, og kigger man udelukkende på resultaterne, så ville jeg også give dig ret - desværre.

Det kan så være at jeg er for farvet og så videre, men jeg mener altså bare at vi som minimum spillede lige op med dem i kampene, og selvom det lyder kliché-agtigt, så er det altså kun marginalerne i alle (måske pånær 1-3-nederlaget til FCM), kampene, som er forskellen på os.

Mht. Lasse Schöne, ud over at han er ligeså meget hollænder, som dansker (og derfor måske ikke ser en tur til en dansk klub som at komme hjem), så er det jo, hans situation betragtet, interessant, at hverken Peter Bosz eller Marcel Keizer så ham som førstevalg i (den lidt særlige variant af) 6´er-rollen, men har spillet ham der, fordi holdet fungerer, når han gør det. Nu er Erik ten Hag så træner, og han vil have en eller to ind til rollen, hvor Frenkie de Jong (som allerede er i klubben) og FCNs Mathias Jensen er på blokken, og det vil efterlade den gode Lasse Schöne i et vakuum, hvor han nok gerne vil blive i klubben, men også ved, at træneren formentlig helst ser en anden på den plads, han har bedst forudsætning for at bemande.

"Han løber solen sort og ofre sig meget for holdet. Måske er han endnu ikke en leder, rent kommunikationsmæssigt, men spillemæssigt er han det da i særdeleshed"

- Og min holdning til det er, at man har brug for at være begge dele i FCK. Igen, jeg kan rigtig godt lide Carlos Zeca, jeg vil bare gerne have en tydelig leder ind ved siden af ham. Jeg vil gerne have power, masser af power, for jeg tror det må være ad den vej, vi må arbejde os ud af det hul, vi befinder os i ift. de ´rigtige´ tophold.

"En anden sandhed er også, at vi KUN har tabt point til de to hold i forårssæsonen. Det kan du selvfølgelig bruge som et rigtig godt argument for, at vi netop er bedst af de næstbedste"

- Hehe, jamen præcis.

Og min holdning til det er, at man har brug for at være begge dele i FCK. Igen, jeg kan rigtig godt lide Carlos Zeca, jeg vil bare gerne have en tydelig leder ind ved siden af ham. Jeg vil gerne have power, masser af power, for jeg tror det må være ad den vej, vi må arbejde os ud af det hul, vi befinder os i ift. de ´rigtige´ tophold.

Jeg vil selvfølgelig også gerne have det hele.

Selvfølgelig vil jeg også gerne forbedre forsvaret, angrebet og så videre, men jeg tror bare det bliver svært indenfor 20 mio, at få noget som er afgørende bedre. Jeg tror ike FCK kommer til at gå ud og bruge mere end højst 20-25 mio. mere end man får ind ved salg, og selvom vi selvfølgelig får noget for Robin, Ankersen, Pavlovic og hvad der ellers måtte ryge, så tror jeg ikke vi kommer til at gå ud og give en ~40 mio. kr. som det nok kræves at få en spiller der fra start af kan udfylde den rolle du eftersøger.

Det er rigtigt at vi kun har tabt point til to hold, vi har tabt en del point til dem, vi er på 1 ud af 12 point i de kampe, og så er der en pokalkamp hvor vi tabte oveni.

Der er jo også en vis forskel på om man kun har tabt point til 2 hold i foråret, eller om man kun har tabt point til 2 hold, men har tabt point til de 2 hold i samtlige kampe der er spillet mod dem.

Og yderligere hvordan der er tabt point til dem.

I 5 forårskampe mod de 2 hold er det jo ikke blevet til 5 uafjorte, det er blevet til 4 nederlag, og en uafgjort.

Det gør jo en ikke ubetydelig forskel.

Jeg ser flere nævne Albin Ekdal som muligt transferemne, men er det nu også realistisk?

Ikke nok med at HSV nok gerne vil have nogle af de ca. 5 mio € de eftersigende selv gav for ham, så skulle han få på den anden side af 15 mio. kr. i årsløn. Der kan vi altså ikke være med, slet ikke når der ikke er udsigt til Champions League denne sæson.

Jeg ser flere nævne Albin Ekdal som muligt transferemne, men er det nu også realistisk?

Ikke nok med at HSV nok gerne vil have nogle af de ca. 5 mio € de eftersigende selv gav for ham, så skulle han få på den anden side af 15 mio. kr. i årsløn. Der kan vi altså ikke være med, slet ikke når der ikke er udsigt til Champions League denne sæson.

Det kommer naturligvis an på hvem der ellers er interesseret i ham. Hamburger SV betalte 4.5 millioner euro for ham da han var i høj kurs. Det koster han selvfølgelig ikke når Hamburger SV rykker ned og han kun har 1 år tilbage af sin kontrakt. Jeg vil skyde på cirka 3 millioner euro. Det er endda også højt vurderet når han kun har et enkelt år tilbage af sin kontrakt. Med hensyn til lønnen, så må han naturligvis gå ned i løn for at spille i FCK. Men hvis han gerne vil vende hjem til Skandinavien, så er FCK trods alt den klub der kan betale de højeste lønninger.

"Jeg tror ike FCK kommer til at gå ud og bruge mere end højst 20-25 mio. mere end man får ind ved salg"

- Er det nødvendigt med mere? Det tror jeg ikke. Jeg tror det handler om kvalitativ scouting. Når det så er sagt, mener jeg ikke, vi har råd til at lade være med at investere i de rette profiler, også selvom de er dyrere end så mange andre.

"Ikke nok med at HSV nok gerne vil have nogle af de ca. 5 mio € de eftersigende selv gav for ham, så skulle han få på den anden side af 15 mio. kr. i årsløn. Der kan vi altså ikke være med"

- Jeg ved ikke, hvad der er hans virkelighed, men hvis ikke man kunne være med pga. ovenstående, skulle vi aldrig kunne hente spillere som Jesper Grønkjær og Tobias Linderoth. Det er med at gribe sådan en mulighed, hvis den opstår, og selvfølgelig vil hans personlige økonomi være anderledes i FCK end i større ligaer.

Jeg ved godt at du er særdeles kritisk overfor Ståle og den nuværende trup, men er det virkelig så vildt at påstå, at en ny højreback med motivationen i orden ville løse flere af vores problemer?

Ja, det temmelig vildt at påstå. En ny højre back ændrer ikke det store på strukturen centralt i banen. Der er der vores store problemer er. Men selvfølgelig skal vi også have en ny højre back.

I øvrigt er Ankersen eneste genganger i forsvarskæden fra sidste sæson, så det er nærliggende at konkludere, at Ankersen nok ikke er det store problem. Dog har han været ringe i denne sæson.