Jamen jeg er meget enig, Saint. Jeg mener heller ikke, man bare kan tale om ´den fødte leder´, for netop det forhold der er ifm. accept (af en leder / hierarki) er enormt vigtigt. Derfor synes jeg heller ikke, man bare kan plotte 2-3 ord på, og så søge på disse. Det sagt er det klart, at man godt kan vurdere, om specifikke spillere vil fungere som ledere i FCK. Det har NCH gjort over to omgange, først da Roy Hodgson bad ham om at finde lederskikkelser til et par centrale pladser (som blev Jacob Laursen og Ståle Solbakken), og da projekt-Hans Backe var ved at knække, og han hentede Jesper Christiansen (som ikke var leder, men ekstremt kommunikerende ift. hvad man var vant til), Michael Gravgaard og Marcus Allbäck. Disse spillere fik aktiveret noget i Tobias Linderoth, som voksede gevaldigt som den helt centrale leder.
FCK har været i stærkeste udgave, når man har et par meget tydelige lederskikkelser, som resten af holdet læner sig op ad. Mathias Zanka og i særdeleshed Thomas Delaney var lige dele ledere som kulturbærere, så den del har (naturligvis) også sit at sige.
EDIT. Jeg mener ikke, truppen har oplagte lederkandidater, som det ser ud nu. Viktor Fischer måske, Nicolai Boilesen har ærgerrighed og professionalisme, og han kan også kommunikere, men han virker ikke i min optik som den samlende leder, som skaber tryghed.