Snak

Tilsyneladende nulstilles strafpoint inden play off, så i og med ingen fik rødt kort i går, er der ingen ude med karantæne. Det havde også næsten været for meget, hvis fx Fischer og Lüftner, som vist nok var i fare, skulle sidde over i den kamp.

Hvad sker der egentlig, hvis pokalvinderen vinder play off om at møde nummer 3? Spilles kampen så uden noget på spil?

Hvad sker der egentlig, hvis pokalvinderen vinder play off om at møde nummer 3? Spilles kampen så uden noget på spil?

Så ryger play-off videre til næste hold i rækken.
Var AGF blevet pokalvinder, tænker jeg at SE automatisk ville skulle spille mod FCK fredag.
Pokalvinderen indtræder senere i EL kvalen, end nr. 2 og 3 i ligaen.

Ville kampen mellem AGF og SJE så skulle spilles? Eller ville den bortfalde?

Så ryger Jens Martin Gammelby til Brøndby.

Og Silkeborg opjusterer med +10 millioner. Det virker usandsynligt, at det hele er fra den transfer. Men man må alligevel have betalt et pæn sum.

Godt spørgsmål - de 3 sider der forklarer strukturen jeg lige var inde på, at ikke den mulighed med.
Som sådan synes jeg bedre om strukturen, end den gamle, men der er en masse uafklarede forhold, og SE situationen må jo aldrig optræde
- man kunne jo f.eks. indføre 1. og 2. vælger i gruppespillet, så det på den måde aldrig ville kunne betale sig, at lade sig tabe.
Der har dog været langt flere kampe hvor der var noget på spil i denne sæson, end der nogensinde var i det gamle format - og så undgik/undgår man den random faktor der er ved, at man møder nogle hold ude 2 gange.

Personligt ville jeg helst se en 10 holds liga, hvor alle møder alle 4 gange - men det tvivler jeg på, at andre end FCK, FCM og BIF ville være med til på nuværende tidspunkt. Dertil risikerer de andre jo alt for mange penge ved en nedrykning.

Så ryger play-off videre til næste hold i rækken.
Var AGF blevet pokalvinder, tænker jeg at SE automatisk ville skulle spille mod FCK fredag.
Pokalvinderen indtræder senere i EL kvalen, end nr. 2 og 3 i ligaen.

I så fald ville det nok være FCN og ikke FCK? Altså 3. pladsen?

Så ryger Jens Martin Gammelby til Brøndby.

Jeg tror nu det bliver FCM eller FCK, hvis han bliver i suppen.
Jeg tror ikke Brøndby har så mange penge allokeret til en højre back, selvom Gammelby da er en interessant spiller.

Gammelby ryger til BIF hvis man skal stole på Midtjyske avisen... Det var da alligevel en overraskelse...

Åh, ham den gamle tosse, som sagde, at FCK ville ende som nr. 4 og skulle satse på, at enten Brøndby eller FCM ville vinde pokalen. Jeg husker nogle ivrige, lettere irritable, reaktioner på den udmelding. Et del-argument var bl.a., at foråret ville vise, at det gik den rigtige vej. Nuvel, det gik ok i det resterende grundspil, mod hold, der i en situation hvor FCK skal bruge pointene, ikke burde kunne drille os - til gengæld var det en ligeså trist mesterskabsspils-kampagne, som sæsonen generelt betragtet. Og ret præcist endda:

FCK samlede 14 point i 10 kampe (4 sejre, 2 uafgjorte, 4 nederlag), hvilket altså resulterede i en gns. pointhøst på 1,40. Hele superligasæsonen har budt på 36 kampe og 58 point, altså 1,61 point i snit. Så vi blev ikke bedre, ikke mål på resultater. Vores målscore hedder i øvrigt 15-14 for mesterskabsspillet, sammenlignet med 50-33 for grundspillet. Resultatmæssigt er vi således blevet lidt dårligere (lidt, men stadigvæk dårligere).

Nå´m FCK mødte også FCM og Brøndby 4 gange i løbet af mesterskabsspillet, vil nogen måske indvende. Ja, det er rigtigt, og sorterer vi de kampe fra, kunne det begynde at ligne lidt, men desværre ikke meget faktisk. Vi samlede 0,37 point flere pr. kamp i mesterskabsspillet end i grundspillet (begge hvor vi har trukket FCM og Brøndby ud). Til gengæld hentede vi 0,50 point pr. kamp færre mod netop FCM og Brøndby i mesterskabsspillet, end i grundspillet. Vi blev altså lidt bedre mod de "blødere" hold, og lidt dårligere mod guldkandidaterne. I de afgørende kampe - vi lå rent faktisk foran FCN for tre runder siden - hentede vi 1 (ét) point i tre kampe, og det endda i netop den kamp, hvor modstanderen kunne nøjes med det ene point.

Lad mig gøre det helt klart, det har været en helt igennem rædsom sæson, og resultaterne såvel som spillet, har ikke på noget tidspunkt oplevet et stabilt løft, som kan lægges til grund for en berettiget optimisme for fremtiden. Ikke med nuværende besætning. Ståle Solbakken er kørt fast i FCK. Og han har allieret sig med folk, som enten pga. manglende vilje eller evne (eller begge) ikke kan udfordre den norske enehersker. Vi skal derfor have skiftet ud, først og fremmes i manager/træner-teamet. Dernæst blandt spillere, som ligeledes er groet fast.

Min frygt er todelt. Jeg ønsker, at FCK vinder alle de kampe, holdet spiller (med mindre der skulle være en fordel i andet), således selvfølgelig også på fredag. Jeg klynger mig til det håb - i det tilfælde, at vi vinder - at udskiftningen i truppen bliver så markant, at selv Ståle Solbakken kommer lidt i gear igen. På den anden siden giver det formentlig Ståle Solbakken en ro, som han måske vil forvalte som en sovepude. Derfor frygter jeg, for FCKs fremtid, både en sejr på fredag og et nederlag.

Nu må vi se, hvordan kampen ender. Det bliver en gyser. Man må prøve at forestille sig den motivation, vores modstander kommer med. Uanset hvem det bliver, er de kommet fra et slutspil med succesoplevelser, kulminerende med én kamp, som for deres klub kan resultere i en præstation, som for os er at sammenligne med et mesterskab. Tabes den kamp, kan jeg ikke forestille mig, at Ståle Solbakken fortsætter. Da har han haft fem grundelementer for at kvalificere holdet til næste sæsons europæiske kampe: To transfervinduer til at justere truppen. Summen af grundspillet. Pokalturneringen. De sidste 3 afgørende runder i mesterskabsspillet isoleret set (som blot skulle kaste 3 point af sig). Den altafgørende kamp, på hjemmebane mod et hold udenfor top-6. Lykkes det ikke, har han fejlet på alle tænkelige parametre.