Snak

"GF har været på en fantastisk rejse, hvor en sejr i årets sidste kamp, endda mod et hold, der altid volder besvær, ville det den perfekte afslutning"

- Altså det hold, du påstår, at holde med, skal tabe, fordi modstanderne altid har det svært mod dem? Aha. Ja så må det da være lidt af en prøvelse, at holde med FCK.

"FCK har haft en miserabel sæson, og vi (FCK) fortjener på ingen måde europæisk efter denne præstation"

- Selvfølgelig har vi da fortjent at komme i Europa, hvis vi kvalificerer os til det. Pladserne fordeles ikke efter en forventningsafstemning i begyndelsen af sæsonen, baseret på historik, trupper og budget, men på, hvem der vinder de kampe, som i sidste ende er adgangsgivende. Jeg forstår ikke dit vi (FCK), da det vi må være betinget af, at du rent faktisk er med FCK, hvilket du jo ikke er.

Jeg forstår godt, at man kan have flere klubber, man holder med. Jeg har prøvet det tre gange med Ajax og FCK, og er ved de opgør altid splittet. Jeg har valgt at se det i det lys, at uanset hvem der går videre, er der i det mindste en af mine klubber, der gør det. Men jeg synes bestemt ikke, det er win, at en af klubberne må forlade turneringen i samme regnestykke.

I læser godt nok det, jeg skrev, med nogle negative briller.

Uanset hvem der vinder, vinder ét af mine hold. Det er da ren win/win for mig. Det er selvfølgelig ikke win/win for FCK at tabe. Det ville være en tåbelig læsning.

Er det så en lose/lose, når enten AGF eller FCK taber? For AGF, nej. Der var ingen, der havde forventet, at de skulle spille Europa. Og som sagt har dette forår været en fed rejse, så vi er pænt glade uanset udfaldet.

Og hvis FCK taber? Europa og en masse penge går selvfølgelig tabt. Men som du altid siger, Matias (måske en smule løst formuleret her), så er du først og fremmest FCK-fan, og dernæst fan af de pågældende trænere og spillere. Samme for undertegnede. Men hvis en misset Europa-kampagne gør, at der endegyldigt bliver ryddet op i truppen, så ser jeg det, som den bedste langsigtede løsning for FCK. Så det ville ikke få mig til at ligge vågen om natten.

Det skal du have lov til at være uenig i.. Det ændrer dog ikke på mit syn.

Det eneste modargument, jeg nærmest vil acceptere, er, at Ståle fortsat vil sidde på magten ved en misset Europa-deltagelse, og at INTET ændres. Hvis vi fortsætter med den nuværende besætning, endda uden Europa, så er det selvfølgelig lose/lose for FCK at tabe.

Hvis du læser noget og vurderer, at det er en tosset påstand. Så kan du jo spørge dig selv, om du læste korrekt eller forkert.


Jeg læser din påstand om win/win, at du er glad uanset resultatet på fredag. altså er du glad, hvis AGF vinder, og FCK dermed misser Europa. Det er en tosset påstand, hvis man altså er FCK-fan. Men det kan så tilsyneladende ikke finde ud af, om du er.

Og hvad er det i øvrigt for en baggrund, du har, Matias, siden du altid så hårdnakket påstår, at holdninger og følelser kan sættes på formel? Samt søger hver og en diskussion?

@ Schelden

Hvad er det korrekte svar til spørgsmålet, om FCKs nærmeste konkurrent?
Det må vel ret beset være FCN her i foråret, men lige nu er det AGF.

Tjoahmmm, egentlig tænkte jeg FCN, men ja, det ender jo med at være AGF.

Anyway var vi alle jubeloptimister på BIF og FCM.

"... siden du altid så hårdnakket påstår, at holdninger og følelser kan sættes på formel?"

- Hvor i alverden har jeg skrevet det? Med mindre du kan dokumentere den påstand, bør du beklage, at du har sat den i spil.

- Hvor i alverden har jeg skrevet det? Med mindre du kan dokumentere den påstand, bør du beklage, at du har sat den i spil.

Det har du ikke skrevet. Men det kan udledes af det, du skriver. Fx det citerede stykke ovenfor. Hvis du er uenig i det, nogen skriver, skal de enten debatteres tilbage til stenalderen eller i dette tilfælde "beklage".

Du fortsætter og fortsætter diskussioner herinde. Du starter diskussioner, som ikke var en diskussion til at starte med, før du kom til. Du bidrager med mega meget godt herinde, men lige præcis den evige søgen efter diskussioner at gå ind i er ikke særlig klædelig.

Min fornemmelse (læg mærke til ordet fornemmelse) er, at man ikke kan tillade sig at have en idé/følelse/fornemmelse/holdning/osv, uden at du kræver, den er dokumenteret med statistik, tal, kilder. Denne fornemmelse af din tilgang herinde har du nu bedt mig beklage. Men selvfølgelig kommer jeg ikke til at beklage den.

Hvis du føler dig stødt, skal du måske overveje din retorik lidt nærmere. Jeg kan jo ikke beklage, at jeg har tolket din tilgang på en bestemt måde, for jeg har jo netop kun tilgangen at tolke ud fra. Og nu har der da været tilpas meget empiri på de sidste mange sider til, at jeg ikke bare tog fejl de første par gange.

Og skriver man dit navn forkert... åh nej, så falder der brænde ned.

"Det har du ikke skrevet"

- Så det du skrev, skulle være en hårdnakket påstand, var i virkeligheden bare dig, der sidder og finder på? Hvor sympatisk.

"Men det kan udledes af det, du skriver"

- Selvfølgelig kan det ikke det. Jeg skriver endda konsekvent, at det gode argument, som ikke kan sættes på formel, naturligvis har sin berettigede plads i alle snakke. Jeg vil faktisk hellere have det gode argument, end tørre tal.

"Hvis du er uenig i det, nogen skriver, skal de enten debatteres tilbage til stenalderen eller i dette tilfælde "beklage"

- Ja selvfølgelig skal man da beklage, når man har løjet i en snak, for at understøtte egen agenda. I stedet for at begræde min stil, burde du begræde din egen, uhæderlige stil.

"Min fornemmelse (læg mærke til ordet fornemmelse) er, at man ikke kan tillade sig at have en idé/følelse/fornemmelse/holdning/osv, uden at du kræver, den er dokumenteret med statistik, tal, kilder"

- Og den fornemmelse er forkert, hvilket jeg kan give alverdens eksempler på, hvorimod du ikke kan give et eneste eksempel på det modsatte.

"Denne fornemmelse af din tilgang herinde har du nu bedt mig beklage. Men selvfølgelig kommer jeg ikke til at beklage den"

- Nej selvfølgelig gør du ikke det, for det er vigtigere for dig at stå imod mig, om end det er på en skingrende skør løgn, end at erkende, at du har taget fejl.

"Og nu har der da været tilpas meget empiri på de sidste mange sider til, at jeg ikke bare tog fejl de første par gange"

- Jamen så må det jo være en smal sag at påvise, kom dog i gang.

Vedr. fokusset herinde, så er jeg bekendt med, at der er dannet grobund for en revolte, fremført af brugere, som kræver safe space og god tone, også selvom dette går forud for det gode argument. I er velkommen til fortsætte kampen, det vil jeg også gøre. Jeg mener at det gode argument trumfer alt, og derfor er jeg bedøvende ligeglad med, om du og andre hopper fra at blive presset for samme, til den skingre skrigen på FAKTA og SANDHED, som i virkeligheden er subjektive holdninger, og krydrer disse med løgne om moddebattøren, som i frækhed dernæst tillægges at være den, som er den urimelige.

Hold nu op et tudekor det er blevet til herinde. Skabte I jer også lige så meget tilbage i 2015, da FCM sidst vandt mesterskabet? Eller i 2008 da AAB løb med det?

Hvorfor skulle FCK ende langt efter FCM, BIF og FCN?

BIF som har fået 3 point i de sidste 4 kampe - heraf en uafgjort mod os, og som tilmed mister Pukki, Rønnow, en masse lejesvende og måske Larsson?

FCN som skal gentage miraklet uden Mathias Jensen og flere andre profiler?

FCM der, som en anden også skriver, ikke har været bedst i halvdelen af kampene i mesterskabsslutspillet, men som har været hamrende effektive og "mødt op til tiden". Dertil skal de spille europæiske næste sæson. Noget som danske klubber herunder FCM har vist sig notorisk ringe til.

Jeg siger ikke FCK vinder næste år. FCM er velsagtens favoritter. Men der er vanvittig meget ubegrundet pessimisme herinde.