Snak

Vi er så snot forkælet og værdsætter slet ikke den kontinuitet og stabilitet, som vores mangeårige sportslige succes hviler på, og som andre klubber som f.eks. Brøndby, OB, AGF, AAB ikke evner.

Nu er vores budget og set-up også en del anderledes end de nævnte klubbers.

- Min pessimisme er ikke bundet op på et krav om at vinde mesterskabet, men derimod min manglende tro på, at Ståle Solbakken magter rollen som manager. Det bekymrer mig ikke, om mesterskabet bliver, det bekymrer mig heller ikke, at andre holds styrker også vil blive udfordret, men det bekymrer mig, at det ikke virker til, at der er styr på de interne dele i FCK, som skal få holdet til at tage nok skridt i den rigtige retning.

Jeg er egentlig ret fint tilfreds med den udvikling holdet har taget i foråret. Det der gør mig urolig er bare, at en del af det der var med til at skabe det morads vi endte ud i sidste år var skabt af de samme folk der skal sikre vi henover sommeren.

For hvordan skal jeg stole på at de mennekser der syntes det var en god ide at hente Vavro som makker til den unge og usikre Luftner, henter de rigtige folk nu. Vavro og Lüftner kan måske isoleret set forsvares, det vil fremtiden dømme, men timingen for at hente Vavro var helt til hundene.
Det samme med Zeca der er en fin spiller. Men at hente en fyr som makker til Kvist, for så at finde ud af han først rigtigt fungerer når han spiller uden selvsamme Kvist, det giver mig lidt bekymring omkring dømmekraften.
De signings er en del af historien, ligeså meget som skader og manglende mulighed for at spille folk sammen i efteråret var det. Derfor kan vi hente spillere med nok så fint et CV etc, men jeg skal se dem fungere i helheden før ejg er rigtig tryg omkring vore signings.

Det samme med Zeca der er en fin spiller. Men at hente en fyr som makker til Kvist, for så at finde ud af han først rigtigt fungerer når han spiller uden selvsamme Kvist, det giver mig lidt bekymring omkring dømmekraften.

Præcis. Især når der inden Zeca både var købt Gregus og Matic til samme plads for hvad, 30 mio?

"Vi var i en langt værre position tilbage i efteråret 2013"

- Det har jeg også hørt Ståle Solbakken sige, og jeg opfatter det som en spøjs undskyldning for det rod, vi befinder os i nu. Jeg kan i hvert fald ikke få øje på, at det skulle være en sandhed, som har base i andet end selve påstanden.

"Alene Ståles ageren fra den periode og frem til the double sidste år, vidner om, at man bør have en smule mere tålmodighed samt tillid til manden, inden man påkræver revolutionære ændringer i organisationen"

- Ståle Solbakken skal vurderes som manager, og Ståle Solbakken har igennem 5 transfervinduer ikke haft held med at hente én eneste spiller til den centrale akse, som er essentiel for FCKs koncept, som fungerer. Når man lader kapaciteter som Jesper Jansson og Peter Wettergren, som også havde en finger med i scoutingen, med typer som Brian Fonseca og Brian Priske, bør alarmklokkerne ringe. At holdet og trupsammensætningen fungerer, når Ståle Solbakken har det rette setup omkring sig, er der ingen tvivl om, og derfor er min pessimisme, igen, bundet op på min manglende tillid til, at Ståle Solbakken accepterer, hvor hans egne svagheder ligger.

"Vi er så snot forkælet og værdsætter slet ikke den kontinuitet og stabilitet, som vores mangeårige sportslige succes hviler på, og som andre klubber som f.eks. Brøndby, OB, AGF, AAB ikke evner"

- Dit ´vi´ er altså alle dem, som ikke er enig med dig. Smart. Om påstanden: Vores mangeårige succes må jo netop hvile på, at man forstår hvor vigtigt det er, at strukturen i og omkring holdet er på plads, og det kan jeg ikke få øje på, skulle være tilfældet nu, baseret på, hvordan man har ageret i snart to år på transfermarkedet og ved managerteamet. FCK har en økonomisk virkelighed, som ikke gør det muligt, at holde OB, AGF, AaB op mod samme, Brøndby kunne have været der, men kørte af sporet for over 10 år siden, og er først ved at finde sine ben at stå på. Det er ikke udtryk for at være forkælet, når klubbens egne, høje men realistiske ambitioner, ikke bliver indfriet, det er det simpelthen ikke.

Jeg kunne jo citere hele dit svar, Matias, da det egentlig ganske fint understøtter min pointe.

Og selvom du ikke har sagt det eksplicit, kan jeg vel godt tillade mig at antage, du formentligt er kristen, hvis du render og citerer Biblen.

Det virker som om, at du gør dig skyldig i de selv samme ting, som du anklager Ståle for: manglende selvindsigt... i hvert fald lige hvad din retorik angår.

Edit:

Beklager til jer andre for at bevæge mig væk fra det egentlige emne: FCK

Den her er henvendt til både Pyto og i særdeleshed Mathias, som jo er så glad for tal. Før Ståle kom til i efteråret 2013 havde vi 2 point efter 5 kampe (0,4 point i snit) og værre endnu intet koncept. Det tog godt og vel to år at få ryddet op. Det er fakta. Ikke en påstand.

Alternativet er, at vi igen skal ud i en periode med trænere og/eller managere som holder i 6 mdr. som en rigtig topklub!

- Jeg ved godt, hvad jeg foretrækker.

Jeg har ikke set mange af jeres kampe, andet end mod os, og når i har spillet europæisk. Men det er da blevet til en god håndfuld over årene.

I har over lang tid været en solid 442, bestående af en klassekeeper, tæt forsvar indeholdende minimum én drønstærk hovedspil/duelspiller, en midt med hurtige og teknisk dygtige kanter, bakket op af backs som forstår overlaps. Fodret centralt af en fuldblods 6´er og 8´er. Forrest to forskellige typer, ofte en væver og et target. Sådan har Fck set ud for mig siden Linderoth. Det er ikke det jeg har set i denne sæson. Konceptet er der, det spiller bare ikke, det er individualister ikke et hold. Som sådan tror jeg ikke at træneren fejler noget, ikke andet end at han har for mange kasketter.

@ delaney, mener at matias er velbevandret i bibelen, men at det er en anden monoteistisk religion han hører til. Tilgiv mig hvis jeg sludrer.

Er der nogle dugfriske rygter eller??

"Jeg kunne jo citere hele dit svar, Matias, da det egentlig ganske fint understøtter min pointe"

- Så forstår du ikke det, du selv har skrevet. Du lagde ud med følgende: "... siden du altid så hårdnakket påstår, at holdninger og følelser kan sættes på formel".

Til det spurgte jeg ganske berettiget, hvor jeg dog skulle have skrevet det, da jeg jo ved, at jeg konsekvent giver udtryk for det diametralt modsatte. Til det svarede du: "Det har du ikke skrevet". Det var altså en løgn du fandt på, for at understøtte en subjektiv holdning, du har.

Efterfølgende kunne du ikke helt finde rundt i, om du mente at det var din fornemmelse ("læg mærke til ordet fornemmelse"), der fik dig til at mene, som du gør, eller om der rent faktisk var belæg for holdningen "...nu har der da været tilpas meget empiri på de sidste mange sider til, at jeg ikke bare tog fejl de første par gange").

Til det spurgte jeg til henvisninger, empirien, hvilket afstedkom et forurettet opstød om, at jeg bare kunne tage og ændre min debatstil, at du i hvert fald ikke ville trække din (ellers) ubegrundede anklage tilbage, og nu, at hvis jeg ikke accepterer dine løgne, så er det netop et bevis på, at du har ret, om end jeg på de sidste par sider ikke har hverken nævnt eller hentydet til noget, som kunne forstås som et krav til, at holdninger og følelser sættes på formel. Endelig; i forlængelse af, at du finder det acceptabelt at lyve bevidst om andre, finder du det også acceptabelt, siden at klandre samme for at være urimelige.

Hør her, du er velkommen til ikke at bryde dig om den måde, andre debatterer på, men du er ikke velkommen til at lyve om den, du debatterer med. Såre simpelt. Og det at tilbagevise dine løgne, kan aldrig tjene som et bevis på, at du har ret. Du har ikke ret. Du er sur og har ondt i både hoved og røv over, ikke at blive forstået og anerkendt for en mærkværdig præmis ifm. kampen på fredag. That´s it. Lad venligst være med at bruge det til at stimulere dit latente behov for at lyve.

Syntes det er synd for Pieros S, han hele tiden bliver snakket ned. 14 mål k 32 kampe i sin første sæson, med skiftene makkere, på et hold der ikke fungere er flot.