Snak

Der er nok ikke så mange herinde der kender til ham, men en spiller som norske Gustav Valsvik der spiller i i tyske Eintracht Braunschweig, kunne være en interessant signing. Han minder i statur og spillestil meget om Brede Hangeland og han har en god alder. Han er lige fyldt 25 år og har spillet 6 landskampe for Norge. Han koster heller ikke det hvide ud af højnene. Vi vil ihvertfald få en spiller der er dominerende i luftrummet, samt er rimelig passningssikker og med et rigtig godt overblik.

"Fuck it, hvis vi alligevel skal fucke endnu en sæson op, så lad os gøre det med en helt ny besætning dernede."

Brænd lortet ned og start forfra. Jeg har tændvæske med.

Irriterende snak fra Boilesen, synes ikke det lyder som om han har et særligt realistisk billede af hans eget præstations-niveau lige nu.
Hvad fanden nytter det at skifte til PrL når man kun har energi til én god halvleg i superligaen, og i nogle kampe slet ingen.
Så er det sgu ret ligemeget hvor international man føler sig.
Han fejler hvis han skifter op ad nu, det er jeg rimelig sikker på.
Det har han slet ikke fysikken til.

Når det er sagt, så synes jeg han er en rigtig dygtig venstreback, som vi endnu ikke har set på hans topniveau.
Synes det er fjollet at sige at han ikke kan blive god i FCK, selvfølgelig kan han det.
Kan vi holde ham skadesfri længe nok til at han når hans topniveau og kan spille en hel kamp på det, så vil han være klart den bedste venstreback i ligaen tror jeg.

Bengtsson og Ankersen går mig langt mere på, nu vi snakker backer.
Bengtsson er et stort navn i FCK, han får sikkert en god løn, og så er han en absolut tandløs indskiftningsspiller samt det eneste alternativ til vb i truppen.
30 år gammel nu. Den situation bliver ikke bedre med tiden.

Og så er der Ankersen udtaget til landsholdet, og pludselig kan han spille fodbold igen. Fandme flot, efter den kattepine han har været hele vores lorte-sæson.
Fatter ikke dem af jer som gerne vil beholde ham et år mere, lige så snart VM er slut og transfervinduet lukker, så kan han ingenting igen.

Ståle må meget gerne bruge sin norske charme på Martin Ødegaard.

Hvilken position er Ødegaard egentlig bedst på vurderer i? Minder han ikke meget om Viktor Fischer som spillertype?

https://www.youtube.com/watch?v=USA50akyHjE

Måske er det bare mig der er idiot, men jeg har svært ved at være uenig i meget af Hartmanns gennemgang af vores spil her. Særligt betydningen af den manglende bredde af hovedstødsstærke spillere er noget jeg egentlig gerne selv ville have nævnt mere. At gå fra Delaney og Verbic til Falk og Fischer gør en forskel ved de mange mål vi har indkasseret på dødbolde. Toutouh/Skov er nok meget lige.

"At gå fra Delaney og Verbic til Falk og Fischer gør en forskel ved de mange mål vi har indkasseret på dødbolde"

- Selvfølgelig. Da Benjamin Verbic blev vekslet til Viktor Fischer, nævnte jeg bl.a. at der er et plus til sloveneren for hans hovedspil. Jeg mener desuden, at manglende styring ved standardsituationer, gør os svage i dem. Det er sin sag at dække zone, i særdeleshed mod modstandere, som har et par stærke headere, som løber igennem eller ind i feltet. Og det har de fleste. Med Mathias Zanka og Thomas Delaney var der styr på områderne. Bl.a. derfor plæderer jeg for tydelig ledelse - den del handler i høj grad også om at have tjek på områderne og positioneringen.

"Særligt betydningen af den manglende bredde af hovedstødsstærke spillere er noget jeg egentlig gerne selv ville have nævnt mere"

- Det har været omdrejningspunkt for en del af snakkene herinde. Det er jo ikke kun offensivt, at vi savner Andreas Cornelius og Thomas Delaney, de er også savnet defensivt. Da Carlos Zeca kom til, var der et par stykker som blev lidt irriterede over, at jeg bemærkede hans manglende spidskompetencer ift. Thomas Delaneys ditto. Men luftspillet og holdets fysiske kapacitet generelt, har igennem hele Ståle Solbakkens periode været en vigtig faktor, når hans hold havde succes. Det har ligeledesværet omdrejningspunkt for snakken herinde, at det er mærkværdigt at se så relativt mange transferer, som ikke flugter med konceptet.

"... men jeg har svært ved at være uenig i meget af Hartmanns gennemgang af vores spil her"

- Jeg er også ganske enig med ham. Sådan, udover at William Kvist ikke er vores tredjebedste header, det er Federico Santander (også defensivt), som man må gå ud fra at han tæller med, eftersom vores angribere i andre dele af indslaget nævnes i den defensive luftspilskabale. Og udover det lidt sære regnestykke, der er hans argument for antal scorede mål. Det er hans argument, at målscoringen i foråret har været markant højere end i efteråret - ordret siger han, at det er (et) prangende (flere antal mål). Derfra bliver det altså en kende spøjst. Det nævnes, at vi scorede 1,70 mål pr. kamp i efteråret, 2,00 mål pr. kamp i foråret. Det sidste endda mod stærkere modstandere, hvilket må tolkes som modstanderne i mesterskabsspillet. Altså en forskel på 0,30 mål mellem efterår og forår. Sagen er dog den, at vi scorede 1,76 mål pr. kamp i efteråret (som han altså runder ned), og 1,94 mål pr. kamp i foråret (som han altså runder op). Den reelle forskel er derfor ikke 0,30 mål pr. kamp, men 0,18. Deri er en væsentlig forskel. Derudover er der påstanden om, at det er mod stærkere modstandere. I mesterskabsspillet scorede vi 1,50 mål pr. kamp, så hvis en forskel på plus 0,18 kan rundes op til 0,30 for derved at kunne gå under betegnelsen prangende, må man selv lege med, hvad den reelle forskel på minus 0,26 kan kategoriseres som. Og vi scorede 0,26 mål færre pr. kamp i mesterskabsspillet, end vi gjorde pr. kamp i efteråret.

Jeg har nævnt det tidligere, og vil nævne det igen, ikke mindst, fordi meget af den (i min optik ubegrundede) optimisme, der er, er baseret på en ret begrænset del af vores sæson, nemlig runde 20-26. Det var der, der var en forbigående fremgang i vores spil, der vi scorede flere mål end i de to største perioder i sæsonen. Den fælde synes værten også at være gået i.

Hvilken position er Ødegaard egentlig bedst på vurderer i? Minder han ikke meget om Viktor Fischer som spillertype?

Han minder ret meget om Falk, samme pladser og samme stil. Så han er nok ikke lige den profil Ståle kigger efter. Men hans navn kunne da være sjovt at få på trøjen

Men han er venstrebenet, og kunne sagtens være en Robert Skov-konkurrent. Tja. Han har et godt skud og et fint touch på bolden, og han er (stadig ganske) ung og der ligger en potentiel god forretning efter et par år med ham. Umiddelbart ser jeg ham ikke som en åbenlys forstærkning, og så er vi igen ude i det der med breddespillere. Ej, han kunne egentlig godt være tæt på en plads i start-11. Det ville være en skam for Robert Skov og den udvikling, han skal til at gennemgå. Jeg tror i øvrigt heller ikke han er klædt på til at håndtere de defensive pligter, der kræves af de fleste kanter i FCK.

FCK kommer da aldrig til at købe ham fra Real. Det er han simpelthen alt for dyr til (både transfer, og løn). Hvis han skal væk fra Real, til en dansk klub eller lign. vil det jo helt klart kun være som et udlån.