Snak

BB. Du overser den mulighed, at det du kalder at hardballe, kan være tæt på den eneste pragmatiske løsning i FCKs optik. Hvis to interesser er så modsatrettede, er et kompromis til alles glæde næppe muligt. Der vil helt sikkert være en part, der er mindre glad for samme end modparten, og jeg kan i dette tilfælde ikke se, at det skal være FCK der må tage dén del på sig, nu det er spilleren, ikke FCK, som har virkeliggjort situationen.

Hvis man sidder men opfattelsen at spilleren ikke er parat til at gå rigtig langt skal man naturligvis ikke være den glade giver.
Det virker fra hvad jeg hart hørt da heller ikke til at være tilfældet.

At hardballe havde været at kræve fuld markedsværdi for at slippe ham.
Det har man ikke gjort, men i stedet lyder det til at han kan slippe afsted for omkring 20-25% af hvad en klub ellers skulle have givet for ham. Det vil jeg mene er at strække sig langt.

Men hvad er spillerens markedsværdi?
Hvis hans løsning er Stockholm er markedsværdien jo ikke hvad alle mulige klubber i Tyrkiet vil betale. De er ikke en del af markedet.
Og da Stocklholm ikke ser ud til at ville betale 12 mio, kan man jo argumentere for at FCK lige nu kræver væsentlig mere end hans markedsværdi er, hvilket er hele årsagen til vi har denne debat.

Om det sender et dårligt signal afhænger udelukkende af hvor meget FCK vil kompenseres. Kræver de for meget sender det signalet at de er ligeglade med spillernes ønsker. Kræver de for lidt sender det signalet at man kan slippe nemt ud af kontrakterne hvis man bare har en undskyldning.
Derfor vil jeg mene at de 12 millioner der er nævnt ikke er urimeligt.

Alt andet end den sidste linje er identisk med det jeg hele tiden har ment. Jeg holder mig dog fra at sætte tal på. Ender det hele med at lande på 12 mio, så er det jo bare fint, men meget mindre kan også gøre det for mig, så længe jeg tror på at Johansson lejren har strukket sig alt de kan.
Bliver han er det jo mest realistisk at vi alligevel taber, da han så sikkert ikke være være specielt motiveret og brugbar.

Når jeg skriver markedsværdien er det ment som den markedsværdi der ville have været såfremt at han ikke havde givet udtryk for at han ville væk fra FCK.
Dette er fordi at når vi snakker om den goodwill og autoritet FCK får fra nuværende og fremtidige spillere, afhænger det af hvor stort et værditab der er villige til acceptere skulle sådanne situationer opstå.

Alt andet end den sidste linje er identisk med det jeg hele tiden har ment. Jeg holder mig dog fra at sætte tal på. Ender det hele med at lande på 12 mio, så er det jo bare fint, men meget mindre kan også gøre det for mig, så længe jeg tror på at Johansson lejren har strukket sig alt de kan.

Om det er det du hele tiden har ment skal jeg ikke kunne sige, det er i hvert fald ikke det indtryk jeg fik.

Bliver han er det jo mest realistisk at vi alligevel taber, da han så sikkert ikke være være specielt motiveret og brugbar.

Hvis alternativet er at slippe ham for 3-4 millioner (tilfældigt tal) vil jeg mene at FCK overordnet set er bedre stillet ved at lade ham rådne op på tribunen hvis han ikke kan levere på banen.

Foruroligende at vores nærmeste konkurrenter opruster, mens vi pt ligner et svækket hold (med afgangen af EJ).

Ja, det er jeg helt enig i. Vi ligner i hvert fald ikke et styrket hold. Jeg er meget imponeret over Troels Bech. Gad vide, hvad vi ellers foretager os ...

Åh nej! Har Brøndby hentet en angriber som erstatning for pukki??!??!!1 fyr Ståle !

Plankeværket :) good one

Vi henter Bendtner. Nu har vi bedre tid til at forhandle med ham, når han ikke skal med til VM.

Henter vi Bendtner så klipper jeg mit sæsonkort over...

Er det virkelig tilfældet, virker det ikke til et sæsonkort var en god ide i første omgang.

Bif henter en eller anden tilfældig spiller og nogle går i panik over vi blot har hentet to nye ind......der er næsten tre måneder til vinduet lukker.
Så længe stammen er på plads til sæsonstart er der ingen grund til at være foruroliget pga signingen af et eller andet ubekendt hos en konkurrent.