Snak

Schelden

Jeg er sådan set enig i dine drømme omend en ny central midtbane vil kræve et salg af enten Gregus eller Kvist. Måske ikke urealistisk med sidstnævnte, hvis han kommer nogenlunde helskindet igennem VM. Dog har jeg min tvivl omkring hvorvidt det ville være klogt at skippe Kvist afsted med tanke på hans rolle og status udenfor banen. Og Gregus har jeg altid haft en fidus til - gennembruddet lader dog vente på sig...

Sammy Skytte har tabt sin plads i Silkeborg til Casper Sloth. Okosun er en sjov størrelse, men hvis vi bliver rystet af den danske Fellaini så er vi et træls sted som klub.

Den primære fare i dette vindue er ikke det konkurenterne henter, men det Ståle ikke henter.

Dog har jeg min tvivl omkring hvorvidt det ville være klogt at skippe Kvist afsted med tanke på hans rolle og status udenfor banen

Kan vi ikke god begrave den her opfattelse af Kvist? Det har sejlet i lang tid, selv med Kvist i lederteamet. Tiden er desværre løbet fra ham. Jeg håber han selv indser det, og trækket stikket, eller finder en anden klub.

Og jeg tror FCM har skudt papegøjen med Skytte på sigt. Okosun er lidt ligegyldig. Han er høj. Men vender man den rundt, så havde vi sgu nok ikke været fornøjet med de to til FCK, såå..

Jeg håber William Kvist stopper og Jan Gregus bliver solgt.

Ingen af dem har den dynamik, det kræves for at være otter i FCK.

Og Carlos Zeca er ikke Thomas Delaney-godnok til at løfte hele ansvaret.

Kan vi ikke god begrave den her opfattelse af Kvist? Det har sejlet i lang tid, selv med Kvist i lederteamet. Tiden er desværre løbet fra ham. Jeg håber han selv indser det, og trækket stikket, eller finder en anden klub.

Kan han indtage en rolle øverst i lederhierakiet på det danske landshold, så må man (naivt) også tro, at han er i stand til at gøre det samme i FCK. Og her snakker jeg udelukkende om hans rolle udenfor banen og ikke inde på banen, hvor Danmark og FCK er to vidt forkselllge verdener.

"....men det Ståle ikke henter."

Eller ikke henter, men ja, enig.

Når han ikke selv kan se problemerne, så ser det sort ud i forhold til indkøb.

I forhold til William Kvist og rolle, så tror jeg ikke på, man kan have en stor lederolle, hvis ikke man også præsterer på banen. Ganske enkelt. Om ikke andet skal han være på banen, hvilket allerede der er svært.

I forhold til William Kvist og rolle, så tror jeg ikke på, man kan have en stor lederolle, hvis ikke man også præsterer på banen. Ganske enkelt. Om ikke andet skal han være på banen, hvilket allerede der er svært.

Det har du helt sikkert ret i. Men derfor tror jeg stadig ikke man skal undervurdere hans rolle uagtet om han spiller eller ej.

Det har du helt sikkert ret i. Men derfor tror jeg stadig ikke man skal undervurdere hans rolle uagtet om han spiller eller ej.

Nej. Hvem fanden skulle ellers bede Boilesen om at lukke røven?

William Kvist er på en rejse, hvor han er ved at finde sig selv. Fra den karikeret professionelle, hvor der blev stillet hårde krav til egen performance og fysisk formåen, til den karikeret zen-intellektuelle, hvor alle de rigtige kunstnere og forfattere er blevet trawlet igennem, meditationen råder og ansvar er noget, man ligeså let kan placere blandt ydre forventninger, som indre. Hvor det første kunne bruges i en anførerrolle i FCK, så længe den blev båret af sportslig succes og kraft, kan det andet ikke bruges. På nogen måde. Han forekommer mig at være et menneske uden større, personlig substans, hvilket jeg tror er grunden til, at han ifører sig roller og udtryk, som er indstuderede. Sportsligt er hans tid på en central midtbane bestående af to mand forbi. Han behøver en rolle, som er stærkt begrænset ift. samme, og derfor er han også bedre på landsholdet, hvor hans evner som opryder og sikring for de øvrige spillere på midtbanen, stadig har betydning.