Snak

@Duracell

Ift til hvad jeg skrev, sorry:)

Jeg tror som sagt det hele går til gæld, i min verden giver alt andet ikke mening, om man låner mindre til at udbygge driften i Lalandia er jo same same.

Nå, dropper ud nu, vi må se hvad der sker :)

Det jeg mener er, at en anden bruger skrev, at hvis bare en 1/3 af disse penge blev kanaliseret viderer til fodbolden, så var det fint
Der til mit svar, at mht de tab og den kæmpe afskrivning der er fortaget, så ser man vel slet ikke en krone af de penge, ift øget spiller budget, enig?

Man kan formentlig vælge at bruge de penge præcist som man ønsker. På spillere hvis det er hvad man ønsker, på gæld hvis det er det man ønsker eller på pizza til hele Østerbro hvis det er hvad man ønsker.
Der er så intet der tyder på, at man ikke allerde havde en ret stor økonomisk frihed inden dette salg, hvilket gør at man allerede kunne have kanaliseret flere penge ud til fodbold om man ønskede.
Det har man ikke ment var fornuftigt, så det mener man nok heller ikke det er nu hvor dette salg er ved at være på plads.

Jeg tror som sagt det hele går til gæld, i min verden giver alt andet ikke mening, om man låner mindre til at udbygge driften i Lalandia er jo same same.

Det kan sagtens give mening at bruge pengene på noget andet end gæld. Om de er ligegyldigt om man optager nye lån til en ting mens man afdrager et andet lån, eller om man bare kan overføre pengene til en anden investering, afhænger jo en del af lånebetingelser og omkostninger ved at lave om på den slags etc.
Men der kunne jo også være helt andre ting man ville med pengene.

Pointen er, at man nok har så fin en økonomi, at man selv vælger. Det er for at optimere egen situation, ikke for at please banken, hvis man skulle vælge af afdrage gæld med pengene.

Det den anden bruger skrev om 1/3 af 100 millioner var med hensyn til det årlige driftsunderskud på 100 millioner fitness har præsteret de sidste år. De penge kan man sagtens bruge af til at øge fodbold satsningen.

@planke

Ahh, det giver selvfølgelig mening...så har jeg misforstået....

Så forstår jeg langt bedre det du skriver.

Jeg tror absolut heller ikke der lander en pose penge til Ståle oga det her køb.
Jeg kan godt se, at det jeg skrev kunne misforstås, men delen om at vi bare skulle smide 4-5 millioner euro efter ham Serberen var udelukkende for sjov.

@Planke

Top ;)

Don Ø lader dog ikke til at mene, at Fitness DK eventyret havde været så dyr en fornøjelse, hvis han selv var blevet siddende ved roret.

Fra EB:

"- De har jo lavet flere nedskrivninger på det, men jeg er overrasket over, at de ikke får mere for det, siger han til Ekstra Bladet.

Han kommer samtidig med en lille stikpille.

- Jeg skal ikke ud i en længere diskussion omkring det, men jeg kan bare konstatere, at da jeg forlod det, var vi større end Fitness World både på omsætning og indtjening, så...

Ifølge Østergaard er der blevet valgt andre strategier, end da han var i spidsen.

- Men det er jo management - du kan have verdens bedste produkt, men hvis du ikke har de rigtige mennesker til at drive det, så glem alt om det.

- Der har været flere forskellige direktører, så de (bestyrelsen red.) har jo tydeligvis ikke valgt rigtigt. "

Michael Santos bliver erstatningen. En helt anden type end Santander og Corner. Isoleret set er han sikkert en glimrende angriber, men umiddelbart ikke den type vores trup skriger efter.

Det ihvertfald 1.priotet hvis man skal tro den her artikel.

https://www.bt.dk/superligaen/b.t.-afsloerer-fck-leger-med-transferrekord-her-er-staales-droemmeangriber

Om ikke andet så må det nu være klart for alle nu hvad Ståle mente med kvalitet frem for type, når nu har er ude og vil brænde resten af transferbudgettet af på en spiller der ville få problemer med at vinde en hovedstødsduel med Messi.