Snak

Nå, det ser ud til, at Michael Santos har sagt nej-tak til København.

http://malagacf.diariosur.es/venta-michael-santos-20180701001522-nt.html

Muligvis, BlueAndWhite.

Men de er ikke glade for det i Brøndby.

https://twitter.com/Dannykj87/status/1012654331311611905

https://twitter.com/Jesper_Ra/status/1012600386530750464

Det har vist været lidt af et rod med ham - men skulle være et større talent.

- Bagud efter 2 minutter. På et straffe af Nicolai Boilesen åbenbart. Jeg så det ikke.

Der skulle være transfer på vej i starten af den kommende uge. Håber på et skur nu, når Santos har sagt nej tak til Danmark.

Den er bekræftet på hans instagram.

Fedt at have et setup, hvor ungdomsspillere nu vælger FCK over de andre store akademier.
Rygtet gik på en retur til fcm, da han er fra Kolding - så det havde givet mening - han post da I´m nogen ind i det midtjyske med den fysik. Alle har vel stået klar med pennen til en kontraktfri u-landsholdsspiller.

En spiller, der også har hakket dem ind på samlebånd i U-ligaen.

Der har aldrig været kortere til FCKs førstehold. Opstillingen i dag er tragisk.

Det er så unuanceret med alle dem der bare skriver at vi skal have et skur...

Hverken Falk, Skov, Thomsen eller Fischer er den type kant hvis force er at løbe til baglinjen helt ude ved kridtstregerne - men et derimod bedst når de trækker indad i banen, om det er for afslutning, småpiger sælge rummet dybt mellem back og stopper.

Det er kun i Europa, man vil savne en flad 4-4-2 for alvor - ellers burde man, budget og spillere taget i betragtning, være i stand til at dominere de fleste kampe på teknisk fodbold.

Både Pieros og Wind er gode fysisk og kan tage pladsen ved bagerste stolpe, hvis altså de har en tilpas god makker.

Jeg siger ikke at vi ville stå dårligt med fx Cornelius, men det er fjollet bare at råbe på en 2 meter mand hvis ikke han kan tage fem på foden.
Han skal som minimum have noget speed til at søge dybt, løbepensum til at starte presset etc. Vi er ikke tjent med et en-dimensionelt tårn der kun er aktivt, når vi får bolden op på højde med feltet.

En target man kan være løsningen, men så kom i det mindste med noget mere end "jeg vil have et stort skur".
Både corner og Santa havde så meget mere i deres spil (hvilket også er grunden til at de er blevet solgt for langt over 100 mil)

"Det er kun i Europa, man vil savne en flad 4-4-2 for alvor - ellers burde man, budget og spillere taget i betragtning, være i stand til at dominere de fleste kampe på teknisk fodbold."

FCK har og kommer forhåbentlig aldrig til at bygge hold op til at kunne spille flot fodbold i Superligaen. Målet er og vil forhåbentlig altid være, at man vil være en faktor europæisk. Og historisk har det været med fysisk tilstedeværelse offensivt. Nu er det svært at tale for alle andre, men jeg tvivler meget stærkt på, at nogle ønsker en Julian Kristoffersen. Når der peges på skur-aspektet, så er det blot fordi det er billedet på den type, vi skal have fat i. Vi kunne ligeså godt kalde det en Andreas Cornelius.

Derudover tror jeg, at de fleste ganske enkelt tvivler på, at Ståle Solbakken vil være i stand til at bygge holdet op omkring andet end et fysisk overtag. Det tvivler jeg i hvert fald på. Pointen med kanter forstår jeg ikke, da vi i meget lang tid netop har haft den type kanter. Jesper Grønkjær var ikke ligefrem en klassisk wing. En indvendig og eller fri kant, som skaber masser af plads til overlaps, er netop kendetegnet ved FCK. Historisk set.

Selvom vi mangler kvalitet i toppen, så er jeg tosset med at vi har så mange unge spillere. Det er da 100 gange federe at marginalspillere, plads nummer 16 og op i truppen, er dækket af talenter fremfor Grindheim, Purie, Matic og en gammel svensker.
Særligt med tanke på, at hele fck talent fik en overhaling med henblik på at årgang 99 og yngre skulle vise frugten af arbejdet. Her er allerede solgt for 50 millioner med Nartay, Bidstrup og Victor Jensen - At vi samtidig får spillere ind der byder sig til i periferien af truppen allerede, er sgu fedt og tegner lyst for fremtiden.

Jeg ved godt at ren egenavl, eller noget der minder om, er fuldstændig utopi, når man vil gøre sig gældende i Europa - men der er ingen grund til ikke også at have Danmarks bedste talentudvikling, med de midler man har til rådighed.

@Schelden

Men an har været en faktor i Europa med kun en stor angriber - og jeg ser ikke noget problem i, at Pieros/Wind er ham i den kommende sæson. Hvis man altså får en tredje angriber med noget x-factor, for at bruge Staales udtalelse mod ham.

Hvor god wind kan blive for os de næste tre år, ved ingen.

Men holder er pt. bygget op om kombinationsspil i en grad vi ikke har set før, hvilket kan blive en kortsigtet succes, da fischer i min optik kan blive den bedste spiller i superligaen nogensinde. Så at spillet bygges op med ham som fokus giver egentlig fin mening - også hvis man giver afkald på lidt fyaisk tilstedeværelse mens vi har ham. Og som sagt ingen af de to (!) rigtige angribere vi har er små

Min pointe var bare at jeg savner lidt nuancer, og det egentlig ikke var rettet mod den ene kommentar ovenfor, men det narrativ der lidt har hersket herinde, at vi netop var skal have et skur.

Hvis det skur ikke har international klasse, så ændrer han alligevel næppe noget, hvis vi spiller europæisk efter jul.

Kom nu bare med noget rigtig fodbold, så vi kan snakke om det i stedet for Bendtner og ikke eksisterende transfers ;)

Det er da 100 gange federe at marginalspillere, plads nummer 16 og op i truppen, er dækket af talenter fremfor Grindheim, Purie, Matic og en gammel svensker.

Ingen af de tre var vel hentet med tanke på at være marginalspillere. Måske Pourie var hentet som 3.-angriber, jeg er i tvivl, men mener da ikke, det umiddelbart lå i udmeldingerne?
Så dit postulat er selvfølgelig korrekt, forudsat:
1: At talenterne er gode nok
2: At spillerne foran disse er gode nok.

Nummer 2 kan vi vist hurtigt blive enige om, ikke gælder for alle 15.

Og i forhold til nummer 1 skal vi have mere end 15, som er absolut klar til førsteholdsbold. Så "gode nok" dækker over meget dygtige talenter.