Snak

Stop nu med at bortforklare og undskylde nederlaget i går. Jeg tror, at de færreste herinde forventer champagnebold i sæsonens første kamp. Det er helt fair. Men det, der skærer i øjnene, er jo indstillingen. Vi har den bedst betalte trup i Superligaen, men de opfører sig som en flok overbetalte kællinger, der virker til at have den overbevisning, at modstanderne lægger sig ned, fordi FCK er FCK. Det mindste, man kan forvente, at de 14 tosser, der var i aktion i går, er, at de arbejder røven ud af bukserne igennem 90 minutter. At de kæmper for sagen. Er aggressive i presset og ikke efter der bliver begået frispark. Og at de i det mindste GIDER. For i går virkede det ikke til, at der var ret mange, der GAD! DERFOR er det i orden at være absurd kritisk og bange for den her sæson - fordi det handler ikke en daddel om, at det er første kamp. Det handler om, at vores træner ikke kan sætte holdet op, eller at vores voldsomt betalte trup er så tilfredse med deres lønseddel, at de ikke gider bevise, at de er den værd. Det er primadonnanykker, når man ikke er villig til at arbejde stenhårdt og være en smule mere primitiv, når spillet ikke lige kører - men det er alt for få spillere truppen.

Det er jo bare den første kamp? Ja, det er det, og der burde være så absurd stor en vrede i truppen oven på resultatet sidste sæson, at de burde være blæst ud fra første fløjt i højt pres og høj aggressivitet for at vise, at sidste sæson var en enlig svale, og at de ER her i den her sæson. Dét skete bare ikke, og det er foruroligende!

Skuffelsen er nemlig enorm. Jeg vil stadig mene vi er bedre rustet end sidste år og at der er mere kvalitet at bygge videre på, allerede nu end da sidste sommervindue lukkede. Men at lejesvendende ikke kan sætte sig op til en sæsonåbner er fandme skræmmende.

Ja og så er der midtbanen. Med Kvist/Gregus/Zeca sker der ikke noget offensivt og med Falk/Zeca bliver vi overspillet. Jeg kan slet ikke forstå hvordan Ståle kan tillade at vi har sådan et setup, hvor man hele tiden skal vælge noget vigtigt fra for at løse sine problemer.

Der er kun tilbage smånaivt at håbe løsningen er på vej til midtbanen eller at Fisher får ret og truppen bruger denne kamp som skrækoptakt resten af sæsonen. Lortesituation, da jeg tvivler på begge dele.

"At de kæmper for sagen"

Det er fandme slemt, når vi hos os er nået til et punkt, hvor vi råber op om sammenhold, vildskab, gejst etc. Men det er fandme dét, der er tilfældet pt. Jeg kunne måske leve med nederlaget, hvis de var fordi vi så 90 minutter med 11 kæmpende spillere, men som bare ikke kunne på dagen. Det er ikke min opfattelse, at det så sådan ud i går - tværtimod lyder det til, at det så ugideligt ud. Thomas Delaney, der tager et presløb fra egen halvdel og op til modstandernes keeper, kunne altså noget.

Jeg tror desværre, at irritationen og motivationen er så dyb i truppen, at det kun er nyt blod på trænerposten, der kan ændre det. Det har man da i hvert fald hørt om før. Det virker ganske enkelt ikke til, at Ståle Solbakken kan råbe sine spillere igang.

Stop nu med at bortforklare og undskylde nederlaget i går.

Udover ham king-gulerod, er der vel ingen herinde, der prøver at bortforklare eller undskylde nederlagt. Og selv med ham er formuleringsevnen så langt i bund, at man kan være helt i tvivl om, hvad han egentlig mener.

Det ligner unægteligt (som en anden også skrev), at Ståle har mistet evnen til at motivere spillerne. Faktisk ser Ståle også for det meste modløs og handlingslammet ud, hver gang kameraet fanger ham.

Uanset hvor mange spillere han så købte ind, tror jeg ikke, han har mere at give til klubben.

At sige, vi spiller elendigt, og at vi har spillere, der enten er langt under niveau eller fejlscoutede, er vel ikke at bortforklare noget som helst. Det er bare at forklare.

-------

Jeg læser i øvrigt andre i artikel-forum, der skrev, at vi bare var uheldige med at tabe, eftersom vi brændte et straffe og ramte træværket. Horsens ramte sgu også træværket, ligesom de fik et mål tvivlsomt underkendt.

Vi har bedre spillere end Horsens (utvivlsomt!), men vi blev taktisk overmatchet... hvilket i sig selv er meget, meget sørgeligt.

Kingfaisal og Everywherewego læner sig da op af samme undskyldende stil. Men ja, okay, det er måske bare to.

Hvis spillerne nu fik bare en smule af den frihed, de har, når der går "panikbold" i den, så ville det måske blive andet end at holde på bolden for bare at holde på den. Det virker som om, at spillerne er bange for at sætte bolden på spil, fordi der står en presset nordmand på sidelinjen, der sender en sviner afsted, hvis det sker.

Og den selvtillid Gregus havde, hvis han havde nogen, den er da ihvertfald væk nu. Man kan sige meget om ham, men det hjælper altså heller ikke på ens præstation, at man bliver pillet ud per automatik, hvis det ikke fungerer for HOLDET.

Som jeg tidligere har sagt, så er vores FCK-trup bare optimal til 3-5-2. Bjelland, Sotte, Boile/Vavro. Ankersen/Skov, Falk, Kvist, Zeca, Fischer. N´Doye, Kodro/Wind,Sotiriou.

Jeg tror faktisk, det vi ser lige nu er, at spillerne føler sig gode til en så primitiv plan, som Ståle vil have de skal udføre - bolde i feltet og så hovedstød. De vil spille noget fodbold, og det er derfor, at vi ser den udvikling på kampen som i går. De første 70 minutter bliver det 50/50, om man kører planen, eller man går kombinationsamok, som man gør de sidste 20 min, hvor spillerne kan udfolde sig. De første 70 minutter bærer præg af, at spillerne ikke rigtig kan finde ud af, om man holder sig til planen eller gør som til sidst, og så ender det ud i hverken fugl eller fisk. Det snakkede jeg med en kammerat om i går, og vi var overraskende enige i det.

Jeg har ofte angrebet den holdning, at man i forbindelse med fodbold er kommet videre fra primale egenskaber som vilje, tydelighed og holdånd. De snakke har jeg deltaget i, i godt 15 år. Af en eller anden årsag synes det at rime bedre på ens selvopfattelse, hvis man advokerer for idéen om, at man har forstået spillet på et fagligt og intellektuelt plan, som ligesom er hævet over ´dumme´ værdier som dem, der giver ubehagelige minder om mangt en folkeforfører igennem tiden. Problemet med den holdning er, at den ikke har forbindelse til virkeligheden.

Det vi ser i FCK for tiden, er en flok spillere som ikke har de ting på plads. Og jeg tror ikke, det handler om spillerne isoleret set, men derimod om trupsammensætningen og projektet generelt. Hvis Ståle Solbakken har tabt bare en snert af sin energi og sit overskud til at tro på, at der er en plan, som rent faktisk materialiseres indenfor de deadlines, han har sat, så tager han spillerne med i faldet. Og pt. virker han famlende (pt. henviser til tiden fra Thomas Delaneys exit). William Kvist ser jeg som den helt store fiasko i det projekt - jeg tror Ståle Solbakken havde regnet med, at han havde overtaget rollen, at han var den profil, som forlod klubben sammen med Ståle Solbakken i 2011. Og jeg forstår ham godt, jeg regnede med det samme. Det blev bare ikke tilfældet, og siden har man ikke kunnet finde den centrale skikkelse til midtbanen, som har kunnet samle holdet, kæderne og dominere midtbanen. Carlos Zeca er den, der kommer tættest på, men han har ikke den tydelighed, der er nødvendig. Han er en fighter, men han har ikke et her-kommer-jeg eller giv-mig-ansvaret eller giv-mig-bolden-udtryk, som man kan have på så forskellige måder som Ståle Solbakken (som spiller), Thomas Delaney, Tobias Linderoth og Christian Poulsen, for bare at tage dem, som har været bedst i rollen i FCK. Derfor håber jeg inderligt på, at vi henter en makker til ham (Carlos Zeca), som kan give alle det løft, holdet har brug for. Og måske først og fremmest giver Ståle Solbakken det løft, der er brug for.

Fra en AGF-vinkel ville jeg hade at se det ske. Men jeg tror, Jens Stage er lige præcis den mand, der mangler på midtbanen. Han er en Delaney in spe på nærmest alle parametre. Og han ville være den perfekte makker til Zeca.

Ellers virker Moses Opondo fra Vendsyssel mega interessant. Men han skal nok lige have et år mere til at modnes.

De lyder måske uambitiøse. Men faktum er vel, at vi skal kigge på type og kvaliteter i stedet for CV og navn.