Snak

"Vi har et halvt hold, som skal i gang fysisk"

- Uagtet at der kan være sandhed i udsagnet, må det stadig betragtes som element i bortforklaringernes hamsterhjul, hvor post-pauser bærer på dårlige resultater, udløst af udskiftning i truppen og træthed. Så af den 8 måneder aktive sæson, kan man skære en måned fra både ved opstart efter sommer og vinter. I den måned erklæres det, at der stadig forventes gode resultater, men man må forstå, at det hele er i en tidsmæssig, lokal opbygningsfase af enten trup eller fysik, hvor man må kalkulere med, at resultaterne kan glippe.

Yeah, men man må jo også gå ud fra at de andre hold har lige vilkår som vi har det. Og derfor bør det være udlignet. Jeg mener faktisk at vi bør være bedre stillet efter pauserne end alle andre hold, pånær FCM og BIF, da vi har pengene til at høj-kvalitets fysisk stab plus en træningslejr som også er af højeste kvalitet, som i hvert fald Horsens og Hobro ikke har råd til at matche.

Hobro har ikke ligefrem imponeret med deres 1-3 nederlag til Vendsyssel...
Jeg tror også at det vil være skidt hvis Ståle ryger..

Jeg har det seneste års tid undret mig over, at vi for ikke så mange år siden kunne køre modstanderen træt fysisk, og flere gange vandt kampene på det.
Når jeg tænker tilbage på det, tænker jeg, at de spillere vi hentede, virkede til at være scoutet bl.a. ud fra, at de skulle have fysikken til det. Kunne holde til det.

Det seneste år har vi åbenbart væltet os i skader og trætte spillere. Spillere der fysisk ikke er klar ved sæsonstart (eller efter vinterpausen, som en skrev lige herover).
Nogle skader kan man ikke gardere sig imod, da de opstår ud af uheld (eller fordi en tidligere Silkeborgspiler skulle agere idiot og sparke Cornelius ned). Men på det niveau vi åbenbart har ramt. Til bærende spillere... På et tidspunkt stopper man med at tro på, at det alene er sort uheld.

Det falder, også, tilbage på sportschefen og scoutingsektoren, der enten ikke henter spillere med passende fysik, eller ikke henter nok kvalificerede spillere, så man kan rotere og hvile når behovet er der.

Så må Ståle sku få dem til at løbe noget mere i opstarten! Sidste sæson var vi også i alt for dårlig form det første stykke tid.

Der er også et taktisk element i at vi ikke dominerer som vi plejede. Det var meget lettere, da man spillede 2 mod 2 centralt, men når Ståle insisterer på at spille 2 mod 3 eller 2 mod 4 derinde, bliver det for svært. Det er ironisk at den 4-4-2, der har været vores supervåben i Europa, er blevet en seriøs klods om benet i ligaen. Det kræver at man har utroligt meget bedre spillere end modstanderen, hvis man vil dominere med hvad der egentlig er en defensivt funderet tilgang. Det er efterhånden en mærkelig strategi, og vores bedste håb er muligvis at få divisionsforeningen til at forbyde mere end to centrale midtbanespillere.

4-4-2 i det europæiske regi som Ståle har brugt tidligere er jo reelt en 4-4-1-1. Spørgsmålet er hvorfor vi ikke bruger det mod FCM f.eks falk i Grønkjærs rolle og så Zeca/ny makker(ja det sker).
Det burde virke.
Det er jo ikke fordi vi har to klasse angribere der ikke kan klare bænken, vi har ret beset ikke en vi ved med garanti er en potentiel SL topscorer.

De tal-kombinationer er vigtigere ift. det defensive udtryk end det offensive hvor det gaelder om at bryde kaederne og hvor 442 systemerne naar det gaar godt - som f.eks. FCK i 16/17 - ikke har tre lige linier. Problemet for FCK er ikke at man ikke kan vinde superligaen med 442.

Joronen

Ankersen - Bjelland - Papi G - Boile

Falk - Zeca - Thomsen - Fischer

Damen - Kodro


Håber jeg på til hobro.. Lad os starte stærkt. Ved dog ikke om Thomsen er klar igrn, ellers kunne det her være interessant, synes jeg.

Joronen

Ankersen - Bjelland - Papi G - Boile

Zeca

Skov - Falk - Fischer

Kodro

Damen


Vavro skal erstatte BJelland hvis han ikke er klar fra start. Han gør det fint for tiden.

Jeg synes at det ville være grotesk at smide Vavro af efter hans brandkamp forleden.
"Nå, du spilllede dit livs kamp? Bare ærgerligt kammerat"