Snak

Hvis det er de der sidelinjeafleveringer I brokker jer over, så kunne Peter Ankersen også lette røven en gang eller to, når der er plads til ham.

Fine takter de første 10 og så falder det tilbage til det sædvanlige:

- taber alle nærkampe
- simple afleveringer glipper
- Boilesen kan ikke finde ud at at forsvare i rummet mellem ham og Vavro
- Skov træffer konsekvent de forkerte beslutninger (i sig selv interessant fra et statistisk perspektiv, da man skulle mene, at man bare ud fra tilfældigheder engang i mellem ville træffe en rigtig beslutning)

Kom nu

Hiv ham ud - så svært kan det ikke være.

Begge vores backs må gerne få fyldt tanken. Passivitet og dårlige indlæg.

Viktor Fischer har vist også opbrugt sin kvote af mistiminger og dårlige beslutninger.

To gange har han kunne gå på kassen, hvis ikke han lader bolden fra Dame N´Doye falde.

Hvordan kan man spille på det her niveau og være udpræget et-benet?
Jeg forstår det simpelthen ikke.

Hvor er det ironisk, at Viktor Fischer ender med at få en friløber, fordi han fucker op.

Nå, ja, men det tager vi med. Det er fandme vigtigt - og flot erobring af Carlos Zeca.

Jeg var positivt stemt da jeg så Falk på midten qua det offensive bidrag.
Men vi kan jo se (selv mod et hold som Hobro) at det desværre ligeledes åbner op for modstanderens offensiv...

Desuden virker det mystisk at vi per definition SKAL spille den fladt når det kommer til indlæg. Jeg er med på at både Skov, Fischer og Kodro er (eller bør være) kompetente til at trække fladt ind i banen, men det vi er vidne til er et bekymrende anerledes og forvirrende FCK udtryk.

Afslutningsvis undrer jeg mig meget over at Boilesen simpelthen ikke kan/må tage meter med bolden. Det opdager modstanderen jo hurtigt, hvorfor de ikke investerer defensive kræfter til det, hvilket alt andet lige skaber mindre plads for Fischer og Kodro.

syntes heller ikke skov har et FCK niveau, hvad ser ståle i ham?

"syntes heller ikke skov har et FCK niveau, hvad ser ståle i ham?"

Det er ikke længe siden, han var en af ligaens bedre aktiver offensivt.

Han er dansker, han er ung og han har utvivlsomt et stort potentiale.

Jeg kan ikke finde ud af, om jeg skal være glad for, at Peter Ankersen nu slår indlæggene - eller om jeg skal gå amok over, at det er noget rædderligt pis, han smider indover?