Snak

Skov afslutter da netop ofte udefra og med høj kraft.

Vil godt nok ikke sige at det er med stor kræft, og hvis det er, er det uden præcision.
Han kan når det er uprovokeret som på frispark. Han har scoret 4 mål for FCK, 2 på frispark og 1 på kanten af feltet og et mål hvor han var helt inde i feltet. Hans stat hed 18 kampe med 1 mål i sidste sæson, bare alene 19/5 for Silkeborg i efteråret er væsentlig bedre.

Eller verbic 16/7
Pavlovic 20/7
Fischer 18/7

Sammenligninget med andre på hans position som verbic og Fischer er der pæn stor forskel på deres effektivitet, og min pointe er at specielt verbic var kanon til at skyde når de andre fumlede bolden væk i dårligt sambaspil, som falk og skov gør ofte, efter min mening

Godt du ikke er FCK træner :)

Hvorfor? Giv mig en god grund til at du synes syn Robert skov havde sucess på den plads i det første halvår i klubben? Både offensivt og defensivt? Eller falk for den sags skyld? Er det kun Ankersen skyld at der altid er motorvej i vores højre side af midtbanen? Kig de sidste mange mål igennem hvor de er kommer fra højre og se hvor langt oppe eller passivt skov ser på. Jeg tror han bliver en kæmpe profil i fremtiden, men jeg brækker mig over den had til pavlo som der har været, specielt når hans foretrukne position var som højre fløj, og at han blev forsøgt omskolet i FCK til angriber, faktum er bare at man så seriøse glimt af kvalitet når pavlo lå længere oppe i banen og placerede sig så han kunne have front imod mål stedet for ryggen, hvor jeg giver folk ret i at han var håbløs, men det er i mine øjne ikke hans egen skyld

TheAnimal. Du er jo også nødt til at forholde dig til hvor i karrieren Skov, Fischer og Verbic er når du lister det præstationer.

Desuden er det hul i hovedet at sammenligne Fischer og Skov. Den ene er tydeligt for god til SL og tilbage for at kickstarte sin karriere, hvorimod Skov er et talent der skal opbygges og skal have spilletid for at udvikle sig yderligere.

Verbic var også meget længere i sin udvikling da han præsterede det du lister. I starten da han kom til FCK manglede han jo slutprodukt på alt han lavede. Minder det om noget *host* Robert Skov *host*

Jeg er helt enig i det du siger, min intention var ikke så meget at tilsværte skov som det kom til at fremstå. Jeg mener også at skov bliver fantastisk i fremtiden, men hvis du tog verbic da han kom til klubben var der mange forskellige midtbane konstalationer, hvor verbic brugte næsten 1,5 år før han var 100% fast mand. Eller delte han jo pladsen i forrige sæson med de andre fløje som falk, toutouh, kusk, han var selvfølgelig en af de foretrukne.

Min pointe er at jeg synes Pavlo blev fejlcastet fælt og stemplet uden at han reelt fejlede så grumt som folk påstår. Han havde en okay scoringsstatik i en af de værste perioder i klubben og det var på en hel uvant position for ham. Jeg gad godt have set ham som supplemant til skov, sådan så vi heller ikke var så afhængige af skovs performance som vi er pt. Der var altid en sund rotation og konkurrence på positionerne de første 1,5 år med verbic.

Hele problemstillingen bliver heller ikke bedre af at zeca er meget alene om det defensive, på midtbanen og der tit opstår store huller hvor modstanderne kan lave dybe bolde eller rykke 20-30 meter frem i banen med få berøringer

Jeg tror alle vi kan være enige om at mål outputet fra Skov i den seneste halvsæson var undervældende, men det ændre ikke på at faktisk har de kompetence og gør netop det du efterlyser.

Og så er det måske lige lovligt i kontrast med sandheden at hævde at Pavlovic spillede en uvant position.

Han spillede immmervæk front angriber en hel sæson i Serbien forud for vi købte ham, og i øvrigt med ganske stor succes eftersom han var nr 3 på topscorelisten.

Dermed havde han mere erfaring som angriber end både N´Doye og Santin da vi hentede dem, og det virker som en ekstremt søgt forklaring at han i virkligheden er kantspiller.

Han er lige så meget kantspiller som William Kvist er højre back.

Ståle ryster da posen lidt.

Joronen - Ankersen, Vavro, Bjelland, Boilesen - Skov, Zeca, Falk, Thomsen - Fischer, N´Doye

Jeg ville nu gerne have set, at han byttede om på Falk og Thomsen.

Din sammenligning er stik modsat, det ville være det samme som hvis jeg sagde at Kvist var højre back, ligesom pavlo stadig igennem størstedelen af sin karriere spillede højre fløj, og både ham selv og Ståle har sagt at han skulle skoles om i FCK.

Jeg måler heller ikke alt få mål, som jeg har sagt flere gange synes jeg skov har potentialet, jeg er bare ikke enig i at det er der nu, jeg synes vi har smidt for meget på en ung knægts skuldre og ikke haft tid nok til at få det defensive på plads som er så vigtigt i vores spillestil hvor vores backs er meget offensive og vi nemt fanges på kontraer. Der synes jeg at vi garn været langt bedre til at lade de veletablerede og rutinerede spiller tage ansvar end hvad casen har været med skov, hvor der efter min mening forventes mere i hvert kamp end hvad der er retfærdigt

Det er jo bare deres defensive udgangspunkt om end man også kunne foretrække noget hurtighed til at kompensere Boilesen defensivt. Offensivt kommer de med garanti til at veksle position meget for at flytte rundt på AaBs mandsopdækning.
Thomsen, Skov, Fischer og Falk på banen samtidig... Det kan sagtens blive underholdende.
PapaG havde sin første dårlige kamp mod Stjarnan. Er det derfor man kører Bjelland ind nu og på bekostning af ham?