Snak

Pavlovic ville jo aldrig nogensinde fungere som kant i en 442, så diskussionen er vel lidt ligegyldig.

Det kan godt være du ikke måler alt på mål, men du gjorde det i høj grad til kardinalpunktet i din kritik, og her sparker du en åben dør ind, der er ingen der mener at succesrate med aktionerne var høj nok for Skov men de blev udført.

Igen Pavlovic havde ikke spillet højrekant i et år da han kom til FCK, han havde ikke spillet højrekant i 2 et halvt år da Skov kom til.

Og det kan godt være han har spillet mange kampe som kant, men i faktisk spilletid havde han spillet 50% flere minutter som angriber end kantspiller da vi hentede ham, og i øvrigt var over halvdelen af det i venstre side, so han havde altså mere end 300% spilletid som angriber end som højre kant. - Inden han kom til FCK.

Det er således ret håbløst at påstå at der er tale om en helt uvant plads.

Selvfølgelig skulle der noget tilpasning til i forhold til FCKs spilletid, men det handler ikke om position, men om den måde vi spiller på, det samme ville i den grad være tilfældet hvis han skulle spille højrekant i FCK.

I øvrigt var Pavlovic et af de svage led defensivt han smed alt for mange bolde og var for dårlig til at komme tilbage, så for den del af din kritik som angår Skovs defensiven mangler - der ikke er særlig udtalte i øvrigt - så er vi ude at sandsynligheden taler for langt større problem med Pavlovic på pladsen.

Påstanden om at Pavlovic i højere grad er kantspiller er forkert, og påstanden om at der ville være en gevinst ved at anvende ham der er ønsketænkning.

Kunne det være gået bedre hvis han i sin anden sæson var ved siden af en stærk angriber som kunne tage dueller, sikkert men han fik jo en hel sæson hvor han kunne læne sig op ad Santander og Corner før der for alvor blev lagt noget ansvar på hans skuldre.

Men selvfølgelig er han ikke håbløs eller den værste FCK angriber i historien sådan som man nogen gange kan få indtryk af, og i glimt viste han også eksempler på teknisk kunne som han forhåbentlig kan forløse i sin videre karriere.

Papadopolous-noget ude og Kodro ude og Thomsen inde. Ikke nemt at forudsige startopstillingerne i disse dage? Var der andre der havde regnet med den opstilling?

Nej, jeg havde i hvert fald regnet med, at Andreas Bjelland først ville starte mod Stjarnen.

Rigtig fint mål. Dame N´Doye er et fysisk pragteksemplar. Og han er ikke engang i kampform.

Og så skal Nicolai Boilesen have kredit. Det forbandede, lave indlæg lykkedes.

Damen er ved at være tilbage! Ja ja, nemme mål. Men de bliver sparket ind.

Carlos Zeca tager så meget defensivt ansvar.

Både med balance, defensive tacklinger og sætter første tempo i offensiven.

Lige idet samme scorer Dame N´Doye. Hvad siger din ven nu, Alegro?

og det bliver ikke en ny Elmander

Jeg har netop vist ham det skriv, Matias lavede. Han svarede "fordi sådan spillede han jo tydeligvis sidst."

Og han siger, han må spille komplet modsat sidste gang. Han vil ikke rigtig anerkende, at N´Doye er en god spiller. Eller nogen FCK spiller - han påpeger, at Viktor Fischer kun kan spille godt mod lortehold som Hobro og Helsingør ...

Fischer jublede da ikke, ved det første mål?

Mod dumheden kæmper selv guderne forgæves.

Spillet er fint, men hvor meget skal vi foran, før man kan slippe frygten for et kollaps?