Snak

Cabra, vi håber i øvrigt på, I henter Anders Randrup hjem til brug for derbyet. Så vi kan få nogle fine gentagelser af duellerne fra dengang.

Haha, jeg fik det faktisk lidt dårligt. Husker det ganske tydeligt. Heldigvis har vi en forsvarskæde, som generelt er forholdsvis habile i duel/hovedspillet. Særligt det centrale forsvar, så der burde være muligheder for at pakke Damen pænt ind.

Jeg føler mig dog på ingen måde tryg ved, at vi snart skal en tur i Parken.

Brøndby var heldige sidste kamp og burde ret beset og fortjent have 5 points.
Tror meget af stabiliteten røg med Nørregård og ser ikke BIF henter så mange points som sidste år.
Men ja det er en lang sæson.

Vi spillede også gode kampe sidste sæson, Brøndby og fcm havde også dårlige perioder sidste sæson.
Og fcn vinder en masse.

Jeg tør slet ikke spå om noget lige nu. Men vinder vi derby, går vi el og er vi tæt på toppen om 10-12 kampe, så tror jeg på en god nok sæson.

@kim1a

Tak for svar. Det var ærgerligt.

Min skuffelse over Boilesen bunder i, at jeg havde forventet mere, meget mere. En tidligere anfører i Ajax skal ikke være blandt holdets dårligste i en svær periode i fck, men det var han. Dårlig defensivt og dårlig offensivt. Også efter 11/2 sæson i klubben.

Fint hvis han er en type der skal løftes af profiler omkring sig, og fint hvis det betyder vi ikke længere har superligaen 3-4 bedste venstre back men måske den bedste / næstbedste. Det vil da glæde mig.

Jeg er enig mht. Nicolai Boilesen. Han ligner at være drænet for selvtillid i duellerne, især de offensive. Det er mærkeligt at være vidne til. Måske har han virkelig mistet så meget fart i benene, at han ikke længere kan udfordre. Og i defensiven har han mistet den gnist, som i hans første tid i FCK gav sig til kende ved meget tydeligt, verbalt engagement i at få bagkæden til at stå rigtigt, fokus på at holde kæderne tæt osv. På en eller anden vis, er det blevet pillet af ham. Forhåbentlig kan det komme igen, i takt med at holdet præsterer bedre, og andre også tager ansvar.

Boilesen virker sløset. Han placerer sig alt for ofte forkert, og lader modstanderne få for meget rum. Han mangler konsekvens i sit spil.
Han bør have niveauet til at løfte sig, og forhåbentligt har han også karakteren.

- Det er simpelthen ikke rigtigt. Jeg ved godt, at en del klamrede sig til de få halmstrå, der var, herunder at være toneangivende i perioder af kampe mod FCM og Brøndby, men sagen er, at det var vi også i efteråret 2017 (der fik vi også flere point mod netop de to hold). Personligt tror jeg, at mange kiggede desperat efter lys, hvor der ellers kun var mørke, således skabtes myter, bl.a. den om Rasmus Falks enorme bidrag til den centrale midtbane. Men vi blev såre simpelt ikke mere dominerende, som sæsonen skred frem, faktisk var vores bedste periode ift. offensive afleveringer (36% mod 29%) og boldbesiddelse (57% mod 50%) i grundspillets sidste fase (de fleste stats kan graves frem her på siden), runde 20-26. Vi havde lidt flere skud på/forbi mål (10,7 mod 11,4), men ikke mange. Resultaterne fulgte i øvrigt, de var bedst fra runde 20-26 (2,57 pt. pr. kamp mod 1,50 pt. pr. kamp i slutspillet).

Er vi uenige i at der generelt var fremgang i foråret i forhold til efteråret?
Jeg er med på at hvis man hiver stats frem, vil man sikkert se at vi i den tidlige del lavede højere pointsnit etc.
Mon ikke en god del af det kan tilskrives at man efter pokalfinalen gik ned i gear pga man var sikre på Europa play off kamp og så at vi taler om så få kampe, at de nederlag vi taler om andetsteds mod FCM og BIF fylder meget.

En af de kampe, som lagde grund for myterne, var nederlaget på 1-2 i Brøndby.

Taler vi om kampene mod tolholdene var det nu mere FCM kampene og den sidste mod BIF hvor jeg for alvor mener vi dominerer. Den du omtaler var meget lige rent spillemæssigt.

- Mener du virkelig det, BB? Konverterer du faktiske pointtab til fiktive sejre, pga. noget så udefinerbart som ´den mentale blok(ering)´?

Nej. Da jeg skrev det vidste jeg godt der var stir risiko for det ville bliver opfattet sådan, men valgte alligevel at skåne for den lange uddybbende forklaring i en kombination af dovenskab og håb om det alligevel ville stå klart.
Det fodboldtekniske og det mentale giver til sammen summen af den egentlige styrke (forsimplet, da "Fodboldteknisk ikke er defineret, men tror du ved hvor jeg vil hen). Vi var så meget i munis på den ene del, at det udlignede+lidt til at vi rent faktisk fodboldmæssigt var foran i de kampe.
Det er ikke en konvertering til nogen som helst form for sejr. Det er at påpage hvilken dimmension vi var så meget dårligere på, at summen af det hele var lavere.
Det er netop også derfor jeg fokuserer så meget på testen af netop det. Det derfor jeg ser kampen i Odense som en lakmustest. For der kan vi ligeså vel møde en modgang der tester det, som vi kan mod BIF.
For mig er det sagens kerne om der hvor vi er lige nu....er vi mentalt et dygtigt nok fodboldhold, eller vil vi være ligeså nemme at ryste som vi var i eksemmpelvis de tre kampe mod FCM i foråret.

- Jeg forstår godt den motivation der ligger i, at man erklærer sig ligeså ærgerlig over et skidt resultat mod OB som mod Brøndby, men jeg tror ikke på, at dette er udtryk for den følelse, der rent faktisk opstår i os der holder med FCK.

Det ikke der jeg er. Jeg vil til enhver tid hellere tabe i Odense end mod BIF. Vil slet ikke ærge mig på samme måde over nederlag på søndag.
Min påstand er alene at de to hold pt begge ligner hold der fratrukket den mentale er markant dårligere hold end os. Den forskel der er hvis vi kigger indad på os selv og "den mentale kamp" (lød som en selvhjælpsbog på udsalg i lufthavnen) er markant større end kvalitetsforskellen mellem Odense og BIF.
Det jeg dog nok glemmer i mn ligning er derby elementet. Der er selvfølgelig en faktor i omgivelserne til den kamp.

Boilesen virker helt fejlplaceret på vores venstreback. Tager jeg fejl, hvis jeg påstår, at hans bedste kampe for os har været som midterforsvarer?

Jeg synes på mange måder, at problematikken med Boilesen minder om den med Gregus. Det er tydeligvis dygtige fodboldspillere, men som typer passer de slet ikke ind. På deres positioner har vi brug for fandenivoldske powerhouses. Fælles for dem begge er dog, at de er alt andet end dette. Det er snarere typer, der hellere vil have en berøring ekstra eller en aflevering ekstra, i stedet for at vælge den direkte, fremadrettede løsning.

Det helt store spørgsmål, jeg har i forhold til Boilesen, er ikke, hvorfor han er faldet så meget i niveau. Det er i stedet, hvorfor han gik fra viceanfører til slet ikke at være blandt de 3 kaptajner. Men måske de to ting hænger sammen?