Snak

Tilhørsforhold er da bestemt lige så subjektivt. Hvis Rasmus Nissen står i en situation, hvor han skal tænke egoistisk og på sin karriere, så vil en nøgtern vurdering være, at han kan rykke sig mest i FCK. Jovist, han kan finde større personlig sikkerhed i Midtjylland, som han kender, og hvor garantien for spilletid nok vil være større.

Men der er ingen tvivl om, at FCK på papiret vil kunne tilbyde bedre lønninger, et større sportsligt setup, større chancer for europæisk fodbold hvert år og et bedre udstillingsvindue. Hvis Rasmus Nissen tænker på sin karriere, så vil vi uden tvivl være mere attraktive end FCM. Så er spørgsmålet bare, om Steinleins kødgryder vejer tungere.

Pipper også lige med som FCM´er her.

Hvis FCK og FCM i lige høj grad vil have en given spiller, så har FCK bare mere at tilbyde af flere årsager. Det ved vi også godt. Det er i lidt mindre grad det samme med os og BIF (hvor BIF så modsat FCK ikke har nogen "Europa-pakke" og generelt ikke har helt så prangende hjemlige resultater).

FCK er førstevælger i Danmark, sådan er det. Heldigvis for os har FCK/Ståle så en del gange valgt forkert på transfermarkedet de seneste år. Synes dog I har haft et bedre transfervindue end længe set, og det ser mere positivt ud for jer nu.

Jeg tvivler på at Sviachenko var skiftet til os i vinters hvis vi havde tilbudt samme pakke.

FCM kunne byde ind med kamp om mesterskabet, sikker europæisk deltagelse og med en vis sandsynlighed for at det blev i CL.

Til sammenligning lå vi lige akurat på 6.pladsen, alene pga en bedre målscore end AaB på 7. pladsen, altså med en helt reel risiko for at ryge i nedrykningsspillet, og meget, meget langt fra sikkerhed omkring europæisk deltagelse, noget vi jo som bekendt end ikke selv formåde at komme frem til.

Den eneste grund til at vi overhovedet spiller europæisk er at Brøndby vandt pokalen, så vi fik muligheden for at spille med om en europæisk plads ud fra en slutplacering der ellers ikke giver mulighed herfor.

Vi var i en ret unik forfærdlig position i forhold til FCM i vinters, så lige præcis i det transfervindue ville Svia nok havde valgt FCM, hvis han var blevet tilbudt en ensartet pakke, særlig med tanke på at det i første omgang alene var en 6 månedes lejeaftale der var tale om.

Sviatchenko er ikke dum. Han kan godt tænke længere frem end end en halvsæson. Derfor havde et 17/18-mesterskab ikke været det afgørende. Se bare på Fischer.

EDIT: glemmer helt at tage højde for den 6-månederslejeaftale, hvilket netop var grunden til at vi ikke slog til. Du har ret. Det bedste sted for Sviatchenko at være det forår ville være FCM. Står dog ved at, med Celtics velvilje, havde begge klubber tilbudt en 4-5-årig kontrakt den vinter havde valget faldet på FCK.

Uanset hvad, er både Karlo Bartolec og Rasmus Nissen interessante for os. Det er sjældent vi, os tilhængere, ligefrem kan shortliste så konkret, på en position, hvor vi ved der kommer til at mangle - og hvor vi rimeligvis kan antage, at et skifte til os også for kandidaterne kan synes som et godt næste skridt.

Tilbage står vi med Mads Roerslev. Jeg ´fanger´ ham ikke helt endnu, men den slags kan jo ændre sig. Han vil være 20 år når næste sæson går i gang, og på den position vil jeg mene, at man bør kunne klare opgaven.

Sviatchenko er ikke dum. Han kan godt tænke længere frem end end en halvsæson. Derfor havde et 17/18-mesterskab ikke været det afgørende. Se bare på Fischer.

Fischer er vel heller ikke helt sammenlignelig med Svia? Han skulle vel netop også tænke kortsigtet mhp. at komme til VM hvor Svia ikke havde den bekymring. Samtidig var det et betragteligt beløb (som nok ender med et pænt overskud når han sælges igen) der blev betalt, noget som FCM sjældent har matchet. Og så selvfølgelig det langsigtede perspektiv hvor FCK vil være nummer 1 for de fleste spillere i SL.

Jeg kan godt forstå, hvorfor man ser et stort potentiale i Roerslev, og det virker egentligt til, at to af hans store mangler bør være til at få styr på. Fysisk virker han lidt svag, og så er hans defensive placeringsevne til tider ringe. At smide ham et halvt år i træningscentret med Dave Cosgrave bør være nemt, og hvis vi har kunnet lære Ankersen at forsvare, så bør vi også kunne lære Roerslev det.

Jeg tror stadig på projektet, men han begynder også efterhånden at nå en alder, hvor han skal slå til. For hvis vi henter Nissen, der ikke er meget ældre, så ender Roerslev med at blive Remmer 2.0.

I særlige tilfælde er det sandt, at noget kan gøre, en spiller vil vælge FCM over FCK.

Med i Sviatchenko-regnestykket er også, at han er relativt nybagt far, og at parret nok øjnede muligheden for at komme tæt på familien i Viborg og Aarhus samtidig med, at FCM kunne levere en attraktiv sportslig pakke (mesterskabskamp og pæn chance for Europa).

Efter sigende valgte Sanneh også os over Brøndby, men vi kender jo ikke detaljerne i de forskellige tilbud.

Særlige omstændigheder fraregnet, så vil FCK stå bedst. Hvis man forestillede sig, at Rasmus Nissen allerede skulle tilbage til Danmark inden for et år (det er jeg ikke helt sikker på), så tænker jeg, FCK står bedst. Selvom han er "FCM´er", så er det ikke helt nok til, at jeg ser ham som et af de særlige tilfælde. Viktor Fischer og Lasse Vigen var også akademispillere, der ikke havde været så tossede for os at hente hjem, men det er ikke altid en mulighed, hvis en større kontrakt i København lurer.

Nå, så skiftede Albin Ekdal til Sampdoria.
Han havde været perfekt for os, men den gode VM slutrunde gjorde det nok for urealistisk.

Nu når tidligere HSV´ere nævnes igen..
-ift. mulig mangel af højreback, ville Dennis Diekmeier, hvis kontrakt med HSV er udløbet, ikke være en oplagt mulighed evt. midlertidigt med tanke på den korte frist til at finde noget nyt indenfor de kommende 2 uger.
Han har påtrods af sin højde aldrig været lige så tung som boile.