Snak

Virkelig? Jeg skrev at der var tre forhold der gjorde at det ikke er utaenkeligt at N´Doye ikke ville kunne have tjent meget mere andre steder: 1) hans praestationer i Trabzonspor 2) FCKs helt aabenlyse desperation efter netop en angriber som ham samt 3) FCKs loenloft paa 9 mio. om aaret vaerende ret konkurrencedygtig paa det internationale marked.

@Concort

Hvad er Damen´s løn ?

Lønloftet i FCK var ikke 9 mio da man signede Damen.

Hvad er Damen´s løn ?

Jeg ved det ikke, men jeg vil vaere meget overrasket hvis ikke han en af de allerbedst betalte eftersom han kom som 33 arig paa en fri transfer med en kontraktlaengde som indebaerer minimal risiko for FCK.

Lønloftet i FCK var ikke 9 mio da man signede Damen.

Come on. Du tror ikke at man allerede havde tilbudt Bjelland den kontrakt eftersom han skrev under et par dage senere? Selvfoelgelig var den kontrakttype noget der var paa bordet i FCK.

Lønloftet blev brudt med Bjelland, tror damen får 500000 om måneden uden at vide det.
De andre profiler, vi har haft af nyere dato har alle ligget mellem 350-550k.
Så helt ved siden af er det ikke, med signon bonus osv :)
Han er dog det hele værd

@Concort

Du opstiller et kriterie som er rent gætværk.
Jeg aner ikke hvad Damen tjener og det gør du åbenbart heller ikke.
Måske tjener han 12 mil om året !

Hvor har du fra at FCK har et lønloft på 9 mil. ?

Og tror du selv at Damen og hans agent havde den viden (9 mil til Bjelland) da man skrev kontrakt 14 dage inden Bjelland gjorde?

Du tror en hel del, som er rent gætteri

Hvorfor ringer I ik bare N´doye og får sagen ud af verden?

Jeg tror han er på en præstationsbetinget kontrakt. Det er derfor han er så glad.

Pascal,

Du kunne med fordel geare lidt ned og laese hvad der bliver skrevet. For det foerste gaetter jeg ikke paa noget. Jeg anfoerer - og dokumenterer - at toploennen i FCK er 9 mio. kr. om aaret. Saa kan du skrive at det kan vaere 12 mio. kr. og at det bare er gaettevaerk, men det er det alle journalister har skrevet. For det andet aner jeg ikke hvad N´Doye´s agent vidste eller ikke vidste om andre kontrakter, men det har intet med sagen at goere. Spoergsmaalet er hvad FCK er villige til at betale deres bedst betalte spillere - og N´Doye er utvivlsomt blandt dem - og det ved vi jo netop grundet artiklen jeg linkede til. Laeg dertil at N´Doye kun har scoret 10 maal de sidste to saesoner samt FCKs akutte behov for netop en angriber og det er i det mindste vaerd at undre sig over hvad der goer BlueandWhite saa skraasikker at han skriver: "Det er naivt at tro han ville tjene mere i Danmark, end han kunne andre steder." - fuldstaendig uden belaeg. Hvis du mener mit indlaeg er gaetteri - bare det at stille spoergsmaal ved ovenstaaende - hvad er BlueandWhite´s paastand saa?

Gætteri.

du går en lang, bøvlet og ensom gang concort, hvis din intention er at bringe nøgtern og afmålt logik ind i fodboldfans forhold til hjerte- klub og spillere.

jeg er ikke uenig i, at der er nuancer man vælger at overse. men jeg ved ikke rigtig hvad pointen er (er det ikke et meget sødt træk?) og det er svært at hive nogen egentlig facitliste ud af det og sige, at den og eller den har ret.

daniel agger fx., kommer vel ret utvivlsomt hjem til brøndby pga. klubfølelse til en kontrakt, der er betydeligt lavere end både den han kom fra samt den han (formentlig) kunne have fået i barcelona, 12 måneder før? og det i en tidligere alder, end n´doye.

så er der social økonomisk baggrund og akkumuleret rigdom til forskel, åh jo. men jeg tror (og det er et tror det her, det er dit perspektiv også, hvilket gør det lidt fjollet at stå for stejlt på - for alle parter) ikke på at N´doye havde skiftet til brøndby på en kontrakt der var 50% højere, heller ikke selvom Leonid Kuchuk var træner derude.

men derfor synes jeg alligevel også der er et par stykker herinde der godt kan skrue ned for rasmus modsat retorikken og rent faktisk læse hvad concort skriver - det er ikke så vigtigt at stige i hierakiet at man skal anfægte enhver autoritet ukritisk.