Snak

Puha en skuffende præstation i dag. Andersen, Bjelland og Sotte gør det de skal (hvilket ikke var meget). Resten af holdet spiller langt under niveau, hvor især midtbanen sejler samt de to backs (igen igen). Succesraten på vores indlæg fra Ankersen og Boilesen er jo helt til grin. Hvis ikke de snart viser noget ærgerrighed må de begge gerne snart skride til en midterklub i Holland eller Belgien. De føler sig tydeligvis for gode til Ceres Park i regnvejr...

Det er umuligt at poste indlæg på det her lortesite. Hvorfor er det ikke fixet endnu!?

Har Jesper Helmin trukket stikket og ladet lortet synke?

Det er umuligt at poste indlæg på det her lortesite. Hvorfor er det ikke fixet endnu!?

Har Jesper Helmin trukket stikket og ladet lortet synke?

Hvad for et site, er det ikke bare en fejlmelding, der har en feature, hvor man kan se fodboldnyheder en gang i mellem?

De første ti (?) kampe i år, har resultat- og spillemæssigt været mere end godkendt.
Så langt, så godt.

Min bekymring retter sig mod den offensive bredde, eller mangel på samme.

Gabet mellem Damen/Fischer, og de øvrige angribere, er alarmerende. (Wind undtaget)
Kodro, Pieros og Holse, er ikke spillere der kommer ind fra bænken, og gør en forskel.

Falk på den centrale midtbane, efterlader to(?!?) kanter:
Thomsen og Skov.
(En ny 8´er vil naturligvis frigøre Falk)


Det efterlader en situation ser kan blive problematisk såfremt:

1) Der opstår (uundgåelige) skader
2) Slitage som følge af mange kampe
3) Udfald i form.

Kodro og Pieros, er naturligvis købt ind som "grydeklare" spillere. Jeg kan bare ikke se at de hæver sig over gennemsnitlige superliga-angribere.
Falk var vel næppe udset til den rolle han pt udfylder, men det løser ikke udfordringerne på kanterne.

Problemet bliver ikke mindre af, at det som bekendt er de offensive positioner man oftest skifter på, i løbet af kampene.

har været helt unik, så unik, at jeg er på nippet til at kalde ham den bedste FCK-spiller nogensinde. Det er han måske ikke helt, men han fylder så meget i FCK-universet lige nu, og han er virkelig så helt abnormt god

sådan matias.

det kan godt være jeg fulgte mindre med den gang, jeg tror det nu ikke - men jeg synes han med statur, spillestil og position må konkurrere med Grønkjær og her begynder det at blive svært.

grønkjær husker jeg som helt forfærdelig god, han kæmpede med en uheldig glas fysik men en art skader der gjorde ham til en udpræget big-game-player. de store internationale kampe spillede han altid og det på en måde der fik iniesta til at ligne en ligesindet.

det var i en mere velsmurt fck maskine, åh jo, men der havde han bare rutinen i slutningen af en meget smuk karriere der gjorde, at han trak holdet med op.

der har fischer næsten det modsatte, der er mere diesel maskine i suppen over ham, hvor han starter alle kampe med et meget højt bundniveau, men hvor han mangler at bevise det modsatte.

Jeg synes forskellene på de to er ret store. Klasse og position på venstre kanten som de største lighedstegn.
Fischer er god i momenter og Grønkjær var god over hele kampe. Fischer er med i så mange afgørende situationer mens Grønkjær var så afgørende for at flytte vores spil frem.

Jeg ved ikke hvem der ender med den største stjerne, men Grønkjærs hjemmekamp mod Barcelona var på et urimeligt højt niveau i alle 90 minutter. Jeg har aldrig set noget lignende i vores trøje.

Jeg synes med rette man skal få solgt Ankersen mens der er interesse, han er simplethen så dårlig spillende for os. En prøvet spiller af en fornuftig kvalitetet med gode indlæg ville gøre det væsentlig bedre end Ankersen gjorde i går, jeg ville være blevet plørefuld hvis jeg skulle drikke en tår øl hver gang han smadre bolden ind i modstanderens back.

Jeg har også været meget efter Ankersen og er stadig ikke glad ved hans indlæg....hvem er også det.
Men syntes egentlig han skal have ros for hans arbejdsindsats, hans defensiv der virker mere fokuseret end i juli og så er han hele tiden involveret og en mulighed. Syntes egentlig han gør meget rigtigt i går. Havde hans indlæg haft en lidt højere kvalitet ville jeg faktisk mene han spillede en rigtigt god kamp i går.
Han har så også et problem når han spiller sammen med Skov. For det er virkelig efterhånden ved at være vanskeligt at se hvad han udover en fin sparketeknik bidrager med offensivt. Hans udfordringer ender med 95% sikkerhed i at han løber lige ind i modstanderen der slipper væk med bolden. Hans kombinationsspil er langsomt og der er intet overraskende i det han foretager sig. Han er IMO det stoe problem når vores højreside ser skidt ud. Ikke så meget Ankersen pt.

Han har så også et problem når han spiller sammen med Skov. For det er virkelig efterhånden ved at være vanskeligt at se hvad han udover en fin sparketeknik bidrager med offensivt. Hans udfordringer ender med 95% sikkerhed i at han løber lige ind i modstanderen der slipper væk med bolden. Hans kombinationsspil er langsomt og der er intet overraskende i det han foretager sig.

Jeg var ret begejstret for Robert Skov da han ankom, efter hans præstationer for Silkeborg, han virkede ret lovende (og det synes jeg såmænd stadig han er). Hans drive med bolden mod modstanderens felt er godt, men jeg giver dig ret i, at det med han vælter ind i modstanderen op til flere gange i sine udfordringer er simpelthen ikke godt nok, han må være bedre til at tage beslutninger og være mere kynisk når han skal forbi sin direkte mand, han har en fantastisk sparketeknik, men det holder ham ikke inde i startelleveren. Han kunne være så farlig en trussel (nærmest Robben agtig) hvis han tror lidt mere på sig selv i skudøjeblikket (for det virker til han går i panik og vælger den forkerte løsning ofte, som så ender ud i en blindgyde (løber ind i en modspiller)

Han har potentialet synes jeg, men der skal ske mere fra hans side, ellers kommer han til at sidde på bænken de fleste gange.

Det ser ud til vores næste kamp bliver mod Serie As førehold.