Snak

Rommedahl ville gøre godt i truppen.

"Det jo dumt, at sammenligne med Bolanos. Det var jo tydeligt at bl.a. den kæmpe store Navas, var svære at flytte rundt med. Nord havde ikke kommet frem til noget som helst, det var hekt rigtigt af Ståle. "

Ja, men hvem sammenligner da også med Bola i den ligning?

Navas var åbenbart ikke sværere at flytte rundt med end at en 16-årig magtede det. Mon ikke Nord med sin målnæse og snuhed bare var løbet igennem benene på den gumpetunge mand de havde bagerst? Jeg tror det.

Nord havde losset overtids-100procenteren ind.

"Nej, men det ligner dig at trække på idiot-kontoen når du ikke har noget at byde ind med"

- Jeg må henvise til dig egen formulering, hvis jeg skulle have fornærmet dig. Jeg har i øvrigt altid noget at byde ind med, men er naturligvis klar over, at det er reglen snarere end undtagelsen, at du ikke helt fanger det.

"... men til forskel fra din kritik sætter det den i det rette perspektiv"

- Vi er efterhånden en hel del der har fundet ud af, at kritik rettet mod én part, ikke nødvendigvis skal holdes op mod kritik af en anden. Thi kritikken af den enkelte part i sig selv er fyldestgørende. Kritikken af Bolanos går derfor på Bolanos, i forhold til forventningerne til ham - ikke hvordan han har gjort det i forhold til Grønkjær. Det sidste har jo mere med beskyttelsen af sarte følelser at gøre, hvilket af gode grunde ikke er vildt interessant.

Og det havde Santin for den sags skyld også.

Nu har zohore, jo ikke fysik som en på 16....

Bolanos var ganske rigtigt ringe. At han rammer en medspiller fra to meters afstand udligner langt fra, at det resterende han lavede var dårligt.
Han tog konsekvent forkerte beslutninger i situation, hvor det kunne have været farligt.

Zohore manglede selvfølgelig lidt kølighed til sidst, men hans indskiftning var helt Pascal´sk. Nordtrand havde intet at gøre til sidst, hvor det gjaldt fysik i feltet. Ærgeligt, vi ikke kunne smide Sölvi ind til sidst.

Defensivt var, som Ståle siger, rigtig gode. Zanka bliver bedre og bedre, og en enkelt kikset tilbagelægning er det eneste kritikpunkt.

Alt andet end græsk sejr i aften betyder fortsat europæiske kampe efter jul. Vinder Barca, så har både Barca og Pana intet at spille for i sidste kampe, Uafgjort, så har Pana en mikroskopisk chance for at blive 3´er i puljen, men det kræver en storsejr i Parken. Vinder Pana i aften, så er der for alvor lagt op til spænding inden sidste runde.

og nu fører Barca.

Nord havde losset overtids-100procenteren ind.

110, 111, 112 procent. Med tanke på, at Nords fysik, ringe kampform og afbrænder fra halvanden meter mod Lyngby, så tenderer det til dagens dummeste påstand.

"Navas var åbenbart ikke sværere at flytte rundt med end at en 16-årig magtede det."

Haha...Følg dog lidt med.
En af knægtens store forcer er netop hans fysik.

"Jeg må henvise til dig egen formulering, hvis jeg skulle have fornærmet dig."

Hvad du har indestående på din idiot-konto er slet ikke istand til at fornærme mig. Beklager.



"Jeg har i øvrigt altid noget at byde ind med, men er naturligvis klar over, at det er reglen snarere end undtagelsen, at du ikke helt fanger det."

Det har alle jo. Jeg taler naturligvis om kvalitet (ikke kvantitet) og her er du allerede i underskud.



"Vi er efterhånden en hel del der har fundet ud af, at kritik rettet mod én part, ikke nødvendigvis skal holdes op mod kritik af en anden."

Det gør jeg vist heller ikke - jeg holdet op mod flere... Eftersom fodbold er en holdsport er det nødvendigt at også at kigge på resten af holdet, og her kan man konkludere at der ingen var som skilte sig væsentlig ud iaften.

Naturligvis havde Bola ikke sin bedste dag - men var dog stadig bedre, eller på niveau med, så mange andre FCK´ere. Derfor giver det ikke mening, med frustreret fuldemandssnak om, hvor "elendig Bola var" for det passer ganske enkelt ikke med virkeligheden, når hele holdets præstation analyseres.